Hi! Is this an administrative boundary(for element "relation/532759")?
I am taking it is because it has the "admin_level" tag. If it is, please add the "boundary"="administrative" Tag.
Thank you!

According to the discussion here(https://community.openstreetmap.org/t/question-regarding-osm-elements-for-guam/9062/2), this element is redundant and should be removed. There are already place=island(relation/1152532) and boundary=administrative(relation/306001) relations that satisfy mapping the extents of Guam.

Hola. Cual es el nombre de este elemento(relation/10583679)? Gracias!

Hola. Cual es el nombre de este elemento(relation/10967400)? Gracias!

Hi. What is the name of this administrative element?
Thank you.

Hi. What is the name of this administrative element?
Thank you.

Hi. What's the name of this administrative object?
Thank you.

Hi. Is this border correct? If it is what is the superior administrative element? Neu-Ulm and Ulm? Because the majority of Weststadt (9584149) is in Neu-Ulm but then this small area is in Ulm. So, does Weststadt belong to both Neu-ulm and Ulm?

Es posible que este límite sea incorrecto si se tienen en cuenta los límites de "Freila" (relación/347975). Aquí, Freila es un subelemento de "Comarca de Baza"(relación/9413249), por lo que los límites de "Comarca de Baza" deberían incluir todos los límites de sus subelementos, como "Freila". De momento, "Comarca de Baza" no hace eso.
¡Gracias!

¿Cuál es el nombre de este objeto administrativo (relatión/10633355)?