Hallo Ze0zohk1,

ich war schon sehr lange nicht mehr in dieser Gegend und weiß nicht, wie die angesprochenen Wege aktuell beschaffen sind. Wenn Du aktuelle Kenntnisse hast und/oder einen anderen Tracktype für besser hältst, kannst Du diese Wege gerne entsprechend korrigieren.

Viele Grüße!

Ich verstehe Deine Problematik. Jedoch ist auf Luftbildern oft nicht zu sehen, ob ein auf ganzer Breite hell aussehender Feldweg nur frisch gekiest oder betoniert ist. Dies ist wiederum für Reiter ein entscheidender Unterschied, weil man auf Kies alle Gangarten reiten kann, auf Beton jedoch nur Schritt. Innerhalb von Waldgebieten sieht man oft überhaupt keinen Anhaltspunkt, wie der Weg beschaffen ist. Daher habe ich mir angewöhnt, Tracktypes nur dann einzutragen, wenn ich sie selbst vor Ort überprüfen konnte. Also lieber keinen Traktype als einen falschen.

Zumal man auf der von mir gerne benutzten www.wanderreitkarte.de sehr deutlich sehen kann, welche Feldwege noch keinen Tracktype erhalten haben. Dies verwende ich für mich als gedanklichen Hinweis, welche Wege ich bei Gelegenheit noch unter die Lupe nehmen und dann entsprechend anpassen sollte.

Viel zu mappen gibt es wahrlich noch. Daher: Geben wir weiterhin unser Bestes! :-)

Hallo Wolfgang, der Tracktype ist auch für Leute mit Rössern aus Fleisch und Blut interessant. Deswegen - und wegen einem kleinen Schuss Perfektionismus in meinem eigenen Blut - werde ich den Tracktype natürlich nachpflegen, sobald ich ihn selbst vor Ort in Augenschein nehmen konnte.

Kürzlich habe ich einige Wege eingepflegt auf Basis von Luftbildaufnahmen. Damit wenigstens das Routing schon einmal funktioniert, bzw. man weiß, dass dort überhaupt ein Weg existiert. Ich denke, dass unvollständige Eintragungen immer noch besser sind als gar keine Eintragungen.

Ich möchte jedoch auch keine nur angenommenen Tracktypes eintragen. Ich trage nur Tracktypes ein, von denen ich auch sicher weiß, dass sie in Realität entsprechend vorhanden sind.

In diesem Sinne viele Grüße - Rainer