Servus Gumball3000, hier hast du ein Gebäude gelöscht - welches du nacher zwar wieder eingetragen hast, aber mit weniger Infos als vorher, dafür mit doppelter Adresse. Ich würde das wieder rückgängig machen. Der Name auf dem Straßenstück für den Zugang ist leider auch falsch und der Adresspunkt da bei der Straße ist ebenfalls falsch, leider.

Servus, du hast hier die Straße umbenannt und den parkplatz ebenfalls, das ist leider Falsch. Vielleicht wolltest du ja einfach nur eine private Notiz machen oder so?
"Delivery Drivers Nightmare - The Worst Street" aber das gehört wieder zu "Feldgasse" zurück geändert und der Parkplatz gehört wohl auch wieder zruück geändert. Für "Nur Besucher" gibt es den access-tag und der ist auch mit "access=private" eingetragen - hier darf man nicht einfach parken.

Ouh, yeah, i apologize for the name :D I misread the history, you are correct, that was guepal.

About the highways: I think most of the ways you changed should be reverted back to residential, because they are in the residential area. The two exceptions would be: www.openstreetmap.org/way/100664814 and www.openstreetmap.org/way/100664743 - these should be split and the parts in the residential area should be `highway=residential` again.

I think the english wiki supports this osm.wiki/Tag:highway%3Dunclassified and the german one as well. But maybe i will ask in the austrian forum and some other local mappers :)

Hey jogemu, how did you map this? Are you there and do you check everything on the ground? Or is this just from some online tool? Because it seems like you mare some errors.
Two things come to my mind now: How did you get the street names in Mauterndorf? Because as far as i'm aware there are not street names actually. Example osm.org/way/83128355

Also, you changed various streets from residential to unclassified, for example osm.org/way/100664805

Best regards :)

Servus, schön zu sehen, dass ihr euch selbst eingetragen habt :)
building=yes sollte building:part=yes sein und building:levels=EG sollte geändert werden in level=0

Ich muss mal schauen, demnächst werde ich mal in der Gegend etwas machen, dann kann ich das auch mitmachen :)

Alles gute

Haha, wie geil, ich habs gerade eben erst gelesen und wollte es ändern, da hast du das eh schon erledigt :D

Danke! :)

Ich hätte noch foot, bicycle, lit, smoothness und surface gelöscht vermutlich, könnte sich ja theoretisch alles ändern für den nächsten steg. Ist aber - glaub ich - nicht so wichtig. Eh auf disused und acces=no.

Alles gute! :)

Würde sich anbieten Fotos für Mapillary und Panoramax zu machen, das wäre sehr cool, dann kanns jeder nutzen :)

Richtig, ganz wichtig. Eigentlich müsste das leider reverted werden. Du kannst schauen, ob du bei https://www.mapillary.com/ oder bei https://panoramax.fr/ passende Bilder findest - die beiden Quellen dürfen auf jeden fall für OSM genutzt werden :)

Hallo Zachary, schön, dass du mitmachst, aber hier sind dir einige Fehler passiert bei der Straße und der Trenner bei OSM ist das Semikolon ; - wie bist du denn auf "/_" als trenner gekommen? Damit wir wissen, wo es angepasst gehört.
Und beim Glockenturm ist dir ein Rechtschreibfehler beim namen reingerutscht - hier sollte aber gar kein name sein. :)
Wenn du fragen hast, kannst du dich ja gern melden .

Servus, warum hast du denn hier osm.org/way/158061817/history amenity=fountain und start_date=1989 gelöscht?

Hey Linie29, nur zur Sicherheit, die Relation selbst hast du noch nicht gemacht, oder? Sonst mach ich das womöglich am Wochenende. Oder hast du das noch vor gehabt? :)

Ahja, am 06.05 gibts wieder einen OSM-Treffpunkt, falls du Lust hast vorbei zu schauen. Details im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/osm-treffen-salzburg-stammtisch/100985/6

Hallo Johannes, ich würde den Weg gern laut osm.wiki/Lifecycle_prefix einzeichnen, damit niemand auf die Idee kommt laut Basemap Geländemodell den Weg wieder einzuzeichnen - oder beim Vorbeispazieren, weil er oder sie etwas gesehen hat.

Ich würde laut der Wiki-Seite von oben "removed:highway=*" eintragen. Damit ist dann auch für jeden nachkommenden Mapper klar, dass der Weg hier nicht mehr da ist und Wanderapps sollten den Weg dann nicht mehr beachten. Ich würde das für diesen Weg hier und die umgebenden im Wald setzen - westlich ist ja noch einer.

Passt das dann so? :)

Hallo Johannes, access=no sollte nur verwendet werden, wenn man wo physisch nicht mehr durchgehen KANN. Niemand. Auch keine erlaubte Person. Bei aufgelassenen Wegen kann man entsprechend osm.wiki/Lifecycle_prefix nutzen :)

Das hat übrigens nichts mit "absichtlicher Falschinformation" zu tun, wie dein Changeset-Kommentar andeutet, da hat einfach jemand einen Weg eingezeichnet, aber die Info hat einfach gefehlt, mehr nicht. Das einfach nachtragen, es ist eben ein Community-Projekt :)

Alles gute.

Servus, bisschen spät, aber ich würd da solche blöcke wie osm.org/way/390815513 hier auflösen bzw. mit dem Hauptgebäude verschmelzen. Spricht von deiner Seite her irgend etwas dagegen? Scheint vom Alkis angefasst worden zu sein, hab nur gesehen, dass du da auch mal was gemacht hast :)

Hey, thanks for adding to OSM. Unfortunately the holes itself are not completely correct. osm.org/way/1364135946 and osm.org/way/1364135947 should not be used for an individual hole for the disc golf course.

Check osm.wiki/Tag:leisure%3Ddisc_golf_course and just ask if you need further help (also possible in chat where we talked aready )

Looks good as well on first look

👋Looks good :)

https://community.openstreetmap.org/t/los-angeles-researcher-removing-buildings-destroyed-by-wildfires/125976/2

osm.org/changeset/162603258

Ahjo, guter Punkt, danke!

Zur Info: Ein Thread wurde eröffnet mit Diskussion hierüber, ich lade dich herzlich ein, da mitzumachen letihu :)

https://community.openstreetmap.org/t/bundesweites-fixen-von-adressen/125289