Negreheb's Comments
Changeset | Kad | Komentārs |
---|---|---|
165549057 | 4 days ago | Servus, hier hast du ebenfalls viele landuses gelöscht, einige pools mit access=no statt access=private eingetragen und du hast die Damm-Fläche gelöscht um die Daten dann auf dem highway einzutragen - das halte ich selbst für falsch. (Plus, der name sollte da nicht drauf, denk ich) |
166667130 | 4 days ago | Hey, schön, dass du mitmachst abcorat, leider sind dir hier viele Fehler passiert. Du hast hier viele landuses einfach nur gelöscht und du hast viele pools eingetragen, aber mit acces=no (hier darf und 'kann' niemand herein) statt access=private (das ist ein privater pool). Im Forum wurde das auch bereits angesprochen, vielleicht magst du dich da einklinken
|
110505899 | 6 days ago | Danke für die Antwort! Hm, sind jetzt nicht mehr drinnen. Spricht von deiner Seite her was dagegen das zu löschen? Soll ich im Forum einen Thread aufmachen und schauen? Oder einfach gut sein lassen? (Alles okay für mich :D ) |
169192400 | 7 days ago | Ups, da hätt ich wohl sankt andrä separat machen sollen. |
110505899 | 7 days ago | Servus, weisst du zufällig noch, wo du die note=* -Hausnamen herhast? Sind die von einem Adressimport eines gelöschten Users, kann das sein? Hab im österreich-Chat mal nachgefragt, die (also einer bisher :D ) wären auch eher für housename, wenns wirklich vom Import her kommt und sonst nirgends zu finden sind, würde ich persönlich die sogar glatt löschen. |
167841078 | 15 days ago | Achso, ich wollte noch schreiben, osm.wiki/Tag:service%3Dalley hier siehst du, was bei OSM mit "alley" gemeint ist :) |
167841078 | 15 days ago | Hey, der zufahrtsweg zu einem Gebäude wird mit "highway=service" und "service=driveway" getagged. Hier ist dir ein "service=alley" reingerutscht, das ist nicht korrekt.
Warum ich hier jetzt ein paar Sachen kommentiert habe - deine Bearbeitungen sind im Community-Projekt aufgefallen und im Forum wurde über deine Changes angefragt.
Thread im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/fragwurdige-bearbeitungen-eines-users/132633 |
167959548 | 15 days ago | Hey Gumball3000, ich kann verstehen, dass man den Zaun eintragen will mit "access=no" aber das ist eher dafür gedacht, wenn da NIEMAND hin kann oder darf. Ich nehme aber an, dass die Bewohner hier schon aufs Grundstück dürfen :D
Soll ich mir das mal anschauen, oder willst du das selbst probieren? |
167628486 | 15 days ago | Servus Gumball3000, hier hast du ein Gebäude gelöscht - welches du nacher zwar wieder eingetragen hast, aber mit weniger Infos als vorher, dafür mit doppelter Adresse. Ich würde das wieder rückgängig machen. Der Name auf dem Straßenstück für den Zugang ist leider auch falsch und der Adresspunkt da bei der Straße ist ebenfalls falsch, leider. |
167825496 | 15 days ago | Servus, du hast hier die Straße umbenannt und den parkplatz ebenfalls, das ist leider Falsch. Vielleicht wolltest du ja einfach nur eine private Notiz machen oder so?
|
143204588 | 21 days ago | Ouh, yeah, i apologize for the name :D I misread the history, you are correct, that was guepal. About the highways: I think most of the ways you changed should be reverted back to residential, because they are in the residential area. The two exceptions would be: www.openstreetmap.org/way/100664814 and www.openstreetmap.org/way/100664743 - these should be split and the parts in the residential area should be `highway=residential` again. I think the english wiki supports this osm.wiki/Tag:highway%3Dunclassified and the german one as well. But maybe i will ask in the austrian forum and some other local mappers :) |
143204588 | 21 days ago | Hey jogemu, how did you map this? Are you there and do you check everything on the ground? Or is this just from some online tool? Because it seems like you mare some errors.
Also, you changed various streets from residential to unclassified, for example osm.org/way/100664805 Best regards :) |
167537741 | 23 days ago | Servus, schön zu sehen, dass ihr euch selbst eingetragen habt :)
Ich muss mal schauen, demnächst werde ich mal in der Gegend etwas machen, dann kann ich das auch mitmachen :) Alles gute |
168175201 | 27 days ago | Haha, wie geil, ich habs gerade eben erst gelesen und wollte es ändern, da hast du das eh schon erledigt :D Danke! :) Ich hätte noch foot, bicycle, lit, smoothness und surface gelöscht vermutlich, könnte sich ja theoretisch alles ändern für den nächsten steg. Ist aber - glaub ich - nicht so wichtig. Eh auf disused und acces=no. Alles gute! :) |
168144671 | about 1 month ago | Würde sich anbieten Fotos für Mapillary und Panoramax zu machen, das wäre sehr cool, dann kanns jeder nutzen :) |
168144671 | about 1 month ago | Richtig, ganz wichtig. Eigentlich müsste das leider reverted werden. Du kannst schauen, ob du bei https://www.mapillary.com/ oder bei https://panoramax.fr/ passende Bilder findest - die beiden Quellen dürfen auf jeden fall für OSM genutzt werden :) |
161551992 | 3 months ago | Hallo Zachary, schön, dass du mitmachst, aber hier sind dir einige Fehler passiert bei der Straße und der Trenner bei OSM ist das Semikolon ; - wie bist du denn auf "/_" als trenner gekommen? Damit wir wissen, wo es angepasst gehört.
|
161487324 | 3 months ago | Servus, warum hast du denn hier osm.org/way/158061817/history amenity=fountain und start_date=1989 gelöscht? |
164297186 | 4 months ago | Hey Linie29, nur zur Sicherheit, die Relation selbst hast du noch nicht gemacht, oder? Sonst mach ich das womöglich am Wochenende. Oder hast du das noch vor gehabt? :) Ahja, am 06.05 gibts wieder einen OSM-Treffpunkt, falls du Lust hast vorbei zu schauen. Details im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/osm-treffen-salzburg-stammtisch/100985/6 |
161351174 | 4 months ago | Hallo Johannes, ich würde den Weg gern laut osm.wiki/Lifecycle_prefix einzeichnen, damit niemand auf die Idee kommt laut Basemap Geländemodell den Weg wieder einzuzeichnen - oder beim Vorbeispazieren, weil er oder sie etwas gesehen hat. Ich würde laut der Wiki-Seite von oben "removed:highway=*" eintragen. Damit ist dann auch für jeden nachkommenden Mapper klar, dass der Weg hier nicht mehr da ist und Wanderapps sollten den Weg dann nicht mehr beachten. Ich würde das für diesen Weg hier und die umgebenden im Wald setzen - westlich ist ja noch einer. Passt das dann so? :) |