Hallo Johannes, access=no sollte nur verwendet werden, wenn man wo physisch nicht mehr durchgehen KANN. Niemand. Auch keine erlaubte Person. Bei aufgelassenen Wegen kann man entsprechend osm.wiki/Lifecycle_prefix nutzen :)

Das hat übrigens nichts mit "absichtlicher Falschinformation" zu tun, wie dein Changeset-Kommentar andeutet, da hat einfach jemand einen Weg eingezeichnet, aber die Info hat einfach gefehlt, mehr nicht. Das einfach nachtragen, es ist eben ein Community-Projekt :)

Alles gute.

Servus, bisschen spät, aber ich würd da solche blöcke wie osm.org/way/390815513 hier auflösen bzw. mit dem Hauptgebäude verschmelzen. Spricht von deiner Seite her irgend etwas dagegen? Scheint vom Alkis angefasst worden zu sein, hab nur gesehen, dass du da auch mal was gemacht hast :)

Hey, thanks for adding to OSM. Unfortunately the holes itself are not completely correct. osm.org/way/1364135946 and osm.org/way/1364135947 should not be used for an individual hole for the disc golf course.

Check osm.wiki/Tag:leisure%3Ddisc_golf_course and just ask if you need further help (also possible in chat where we talked aready )

Looks good as well on first look

👋Looks good :)

https://community.openstreetmap.org/t/los-angeles-researcher-removing-buildings-destroyed-by-wildfires/125976/2

osm.org/changeset/162603258

Ahjo, guter Punkt, danke!

Zur Info: Ein Thread wurde eröffnet mit Diskussion hierüber, ich lade dich herzlich ein, da mitzumachen letihu :)

https://community.openstreetmap.org/t/bundesweites-fixen-von-adressen/125289

> Adressen kann es nur einmal geben.

Das ist falsch. Wo hast du das her?

Ich habs geändert und mal eine Notiz bzgl. der Adressen erstellt "Weissenbach" vs. "Weissenbach bei Mödling"

osm.org/note/4608757

Da hier keine Reaktion folgt, werde ich das mal wieder ändern von "garden:type=residential" und "leisure=garden" auf "landuse=residential".

Danke für die ganzen Antworten! :)

Also ich persönlich sehe das jetzt auf Anhieb nicht als geeignet für OSM an. Mehr dazu im Thread im Forum unter https://community.openstreetmap.org/t/user-mappt-viele-biogasanlagen/124865/

Servus, warum hast du denn hier von generator von plant gewechselt? Sieht für mich laut schnellem Wiki-Check beides korrekt aus :D Ich hab noch nicht viel bzgl. Energieerzeugung oder ähnliches gemacht, drum frage ich. Das ist mir nur gleich ins Auge gefallen.

Viele Grüße

Servus,

ich weis nicht, ob ich hier dem Gelände einfach nur die city und den postcode geben würde als Adresse. Eher dem Verwaltungsgebäude auf dem Gelände die gesamte Adresse und dann am Gelände selbst keine Adresse mehr.

Servus, was für eine Lizenz hat denn https://www.saena.de/energieportal.html überhaupt? Hast du einen Link dazu, wo drinnen steht, dass das für OSM auch verwendet werden kann? Alles gute

Hallo tom-bna, wie kommst du darauf, das als layer=-1 einzutragen? Und wieso ist das gesamte Gebiet als Gebäude eingezeichnet? Laut Luftbild ist hier eine Halle und drei Silos.

Das ganze ist schon aufgefallen und wird auch schon im Forum disktuiert, vielleicht möchtest du dich da einklinken - bevor du weiter taggst.
https://community.openstreetmap.org/t/user-mappt-viele-biogasanlagen/124865

Ich fände es gut, wenn du vorerst mit dem taggen dieses umstrittenen Tags aufhören würdest und dich an der Diskussion im Forum beteiligst https://community.openstreetmap.org/t/automated-edit-und-einfuhrung-diskussionswurdiger-tags-als-erganzung-zu-historic-memorial/124649/13

Bringt ja niemandem was, wenn du da jetzt viel Arbeit reinsteckst und am Ende lässt das irgend jemand revertieren oder macht es selbst. Bringt ja niemandem was.

Or - did i get the wrong street and you mean somewhere else without sidewalk? If thats the case, i apologize for beeing to quickly with my decision and ask for you to link the highway that should not have a separate sidewalk tagged :)

> Normal pavements should *not* be mapped like this.

This is wrong. Please link a source for this statement.

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.535456586436&lng=-0.22012048021702&z=17&focus=photo&pKey=303714381394869&x=0.4873570664570987&y=0.5738906063440863&zoom=0
and
https://www.google.at/maps/@51.5367009,-0.2212506,3a,75y,158.15h,80.87t/data=!3m7!1e1!3m5!1sjR8l4zpNYCc9kjVZAyP6Yw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D9.126929294485294%26panoid%3DjR8l4zpNYCc9kjVZAyP6Yw%26yaw%3D158.15026378775892!7i13312!8i6656?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDExNS4wIKXMDSoASAFQAw==

this absolutely can be tagged as separate sidewalk. And if someone has done this and this got deleted, it would count as vandalism in my opinion.