Warum hast du diese Haus (osm.org/way/96864657) und den Adresspunkt darauf gelöscht und statt dessen neu gezeichnet osm.org/way/884843189 anstatt einfach den Grundriss zu verschieben?

fkv hat bei deinen Changesets (Wolfgang B) einiges Kommentiert, wozu du gar keine Stellung genommen hast. fkv hat Begründungen abgegeben, du behauptest hier nur, dass fkv die Datenbasis verschlechtert hat, sonst nichts.

Kannst udas genauer erklären Wolfgang B? fkv hat ja immerhin gesagt, dass seine vor Ort aufgenommene Daten falsch geändert wurde.

Für eine Qualitätsoffensive lieferst du hier erstaunlich schlechte Qualität.

osm.org/way/154785369 das ist mal sicher ein Gebäude und nicht zwei verschiedene. Da hast du einfach quatsch eingezeichnet.

osm.org/way/883095853 Woher hast du die Info, dass das eine Garage ist? Sowas gehört einfach als building=yes getagged, du kannst das nur vermuten, nicht wissen. Und, warum ist das so extrem windschief und nicht mit der Hauswand verbunden?

Ebenfalls bei osm.org/way/154785407 hier ist das gesamte Gebäude windschief und du hast wieder eine Garage eingezeichnet, wo du nicht wissen kannst, ob es eine ist. Ich persönlich würde das eher als building=yes einzeichnen, aber das finde ich noch weniger schlimm als das windschiefe Haus.

Und warum du die Qualitäts offensive, wie du das so großspurig nennst, ausgerechnet in der Stadt Salzburg und nicht im Land machst, wo weniger los ist, weist wohl auch nur du selbst.

Wäre gut, wenn du mal hier das Gebiet ausweiten könntest.

@Stefan
"Kann es sein, dass du für Routing-Software mappst und unsere Datenbank so zurechtschnippselst, dass du auf Routing-Anfangen eben die Antworten bekommst, die du gerne haben willst?"

Ganz einfach: Ja, genau das macht er. Johann versucht nur viele Edits rauszuhauen, sonst eher wenig, vermute ich inzwischen.

D.h. du hast das geändert bevor du überhaupt eine Info hast, ob das so sein wird?

Ahja, nur, damit hier kein falscher Eindruck entsteht: Danke für deine Mithilfe, was ich so sehe, passt das meiste eh. Mich interessiert halt nur der Grund für die paar Fälle, wo du was gelöscht hast. :)

Servus, warum hast du denn in der Schmiedingerstraße die ganzen Gebäude mit der History gelöscht und dann neu eingezeichnet? Was ist denn da der Hintergrund gewesen?

Was hast du hier angestellt? Das ist ja sowieso völlig falsch. Bitte in Puch keine Bearbeitungen vornehmen, hier wurden sämtliche Adressen geändert und es wird koordiniert angegangen. Wo hast du die Adresse fürs Gemeindeamt her?

Servus beautifulplaces, hier ebenfalls, hier hast du den Weg osm.org/way/154203193 in Version 6 gelöscht und statt dessen neu eingezeichnet mit osm.org/way/882649161 - gibt es dafür einen bestimmten Grund?
Liebe Grüße

Servus beautifulplaces, freut mich, dass du mithelfen willst, die Qualität in Salzburg zu verbessern.

Frage, warum hast du das bestehende Gebäude osm.org/way/882453594 gelöscht und neu eingezeichnet? Hätte man ja einfach ändern können, aber vielleicht gibts ja einen Grund :)
Liebe Grüße

Servus, eine Kleinigkeit ist mir gerade aufgefallen: osm.org/way/155849806 die Gebäude da sind ja eigentlich semi_detached und nicht detached, oder? Oder übersehe ich etwas?
Liebe Grüße

Ah, ich verstehe. Hat mich kurz irritiert, das setwas so weit weg eingetragen wird, was ic hauf keinem Satellitenbild in JOSM auf die schnelle finden konnte :)
Danke für die Info!

Da keine Reaktion bisher, hab ich noch einen PN geschickt. Die Changesetkommentare werden in den E-Mails irgendwie ganz gern mal übersehen :)

Uhm, is this an error? Where did you get the information for this point?

Öh.. Kann es sein, dass hier ein Fehler passiert ist? Woher ist die Info, weil auf Bing oder Maxar ist hier nichts zu sehen.

Ahja, Link zum Changeset wo auch kommentiert wurde osm.org/changeset/94293584

(Es kann sein, dass du diesbezüglich schon eine Nachricht bekommen hast, dennoch:)

Hallo womraz, du bist schon länger dabei und hast auch schon mehrere Edits gemacht, kennst dich also im groben aus. Genau bzgl. dieser Sachen gibt es im Forum bereits einen Thread unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=808775

Da in Österreich Radfahren im Wald per Gesetz nicht erlaubt ist und es hier bereits Probleme gibt, habe ich das Rückgängig gemacht (zu finden unter osm.org/changeset/94378145 )

Sollten hier gegensätzliche Infos aufliegen, dann melde dich am besten direkt im Forum und erläutere dort die Situation, nicht hier im Changeset.

Hinweis auf gestarteten Thread wäre übrigens auch nett, acuh wenn man frustriert ist. Immerhin soll er ne Chance bekommen sich zu verteidigen
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71085