Ich habe hier konkret die Schmiedingerstraße angesprochen, wo du du einfach die Gebäude gelöscht und neu eingezeichnet hast. Vielleicht schaust du dir die Sachen selbst mal an, statt nur Copy und Paste zu machen.
Und die DWG wurde bereits informiert, das ändert nichts daran, dass ich dich im betroffenen Changeset auf deine Fehler anspreche, auch wenn du komplett ausweichst.

Wo ist die Empfehlung, dass man Gebäude löschen und neu einzeichnen soll?

Ich habe nicht gesagt, dass du den Way gelöscht hast, ich habe gesagt, dass du Infos vom Weg gelöscht hast um sie dann als Punkt zu setzen, das ist eine Änderung ohne Mehrwert, was auch nicht gemacht werden soll.

Brauchbare minimale Qualität wäre auch von dir super. Bringst du halt oft nicht.

Schauen wir mal: Gelöscht den Weg in Version #6 osm.org/way/136297073 und eingezeichnet von dir osm.org/way/881558329

Gelöscht hast du osm.org/way/137024466 und eingezeichnet hast du osm.org/way/886106156

Beim Weg 810752855 hab ich mich verschaut, das neiert aber nicht den Rest.

Adresse vom Gebäude gelöscht und als Punkt gesetzt osm.org/way/498812319 - warum machst du so etwas? Das ist eine Änderung ohne Mehrwert. Noch dazu hast du die Adresse selbst aufs Gebäude gesetzt.

Und auch hier, Gebäude gelöscht und neu gezeichnet statt einfach anzupassen osm.org/way/147465932 und osm.org/way/162879994

Hier auch wieder Häsuer mit History gelöscht um sie dann einfach neu einzuzeichnen osm.org/way/96955285 und osm.org/way/97666376 zum Beispiel.

Gebäude osm.org/way/137024466 und osm.org/way/810752855 und Weg osm.org/way/136297073 gelöscht und neu gezeichnet, statt einfach die Geometrie anzupassen. Warum?

Das einzige was du in diesem CS gemacht hast ist: Adressen vom Gebäude nehmen und als Punkt setzen. Das ist eine Änderung ohne Mehrwert.

Ich werde auch das der DWG melden - nur, damit du informiert bist.

Ich zitiere dich "dass bei Gehöften die Basemap Adresse fast systematisch auf Nebengebäude verortet ist."

Mit meiner Frage habe ich ja schon eine gewisse Befürchtung gehabt und es ist schon echt komödiantisch, was hinter deinem Link zu finden ist, wer das war...
"Bearbeitet vor über 2 Jahren von addresshistory*hxg*at"

Du jammerst gerade genau über das, was du verbockt hast, was dir jeder vorher gesagt hat. Und damit es noch besser wird: Du hast selbst die Adressen vom Hauptgebäude gelöscht und dann als Punkt gesetzt in deinem Adresswahn damals.

Noch mehr Trolling geht einfach nicht. Das ist einfach unfassbar.

Servus jbilus2002, hier kann etwas nicht stimmen. Der Doktor ist in der Wurmbstraße und du hast erst die "Laxenburger Straße" eingetragen und später noch die "Laxenburgerstr.", die aber auch falsch ist - in OSM sollen keine Abkürzungen verwendet werden.
Und in der "Laxenburger Straße 1-5" (das wäre also die richtige Schreibweise) ist zumindest eine Orthopädie eingetragen. Vielleicht kannst du hier aushelfen, was nun korrekt ist?

Das ist ja echt nicht zum aushalten. Du sollst keine Adressen umtaggen. Das war auch damals schon der Fall. Wenn die Adresse am Gebäudeumriss ist, dann lass sie dort. Du hast sie immer auf einen Punkt gewechselt wegen deiner komischen Arbeitsweise. (Und dir selbst dadurch massiven Mehraufwand aufgehalst, was ich dir gesagt habe - selber Schuld). Und jetzt löscht du Adresspunkte und packst sie aufs Gebäude. Das ist das gleiche in Grün. Du änderst damit etwas ohne Mehrwert. Was ist daran bitte so kompliziert.

Das gehört zwar eigentlich nicht hier ins Changeset, aber ich wäre jetzt irgendwie schon gespannt auf ein Beispiel von einem solchen Gehöft...

HIer ebenfalls, Gebäude gelöscht und Adresspunkte gelöscht und dann komplett neu eingezeichnet. Was ist hier dein Ziel?

Hey Johann, was ist denn hier der Grund, dass du alles löscht und dann neu einzeichnest? Du sagst doch selbst auch immer, dass die History wichtig ist - hier hätte man locker viele Grundrisse einfach anpassen können. Ebenfalls war das löschen der korrekten Adresspunkte wirklich nicht notwendig, auch, wenn du das nachher alles ans Gebäude rangepappt hast.

Hast du da einen bestimmten Grund dafür, das zu machen?

Hier hast du ebenfalls wieder das Gebäude osm.org/way/136921731 und den Punkt osm.org/node/5583225913 um dann selbst etwas darauf zu zeichnen? Nicht nur einmal, sondern mehrfach. Was ist dafür die Begründung - nur weil es die Version 1 ist und deswegen die History ignoriert werden kann?

Warum hast du diese Haus (osm.org/way/96864657) und den Adresspunkt darauf gelöscht und statt dessen neu gezeichnet osm.org/way/884843189 anstatt einfach den Grundriss zu verschieben?

fkv hat bei deinen Changesets (Wolfgang B) einiges Kommentiert, wozu du gar keine Stellung genommen hast. fkv hat Begründungen abgegeben, du behauptest hier nur, dass fkv die Datenbasis verschlechtert hat, sonst nichts.

Kannst udas genauer erklären Wolfgang B? fkv hat ja immerhin gesagt, dass seine vor Ort aufgenommene Daten falsch geändert wurde.

Für eine Qualitätsoffensive lieferst du hier erstaunlich schlechte Qualität.

osm.org/way/154785369 das ist mal sicher ein Gebäude und nicht zwei verschiedene. Da hast du einfach quatsch eingezeichnet.

osm.org/way/883095853 Woher hast du die Info, dass das eine Garage ist? Sowas gehört einfach als building=yes getagged, du kannst das nur vermuten, nicht wissen. Und, warum ist das so extrem windschief und nicht mit der Hauswand verbunden?

Ebenfalls bei osm.org/way/154785407 hier ist das gesamte Gebäude windschief und du hast wieder eine Garage eingezeichnet, wo du nicht wissen kannst, ob es eine ist. Ich persönlich würde das eher als building=yes einzeichnen, aber das finde ich noch weniger schlimm als das windschiefe Haus.

Und warum du die Qualitäts offensive, wie du das so großspurig nennst, ausgerechnet in der Stadt Salzburg und nicht im Land machst, wo weniger los ist, weist wohl auch nur du selbst.

Wäre gut, wenn du mal hier das Gebiet ausweiten könntest.