In diesem Changeset wurden verschiedenste Sachen gelöscht, die laut deren Websites noch existieren, verschiedenste Wege/Gebäude mit einander fälschlicherweise verbunden und neue Geschäfte als Teil von z.B. Radwegen erstellt. Das sollte alles korrigiert werden.

Hallo Maci4ka,

an deinem Änderungssatz sind mir einige Sachen aufgefallen,
die ich für ungewöhnlich, aber nicht notwendigerweise falsch halte.
Daher frage ich nach.

Node 5968365101: Die Adresse Kaiserstraße 16 passt nicht zu dem umgebenden Gebäude (laut Karte Kaiserstraße 97).
Das Büro hat keinen Namen.

Node 5968365092: Die Node befindet sich bereits in einem Gebäude. Auch hier passen die Adressen nicht zusammen.

Node 5968365105: Die Bildungseinrichtung hat keinen Namen. Die Adresse passt wieder nicht zum umgebenden Gebäude.

Node 5968365102, 5968365098, 5968365116, 5968365095, 5968365106 und 5968365099: Auch hier passen die Adressen nicht zusammen.

Node 5968365108: Eventuell im Namen vertippt? Auch hier passen die Adressen nicht zusammen.

Node 5968365113: Die Bildungseinrichtung hat keinen Namen. Die Adresse passt wieder nicht zum umgebenden Gebäude.

Node 661057325: Das Hotel hat laut eigenen Angaben eine andere Adresse http://hoteleuropa-of.de/

Node 5968365091 und 5968365112: Auf den Satellitenbildern ist hier kein Gebäude zu erkennen. Falls eines existiert ist eine Fläche besser.

Node 5968365104: Handelt es sich um eine Filiale der Commerzbank (groß und mit 2 m)?
Der Park sollte nicht das Gebäude umfassen; das Gebäude sollte eingezeichnet werden, falls wie im Satellitenbild vorhanden.
Eventuell sollte office=company entfernt und amenity=bank und atm=yes hinzugefügt werden (siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dbank)

Node 5968365090: Laut Satellitenbild und sonstiger Karte ist hier ein öffentlicher Platz. Eine Adresse gibt es da normalerweise nicht.

Node 3893519750: Diese Node ist teil des City-Tunnel Offenbach. Sie sollte eigentlich keine Adresse besitzen.

Node 3164951761: Diese Node ist teil des City-Tunnel Offenbach. Dort befindet sich vermutlich kein Kiosk.

Node 5968365093: Diese Node liegt an der Berliner Straße, hat aber die Kaiserstraße als Adresse.

Node 684354615: Diese Node ist Teil des Gebäudes. Das Restaurant sollte separat eingetragen werden.
Außerdem wurde durch verschieben der Gebäude-Umriss verändert.

Node 684354617: Diese Node ist Teil des Gebäudes. Die Firmen sollten separat eingetragen werden.

Node 1831655264: Diese Node ist Teil der Berliner Straße. Die Bank sollte separat eingetragen werden.
Sie liegt außerdem vermutlich nicht auf der Straße.

Node 5968365115: Diese Adress-Node ist fragwürdig. Warum sollte der Park eine Adresse (und genau dort?) haben?

Node 5968365094: An der Stelle, wo dieses Hotel eingetragen ist, gibt es kein Gebäude.

Node 5968365097: Diese Node ist Teil des Fahrradwegs, obwohl ein Optiker nicht Teil eines Fahrradwegs sein sollte.

Node 5968365117: Ist die Groß-/Kleinschreibung hier richtig?

Node 5968365114: Diese Node hat garkeine Funktion.

Node 5968365109: Hat der Kiosk den Namen KIOS?

Node 5968365107 und 5968365110: Angeblich ein Bürogebäude als Teil des Fußgängerplatzes.

Viele Grüße
Nmxosm

Weiß ich selbst nicht so genau. Aber da es für mich unbeabsichtigt aussah, habe ich mal gefragt.

Mit osm.org/changeset/63123681 korrigiert.

Ist es richtig, dass Node osm.org/node/5921548012 auch zu der Fäche landuse=residential osm.org/way/258395180 gehört?

This changeset changes a (legitimate?) bicycle parking into a shop and thus introduces a node with some tags relevant for the first, some for the latter. Instead the bicycle parking should stay untouched and a new node should be created or the bicycle parking should be removed, if it isn't in place any more.
Greetings Nmxosm

Dieser Änderungssatz verändert einen (legitimen?) Fahrradstellplatz in einen Laden und erzeugt so eine Node mit Tags, welche teils für ersteres, teils für letzteres relevant sind. mMn wäre es richtig, eine neue Node für den Laden zu erstellen und den Fahrradstellplatz zu belassen oder entfernen.
Viele Grüße Nmxosm

Hallo, die Beschreibung "Kiosk" passt nicht zum verwendeten (und im Wiki nicht erwähnten) Tag amenity=post_depot

Für Öffnungszeiten gibt es direkt einen Tag: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Ich kenne die genaue Situation vor Ort nicht, aber vermutlich ist building=retail angebrachter als landuse=retail (siehe osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dretail)

Viele Grüße Nmxosm

Würden Sie bitte beschreibende Changesetkommentare verwenden? Das hilft anderen Beitragenden, Ihre Änderungen besser nachzuvollziehen. Siehe auch: osm.wiki/DE:%C3%84nderungssatz
Vielen Dank.

Could you please use descriptive changeset comments? This helps other contributors to understand your changes more easily. See also: osm.wiki/Changeset
Thank you

Würden Sie bitte beschreibende Changesetkommentare verwenden? Das hilft anderen Beitragenden, Ihre Änderungen besser nachzuvollziehen. Siehe auch: osm.wiki/DE:%C3%84nderungssatz
Vielen Dank.

Could you please use descriptive changeset comments? This helps other contributors to understand your changes more easily. See also: osm.wiki/Changeset
Thank you

Das wurde mit Changeset #62422125 korrigiert.

Da ich vermutlich so schnell da nicht vorbei komme, habe ich osm.org/note/1525236 erstellt.

Die Addressen, die in diesem Changeset erfasst wurden, sind (inzwischen?) falsch. Korrigiert mit osm.org/changeset/62510172

Das Argument ist für mich nicht nachvollziehbar. Was hat dieser Artikel mit dem Erstellen eines Änderungssatzes ohne Beschreibung auf osm.org zu tun?

All building types were added wrongly as there has been confusion about building=terrace being a row of houses vs being a single house in a row of houses. See #62421258

Kein Problem. Mir ist vor allem aufgefallen, dass in osm.org/history diese Bearbeitung nur über einen Punkt beschrieben wurde. Mit einer ordentlichen Beschreibung wäre es einfacher nachzuvollziehen, was passiert ist.

Würden Sie bitte beschreibende Changesetkommentare verwenden? Das hilft anderen Beitragenden, Ihre Änderungen besser nachzuvollziehen. Siehe auch: osm.wiki/DE:%C3%84nderungssatz
Vielen Dank.

Could you please use descriptive changeset comments? This helps other contributors to understand your changes more easily. See also: osm.wiki/Changeset
Thank you

Das Gebäude osm.org/way/132963901 hat die selbe Adresse, wie das Gebäude etwas weiter südlich. Außerdem wird die übliche Reihenfolge unterbrochen. Siehe auch http://overpass-turbo.eu/s/yWn

Die Gebäude osm.org/way/312603208 und osm.org/way/132963944 haben die selbe Adresse. Das sollte überprüft werden. Siehe auch http://overpass-turbo.eu/s/yWn

Die Gebäude osm.org/way/133007286 und osm.org/way/133007287 haben die selbe Addresse. Siehe http://overpass-turbo.eu/s/yWn
Das sollte vor Ort überprüft werden.

Hallo Andreas,

da dieses Changeset schon länger her ist, kann ich mich leider nicht mehr daran erinnern, ob ich die Streetcomplete-Quest richtig beantwortet habe und das tracktype nicht aktualisiert wurde oder ich versehentlich falsch geantwortet habe. Ich habe dazu osm.org/note/1290513 geöffnet.
Da ich weit weg bin, kann ich das leider nicht selbst überprüfen.

VlG Nmxosm