Hallo gengis_cohen,
willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe deinen Änderungssatz gesehen und mir sind einige Dinge aufgefallen, die noch verbessert werden sollten.
Dies bezieht sich auf alle deine bisherigen Änderungen.

Da du Veränderungen an den Radwegen vorgenommen hast, ist es sinnvoll, diese mit Hilfe des Radwege-Layers unter osm.org/#map=17/50.11125/8.69442&layers=C zu überprüfen, sobald das deine Änderungen dort auftauchen.
Dies ist aktuell leider nicht der Fall. Beachte dabei trotzdem osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Mir sind bisher diese Punkte aufgefallen:

1. Dein neuer Radweg war implizit schon gemappt. Siehe z.B. osm.org/way/314926668
Bei den Straßen entlang deines neuen Radwegs war immer schon cycleway=* angegeben.
Wenn du jetzt eine separate Kartierung dessen vornimmst (mMn besser), sollten diese Tags entfernt werden.
Das betrifft auch access-Tags wie z.B. bei osm.org/way/357362068

2. Deine Wege enthalten Nodes, wo keine Kurve ist. Das ist so unvorteilhaft: osm.wiki/DE:Good_practice#Gerade_Wege_bleiben_gerade

3. Deine Wege kreuzen Fußwege an ungewöhnlichen stellen und ohne gemeinsame Node (osm.wiki/DE:Editing_Standards_and_Conventions#Kreuzungen)

Bei weiteren Fragen gibt es immer verschiedene Wege, andere Mitwirkende zu fragen:
Änderungssatzkommentare (wie dieser),
Notes osm.org/note/new
Mailinglisten (lists.osm.org)
Foren (forum.osm.org, help.osm.org)

Viele Grüße
Nmxosm

Falschen Änderungssatz verlinkt. Richtig lautet der Link osm.org/changeset/63370831

Ersteinmal meinen Respekt und Dank für diesen umfangreichen Änderungssatz. Das sieht mMn echt gut aus.

Eine Frage habe ich allerdings noch: Warum wurde landuse=cementry an den Wegen 4904697 und 26530251 entfernt?

Vielen Dank und viele Grüße
Nmxosm

Hallo,

es gab Probleme mit fast allen Changesets, die verfasst wurden. Die meisten haben aseerel4c26 und ich zurückgesetzt. Zu allen Changesets wurden entsprechende Kommentare geschrieben. Es gab auch Nachfragen, wo kein Revert durchgeführt wurde. Es wäre praktisch, die Änderungen in dem jeweils relevanten Changeset zu diskutieren. Kommentiert wurden: 63313796, 63335715, 63335932, 63338558, 63335703, 63335956, 63326409, 63335714, 63335719, 63312611, 63313202, 63315940, 63315804, 63314425, 63326436.

Zusammengestellt ist diese Liste aus http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=6060703&commented und http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=694726&commented

Viele Grüße Nmxosm

Hallo Hackthemap,

in diesem Changeset hast du bei einigen Gebäuden roof:orientation=across angegeben, ohne roof:shape gesetzt zu haben. Da sich roof:orientation aber auf roof:shape bezieht (osm.wiki/Simple_3D_buildings), ist es so unüblich kartiert.

Viele Grüße
Nmxosm

Würden Sie bitte beschreibende Changesetkommentare verwenden? Das hilft anderen Beitragenden, Ihre Änderungen besser nachzuvollziehen. Siehe auch: osm.wiki/DE:%C3%84nderungssatz
Vielen Dank.

Could you please use descriptive changeset comments? This helps other contributors to understand your changes more easily. See also: osm.wiki/Changeset
Thank you

Hallo Yianniskalf,

bis auf die Pizzeria enthält dein Änderungssatz nur Wege und Nodes ohne Tags. Sie haben also keine Bedeutung. Ich habe deinen Änderungssatz daher vorerst mit osm.org/changeset/63373683 zurückgesetzt. Wenn du erläuterst, was du tun wolltest, helfe ich gerne dabei, das zu erreichen.

Viele Grüße Nmxosm.

Hallo Yianniskalf,

willkommen bei Openstreetmap. Leider hat dein Änderungssatz ein Gebäude verzerrt.

Das wurde mit osm.org/node/683752047 korrigiert.

Viele Grüße
Nmxosm

Selime, willkommen bei OSM!

Deine Bearbeitungen schauen gut aus. Leider sind andere Leute, die anscheinend bei ict4society mitmachen deutlich weniger sorgfältig vorgegangen. Ihr müsst beachten, dass ihr direkt Daten bearbeitet, die real verwendet werden!

Kannst du bitte dringend hier kommentieren, was du insgesamt eintragen wolltest und was dein Ziel ist? Wir werden dir dann helfen, das richtig einzutragen.

Node 5968362351: Die Zentrale des deutschen Wetterdienstes wurde mit osm.org/way/305670747 schon eingetragen.

Weg 632100511: Ohne Tags und ohne erkennbaren Zweck.

Ich habe diese beiden Sachen osm.org/changeset/63372704 in zurückgesetzt.

Node 3908113275: Laut sonstiger Kartierung befindet sich Hausnummer 57 eigentlich gegenüber.

Tut mir leid, ich habe das gößtenteils zum Schutz unserer Datenqualität vorerst rückgängig osm.org/changeset/63372362#map=16/50.1070/8.7611 gemacht. Bitte kommentiere hier. Nach Abschluss der Diskussion können deine Änderungen im Falle der Fälle auch gern wiederhergestellt werden.

Vielen Dank und viele Grüße.

Tut mir leid, ich habe Teile deines Änderungssatzes zum Schutz unserer Datenqualität vorerst rückgängig 63371466 gemacht. Bitte kommentiere hier. Nach Abschluss der Diskussion können deine Änderungen im Falle der Fälle auch gern wiederhergestellt werden.

Vielen Dank und viele Grüße.

Tut mir leid, ich habe das zum Schutz unserer Datenqualität vorerst rückgängig osm.org/changeset/63357709 gemacht. Bitte kommentiere hier. Nach Abschluss der Diskussion können deine Änderungen im Falle der Fälle auch gern wiederhergestellt werden.

Vielen Dank und viele Grüße.

Würden Sie bitte beschreibende Changesetkommentare verwenden? Das hilft anderen Beitragenden, Ihre Änderungen besser nachzuvollziehen. Siehe auch: osm.wiki/DE:%C3%84nderungssatz
Vielen Dank.

Could you please use descriptive changeset comments? This helps other contributors to understand your changes more easily. See also: osm.wiki/Changeset
Thank you

Würden Sie bitte beschreibende Changesetkommentare verwenden? Das hilft anderen Beitragenden, Ihre Änderungen besser nachzuvollziehen. Siehe auch: osm.wiki/DE:%C3%84nderungssatz
Vielen Dank.

Could you please use descriptive changeset comments? This helps other contributors to understand your changes more easily. See also: osm.wiki/Changeset
Thank you

However it seems suspicious or at least surprising, that you have visited all these places where you changed the tags. The wiki page also explicitly mentions that it shouldn't be changed without local knowledge.

Greetings Nmxosm

Hallo vstefanova,

bei deinem Änderungssatz sind mir einige Unstimmigkeiten aufgefallen.
Diese müssen nicht zwangsläufig falsch sein.
Bitte überprüfe die genannten Punkte noch einmal.

Node 1839123517: Diese Node ist Teil des Gebäudes.
Vermutlich sollte stattdessen das gesamte Gebäude mit wheelchair=no getaggt werden.

Node 3176463361: Das Hotel befindet sich bereits in einem Gebäude mit Adresse.
Die Tags sind hier also redundant. Außerdem hat das Hotel die Hausnummer 82 (https://www.hotel-ledermuseum.com/)

Node 5968372817, 5968372815, 5968372814, 3181429956 und 5968372816: Die Node hat eine Adresse, die im Widerspruch zum umgebenden Gebäude steht.

Node 5968372815 und 5968372814: Es wird etwas unbekanntes mit rollstuhlgeeignet bezeichnet, aus den Daten ist aber nicht erkennbar, was gemeint ist.

Viele Grüße
Nmxosm

P.S.Insgesamt sind mir mehrere mMn schlechte Änderungssätze mit den Hashtags ict4society, , grouppurple, green und greenteam untergekommen.
Was ist das für eine Organisation/Bewegung?

Hallo elenapoposka,

bei deinem Änderungssatz sind mir einige Unstimmigkeiten aufgefallen.
Diese müssen nicht zwangsläufig falsch sein.
Bitte überprüfe die genannten Punkte noch einmal.

Node 5968529428, 5968529431: Diese Node hat keine Tags und ist nicht Teil einer Linie.
Sie hat also keine Funktion und ist überflüssig.

Node 5968529426, 5968529427, 5968529433, 5968529429, 5968529425, 5968529432 und 5968529430: Diese Node sagt, dieser Platz/dieses Objekt nicht rollstuhltauglich / rollstuhlgeeignet ist.
Es bestehen aber keine Informationen, was dieses Objekt ist, da weitere Tags fehlen (z.B. entrance=yes für einen Eingang).

Viele Grüße
Nmxosm

Warum wurde das Gebäude 60213893 so verzerrt?

Insgesamt sind mir mehrere mMn schlechte Änderungssätze mit den Hashtags ict4society, green und greenteam untergekommen. Was ist das für eine Organisation/Bewegung?