osm.org/way/1133074244
W jakim celu został dodany ten odcinek? Pod spodem jest już area highway=pedestrian (poruszanie w każdym kierunku) więc wydaj się to być całkowicie zbędne.

Tutaj np. pierwsze 3 elementy dodałeś dobrze a reszta poleciała w kosmos: osm.org/relation/15331760

Jeśli nie jesteś pewien jak coś zmapować to zawsze dobrze jest przeczytać dokumentacje - tu: osm.wiki/w/index.php?title=Relation:route&uselang=en#How_to_map albo spytać na forum albo jakimś czacie :P No w ostateczności poprosić o weryfikację zmian podczas wysyłania zestawu.

Nałożyłeś drogę na inne drogi czego trzeba się jak najszybciej pozbyć - https://i.imgur.com/T3KaFnj.png. Istniejące już drogi powinny zostać dodane jako dzieci tej relacji. Tworzenie jednego mega długiego odcinka jako 1 member jest błędne.

Już znalazłem odpowiedź do mojego 2-go pytania - osm.org/changeset/131387988.

osm.org/relation/15321884
Zauważyłem teraz tą relację. Pomysł dobry tylko błędne jest natomiast to, że utworzyłeś jeden długi ciąg ścieżki który nakłada istniejące do tej pory ścieżki. Powinieneś go usunąć i dodać istniejące już kawałki ścieżek jako members tej relacji.

https://i.imgur.com/feFyRHB.png
Skoro jest to track to powinien łączyć się z drogą. Path to ścieżka dla pieszych, gdzie przejazd pojazdem jest niemożliwy. Track sugeruje możliwość przejazdy pojazdem (zazwyczaj ciągnikiem/z wyższym zawieszeniem).

"fixes problems"

Coś poszło nie tak bo po twojej zmianie wysypało błędami i 2 ścieżki się na siebie nakładają.

https://i.imgur.com/iRYH7vp.png

Tak patrzę na historię edycji tego szlaku, dlaczego usunąłeś z niego informacje?

https://i.imgur.com/TreLLVf.png

Okej, jednakże tagi dostępowe oznaczają legalny stan poruszania się ścieżką a nie jej możliwość. W tym celu możesz użyć takich tagów jak rodzaj nawierzchni (surface) lub szerokość ścieżki (width). Pozdrawiam!

Witaj na OpenStreetMap!

Mam podejrzenia że oznaczone tutaj tagi dostępu są fikcyjne - osm.org/way/1133177227. Czy możesz podać jakiś dowód istnienia w tym miejscu tylu zakazów dostępów?

Zachęcam do zapoznania się z domyślnymi tagami dostępowymi w Polsce aby unikać tworzenia duplikatów - osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland. Pozdrawiam!

Witaj, nawierzchnię oznaczamy w polu surface. Opisanie nawierzchni w zmianach nie jest częścią map i tak przekazana informacja nie zostanie wykorzystana w aplikacjach. Czy jest to utwardzenie kostką - paving_stones? A może asfalt - asphalt?. Pozdrawiam! Dokumentacja: osm.wiki/Tag:surface=paved

I suspect this place to be fictional, can you provide some proof of its existence? Cheers!

Witaj na OpenStreetMap! Dodane przez ciebie godziny otwarcia, są nieprawidłowe. Proszę przeczytaj dokumentację na osm.wiki/Key:opening%20hours. Pozdrawiam!

Mam wątpliwości co do nazwy tej drogi. Możesz podać jakiś dowód istnienia tej nazwy, np. jakiś post w internecie albo zdjęcie tabliczki z nazwą. Pozdrawiam!

Witaj, poprawiłem dodany przez ciebie adres. Jednakże mam wątpliwości co do nazwy tej ulicy, czy masz może jakiś dowód na istnienie takiej nazwy? Bo w okolicy nie widzę aby ulice miały nazwy + adres przez ciebie dodany nie ma nazwy ulicy. Pozdrawiam!

Parkingi w tej okolicy czy aby na pewno są public? osm.org/way/288885231 Jest tam bramka wjazdowa a sam service road ktoś oznaczył jako private access (8 lat temu). Dodatkowo te parkingi mają numerację którą widać ze zdjęć.

Nie wydaje mi się aby oznaczenie tego jako marina było poprawne. Może zwykły osm.wiki/Tag:leisure=slipway bez nazwy na terenie styku wody i ziemi byłby lepszą opcją?

Witaj, nie używaj nazw opisowych, tagi na obiekcie opisują już ten obiekt.

osm.org/way/232982101

building=no wydaje się być zbędny. Może po prostu całkowicie usunąć ten tag?

osm.org/way/691673458

Uważam że layer=-1 jest tutaj nieoptymalne (sugeruje podziemie). Lepiej byłoby oznaczyć zawieszoną część jako layer=1.