Witaj na OpenStreetMap!
Proszę nie usuwaj znaczników istniejących miejscowości. Jeśli jest on umieszczony w złym miejscu to popraw jego lokalizację zamiast usuwać go kompletnie z mapy.
Przywróciłem tą edycję,
Pozdrawiam!

^ Agree

Witaj na OpenStreetMap!

Proszę nie używaj nazw opisowych, tagi są po to aby ich używać do opisywania obiektów, nazw nie da się łatwo wykorzystać.

Nie duplikuj oznaczeń punktów, albo znakuj jako obszar, albo jako punkt, nigdy oba naraz. Punkt używamy gdy dokładna lokalizacja nie jest znana lub gdy na danym obszarze znajduje się kilka punktów.

Nie stosuj WIELKICH liter, takie coś zmniejsza czytelność mapy.

Pozdrawiam!

Witaj na OpenStreetMap!

Budynków nie rysujemy po dachach. Ta część zmian jest niepoprawna. Pozostałość wygląda okej.

Pozdrawiam!

Możesz podać jakiś dowód istnienia tej lokalizacji? Trochę dziwnie zostało to oznaczone i mam wątpliwości.

👍️ Jakbyś miał jakieś pytania to możesz napisać u nas na forum albo discordzie. Więcej informacji na https://openstreetmap.org.pl/

Rozumiem, z nazwami jest tak że nazwa główna to nazwa która stosowana jest na co dzień. Jeśli operator jest znany (jak w tym przypadku) to wtedy jest to umieszczone jako oddzielna wartość. Jeśli zdarza się że nazwa używana na co dzień różni się od oficjalnej, która też jest używana - tylko rzadziej. Wtedy ta wartość jest ustawiana jako official_name. W tym przypadku uważam jednak że official_name byłby zbędny ponieważ zawierałby on jedynie zduplikowane informacje z pozostałych pół (name + operator).

W takim razie chyba biuro będzie lepiej pasowało. Dzięki za wyjaśnienie tej drogi. W takim razie niech pozostanie usunięta. Zaktualizowałem już kategorię tego obiektu. Dzięki za dodanie! Pozdrawiam

Okej uzupełnione, wyszukałem "computer store". Nie wiem czy po Polsku nie nazywa się to jakoś inaczej. Pozdrawiam!

Na oficjalnym logotypie nie widać aby ta część była częścią nazwy: https://i.imgur.com/3G54hAO.png A jeśli zależy Ci na oznaczaniu nazw tak jak jest "w papierach" to proszę umieść tą wartość w official_name. Chociaż ja osobiście uważam że ustawienie tutaj operator= jest o wiele "czystszym" rozwiązaniem.

Jeśli nie ma rzeczywiście przejazdu, to usunięcie tego odcinka jest jak najbardziej słuszne. Tylko po co ta brama w takim razie a nie zwykły płot? Brama daje mi do myślenia że jednak jest tam możliwy przejazd.

Zmiana rodzaju budynku nie ma związku z oznaczeniem POI, w ciągłym czasie brakuje oznaczenia czy to jest np. sklep czy biuro. Dodatkowo wartość "Marek Piątkowski" brzmi jak operator a nie część nazwy dlatego została przeniesiona do wartości operator=.

https://i.imgur.com/70d7R2w.png

Ale przez bramę da się przejechać (właściciel)? Istnieje odpowiednie tagowanie bram wjazdowych: barrier=gate

Okej, w takim razie zmiana była poprawna, dzięki za wyjaśnienie! Już przywracam.

Witaj na OpenStreetMap!

Samo nadanie nazwy nie jest poprawnym sposobem oznaczenia POI, należy mu także przydzielić kategorię. Jakiego rodzaju POI jest to?

Pozdrawiam!

Witaj na OpenStreetMap!

Co stało się z tym usuniętym kawałkiem drogi? https://i.imgur.com/Yd60wx3.png Jeśli to droga prywatna to zamiast usuwania należy ustawić prywatny dostęp poprzez access=private.

Dodatkowo, nie nadajemy nazw do dróg dojazdowych ponieważ utrzymanie tego na dużą skalę nie działa. Tą część już poprawię.

Dodatkowo brakuje oznaczenia rodzaju POI, jest to sklep czy tylko biuro firmy?

Pozdrawiam !

Usunąłem tą nazwę opisową i zamieniłem rodzaj obiektu na ruiny

osm.org/changeset/131677932
Just because something is private, it doesn't justify deleting it. You should mark it as access=private instead.

osm.org/changeset/131677903
Deleting data just because it's private is not a valid reason. If you know that they are private, you should set access=private instead.