osm.org/note/3533338

Pojawiła się notatka do twojej zmiany. Pozdrawiam!

Okej, w takim razie rozłączyłem i uciąłem ten kawałek drogi.

Mówisz "chodnikiem i ścieżką rowerową" a widzę że ścieżka rowerowa nie jest omapowana :P Jakbyś miał kiedyś czas to fajnie jakbyś zmapował odkąd dokąd jest. Tutaj jest większość informacji jakich musisz wiedzieć (nie ma tego dużo): osm.wiki/Key:segregated. highway= wtedy najlepiej oznaczyć jako path, ale jak będzie footway albo cycleway to nie będzie to jakiś problem (dokumentacja zezwala).

Pozdrawiam!

Pytanie czy do placu zabaw jest jakieś ograniczenie dostępu, jak nie ma to uważam że jeden tag do całości wystarcza. Jak jest to lewa strona jako landuse commercial (podobnie jak w przypadku budynkow administracji publicznej/ uwazam ze swietlica to taki budynek publiczny), prawa jako amenity. Ale tutaj nie widzę oczywistego rozdzielenie na orto więc chyba będzie lepiej tego nie rozdzielać.

Przeczytałem jeszcze raz i ten transition nie wspomina o możliwości używania amenity=kindergarten + landuse. Jedynie ogólnego amenity=school + landuse, ale może po prostu nie zostało to dobrze udokumentowane. Pozdrawiam!

osm.wiki/Tag:landuse=education#Multiple_facilities_on_one_site

Tak ale nie jest to wymóg, jedynie zezwolenie. Ja nie lubię mapowania pod render bo mam wrażenie że dev od carto nigdy nie dodadzą wsparcia jak będziemy iść na takie uproszczenia :P

Zamieniłem obszar wokół na landuse education. Jest to preferowane rozwiązanie gdy wewnątrz znajduje się więcej niż 1 amenity edukacyjne: osm.wiki/Tag:landuse=education 👍️

^^^ and about the example i provided, what i meant is that ideally the amenity point should be merged with the area. however because that didn't happen, I see one amenity+landuse to be more correct than the doubled amenity. i hope this clears things out a little bit.

^ nevermind my last comment. it doesn't really mention landuse=school. cheers!

To carto nigdy się nie zaktualizuje jak będziemy im robić taką łatwiznę :-]

The bigger issue is that this edit has potentially invalidated the proper editing schema as described here: osm.wiki/Tag:landuse%3Deducation#Transition_(amenity=school). Basically, the documentation allows for both landuse and amenity for the "carto" transition period. While I personally disagree with such practice, it's something that the community has agreed on. Did your edit include a check for a potential fixme/note tag?

O rzeczywiście! Dzięki wielkie za wyjaśnienie i przepraszam. Nie miałem pojęcia że jest to oficjalnie udokumentowana praktyka. Osobiście nigdy nie spotkałem się wcześniej z takimi "przejściowymi" wyjątkami. :P

It doesn't matter - this mass edit was not discussed. It could have been 100% perfect, but it's not.

For example, on osm.org/way/450676548, the 'landuse' tag was the correct one because it already contains an 'amenity' inside.

This mass edit was performed without consulting the community, and this requirement is in place for a reason. As someone who sometimes performs mass edits, I feel a little disrespected.

Such an open-minded approach to performing automated edits often reveals new ideas or improvements.

It's okay to automatically fix obvious errors, but landuse+amenity is not an obvious error to fix.

I hope you can understand that there are slightly different standards in each country. Here in Poland, we are on high alert about undiscussed automated edits.

You can learn more at: osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

In the future, a good place to start with such ideas is our forum, https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40.

Cheers!

Witaj na OpenStreetMap!

Oznakowanie noexit nie jest w tym miejscu poprawnie umieszczone. Poprawna lokalizacja to na zakończeniu linii drogi, a nie na jej środku.

O wiele lepszym rozwiązaniem byłoby chyba ustawienie tutaj jakiejś bariery i statusu dostępu jako motor_vehicle=no.

Jeśli powiesz mi więcej na temat nieprzejezdności tego odcinka to doradzę Ci dobre otagowanie. (czy jest tam np. jakaś bariera, jest to stała bariera czy tymczasowa - np budowa)?

Pozdrawiam!

Witaj na OpenStreetMap!

Dzięki że pomagasz! Poprawiłem minimalnie to oznaczenie bo jeśli droga service prowadzi tylko do 1 domostwa to bardziej pasuje oznaczyć to jako driveway.

Dodatkowo usunąłem status dostępu prywatnego ponieważ nie byłem w stanie zweryfikować żadnych ograniczeń wjazdu na ten odcinek. Działka na której znajduje się większość tej drogi wygląda na publiczną. Dodatkowo zważywszy że przy tej drodze są 2 domostwa to nie ma chyba konkretnego właściciela tej prywatnej drogi. Dlatego uważam że mógł tutaj wkraść się błąd. Pozdrawiam!

Pozostawienie tutaj amenity=kindergarten to mapowanie pod render w konkretnej aplikacji. Proszę nie stosuj takich praktyk. Pozdrawiam!

Witaj na OpenStreetMap!

Mam małe pytanie czy te schodki na pewno zniknęły czy może przypadkowo je usunąłeś:
https://i.imgur.com/fe5E5AU.png

Pozdrawiam!

Jeśli podasz jakąś konkretną nazwę tego przedszkola, albo ich stronę to na pewno ułatwi to proces korekty oznaczenia.

@pelekPL,

Ten użytkownik wykonuje masę dobrej roboty dlatego proszę okaż mu trochę szacunku, nawet jeśli coś zostało uszkodzone, to nie było to zrobione z premedytacją a błędy każdemu się zdarzają.

Ten przypadek wydaje się być specyficzny bo przedszkole jak i żłobek zostały scalone w jeden punkt, więc coś musiało zostać usunięte.

Skoro zarówno przedszkole jak i żłobek to oddzielne instytucje z innymi nazwami, kontaktami, stronami, to takie oznaczenie powinno zostać rozdzielone.

Pozdrawiam!

Witaj na OpenStreetMap!

Samo nadanie nazwy nie jest wystarczające. Należy wybrać odpowiednią kategorię obiektu.
Dodałem brakujący leisure=fitness_centre.

Dodatkowo, staraj się nie pisać nazw wielkimi literami. Szkodzi to czytelności mapy i tak się już przyjęło, że z dużych liter się u nas nie pisze.

Pozdrawiam!