It looks as if Mr. Ramm wants to shut my mouth. osm.org/changeset/73908975

I assume that the discussion with you will take a little longer. I am waiting with my answer therefore still something. It would be a pity if I could not answer you anymore.

Hallo Herr Ramm,

sicherlich kennen Sie osm.wiki/DE:Vandalismus Ich zitiere: [...]Wir können Mitarbeiter auffordern aber nicht zwingen, Kommentare zu ihren Änderungssätzen hinzuzufügen[...] bzw. osm.wiki/Vandalism [...]We can request, but not require contributors to add comments to their changeset[...] Weshalb drohen Sie mir jetzt mit einer Sperre? Sowohl osm.wiki/Good_changeset_comments als auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments schreiben keine "guten Changesetkommentare" zwingend vor. Liegt es möglicherweise daran, dass Sie mit den in meinen Changesetkommentaren getätigten Aussagen nicht übereinstimmen und Sie sie deshalb "zensieren" wollen?

Weiter schreiben Sie [...] Deine flapsige Antwort "wie man unten sieht..." in osm.org/changeset/73839713 ist eine Frechheit gegenüber anderen Mappern, die sich um die Qualität der Karte bemühen. [..] Ich finde das ist ein sachlicher, emotionlos geschriebener Hinweis ohne dass ich mich von der flappsigen Unterstellung von N50, ich führe einen aktiven Kampf mit anderen Mappern, hätte hinreisen lassen auch flapsig zu antworten.

Sie sollten die durch Ihre Mitgliedschaft in der DWG gegebene Macht nicht missbrauchen, andere Beitragende, welche Ihnen Ihren Ansichten nicht zustimmen mundtot zu machen.

Danke schön.

@N50 Wie man unter den Kommentaren sieht, sie wurde ein Node verändert und ein Node neu erstellt. Einfach darauf klicken und mit der Chronik vergleichen. Der von dx125 vorgeschlagene weg über www.hdyc.neis-one.org ist bei so kleinen Änderungsätzen fast schon zu umständlich.

Für Rettungspunkte gibt es ein eigenes Schema
highway=emergency_access_point
Siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Kann man sich hier anzeigen lassen

Hallo Die immer lacht,

schau' Dir bitte nochmal Deinen Changeset osm.org/changeset/67318022 an.

Ich finde es ehrlich gesagt sehr unfein, dass Du ...

Ja, kenne ich.

Das ist eine anerkannte Technik, welche es erlaubt zu ermitteln ob sich zwischen Weg und Landnutzung noch etwas befindet. Siehe auch osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes

Ich schlage vor, Du sperrst mich einfach und erstellst einen Thread im Forum, auf talk-de und in der Wochennotiz im Stil von "Wir brauchen feste Regeln für die Verwednung von Multipolygonen!" oder "Androhung von Benutzersperren für Verklebe-Ideologie"

Ich hatte Keys and der Kirche und am Neuen Markt ergänzt. Deine Changesetkommentare sind übrigens nicht besser:

osm.org/changeset/63627637

osm.org/changeset/63627531

osm.org/changeset/63627321

osm.org/changeset/63616959

@tyiori
Du hattest nichts falsch gemacht. Es gibt eben keine einheitliche Meinung zu diesem Thema.

@bison166

[...]Eine Meinung nur im Konjunktiv zu vertreten, ist schon recht fragwürdig.[...]

Meine Hauptaussage, dass ich für für die Weiterentwicklung der Editoren plädiere, ist doch eindeutig ein Indikativ. Den einzigsten Konjunktiv den ich verwendete war der Konjunktiv II in "als seien sie nicht verbunden", der anzeigt, dass es sich um einen irrealen Wunsch handelt. Ich vertrete hiermit keine Meinung sondern stelle dar, es handelt sich hier nicht um eine tatsächliche Gegebenheit. Eine ähnliche Funktion haben die von mir verwendeten Modalverben.

Eine fremde Meinung anhand der verwendeten Grammatik abzuwerten, mutmaßlich um eine Diskussion zu vermeiden, welche man nicht wirklich mit Argumenten belegen kann, anstatt in der Sache zu argumentieren, ist schon recht fragwürdig.

[...] Außerdem ist deine Meinung nicht die Meinung der osm Foren. [...]

Welche OSM Foren? osm.wiki/File:Active_contributors_month.png Wieviele der Betragenden, nehmen an welchen Foren aktiv teil, sodass man sie als relevent erachten darf?

Und ich plädiere für die Weiterentwicklung der Editoren. Diese sollten verbundene Nodes auf Tastenkombination, Einstellung, etc. so behandeln, als seien sie nicht verbunden. Flächen könnten über den breiten Rahmen, Wege über die Linie selektiert werden. Liegen mehrere Objekte gleichen Types übereinander, könnte die mittlere Maustaste (oder wieder eine Tastenkombination) zum Einsatz kommen um zwischen den einzelnen Objekten durchzuwechseln.

Das fortschrittliche Teilen von Nodes durch Flächen, wie etwa Straßen und angrenzende Landnutzungsflächen ist eine anerkannte Mappingmethode.

osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes