Oberbayern (Dahoam): population hinzugefügt.

Südbayern: admin_centre entfernt (Südbayern hat keine Hauptstadt, vgl. Diskussion zu Nordbayern).

Oberbayern (Malle): POI etwas genauer am Tresen platziert.

LG Olaf

Dieser Revert wurde in der Diskussion zu osm.org/changeset/143590609 infrage gestellt.

Hallo opendcc, engagierte User bei OSM immer willkommen. Wieso man aber einen Changeset ohne vorherige Diskussion gleich mit der Brechstange revertieren muss, bleibt für mich ein Rätsel.

Nordbayern ist keine Verwaltungseinheit, sondern ein statistische Region. Sie hat also keine Hauptstadt bzw. Verwaltungszentrum (Und eine etwaige Diskussion über die "Hauptstadt" Frankens wäre wieder ein anderes Thema).

Wieso also hast du Ansbach wieder als admin_centre zur Relation Nordbayern (415048) hinzugefügt. Erfolgt keine schlüssige Antwort, werde ich deinen Revert wieder revertieren.

LG Olaf

Noch niemand hat mir schlüssig erklären können, wieso eine etwas größere BoundingBox immer so viel Aufregung verursacht.

Kuckuck :-)

Thank you for reverting this bs changeset :-)

Hallo rainerU,
habe den Namen letztens auf dem Hohenloher Starkbierfest aufgeschnappt. Kann sein, dass er so nicht ganz stimmt. War in der Schule nie richtig gut in Französisch. Wenn du einen Fehler gefunden hast, darfst du ihn gerne ausbessern.

LG Olaf

You deleted also an attraction POI while commenting it only with "fixes". The next time you vandalise, I'll request an account suspension for you.

Jau, Forum ist gerade stark im Trend hier! Bin mal gespannt, wie wieder auf mich eingeprügelt wird :-D

LG Olaf

Oh, das wusste ich nicht. Ich wollte da nichts durcheinanderbringen. Die Flächen haben nur ein wenig nach BW rübergeragt, was bei räumlichen Abfragen für Verwirrung gesorgt hat, dies habe ich kurzerhand behoben und nebenbei das Sextett in eine gemeinsame Relation verpackt.

Witzig: in der verlinkten Aufzählung haben alle Teilelemente die selbe WDPA_ID:ref (und den selben Verordnungstext) - Macht es also wirklich Sinn, diese wieder als sechs unabhängige NSG-Objekte zu verspeichern? Alle Tags sind dann sechsfach vorhanden. Das Flächenlabel wird dann auf der Karte bis zu sechsfach gerendert. Ist das nicht ein wenig übertrieben? Wissen Bayern, was ein Multipolygon ist?

LG Olaf

Hallo surveyor54,

das angesprochene Objekt ist ein Naturschutzgebiet aus mehreren Teilflächen, die nun zu einer Relation zusammengefasst wurden. Die entsprechende Verordnung kann im Amtsblatt der Regierung von Unterfranken eingesehen werden:

https://www.neubrunn.de/media/1147/verordnung-naturschutzgebiet-2007.pdf

Die einzelnen Member (Teilflächen) haben ihre Nummern übrigens behalten, falls dir das nicht aufgefallen ist. Es ist keine Information verloren gegangen, es wurde lediglich redundante Information in eine übergeordnete Relation überführt.

LG Olaf

Erwischt :-)

Hey Martin, thank you for your understanding. I didn't want to offend you. It was just damn bad data mapped here.

Dear Martin, from a topographical point of view, the data material used here is really absolute rubbish. Sorry that I cannot find any other appropriate term for this. I know our region here very well and I'm not sure If you're aware of what you've done here. The boundaries used here of the so labeled "Central European Highlands" are between grossly inaccurate and nonsense.

bw Olaf

Hi guys, please delete this f*cking stupid shit. The Neckar valley between Stuttgart and Esslingen is NOT part of the CE Highlands, while the higher situated Filder area isn't included here

osm.org/way/1211519816

This is absolute nonsense and doesn't fullfil OSM quality requirements.

bw Olaf

Merci! LG Olaf

Gibts schon einen Thread? Frage aus Neugier. LG Olaf

sorry meine natürlich Bayerngrenze

Hallo Metzor,

Ich schätze hier dein Engagement in der Region wirklich!

Ich fand es zwar mitunter lustig, wie du den Troll, der ein ganzes Gewerbegebiet mitsamt Funpark auf einen Acker bei Eppelheim gefakt hat, erst ein mal nach seiner Meinung gefragt hast (Anstatt diesen offensichtichen Unfug gleich zu revertieren und den User zu melden - Ich will gar nicht wissen, wie viele Nutzer in der Zeit ihre OsmAnd-Offlinekarten aktualisiert haben und jetzt diesen Stuss auf ihrem Smartphone haben …ich schweife ab.).

Wenn du auch deinen eingehenden Ratschlägen und Belehrungen Taten folgen lassen würdest und die ganzen angesprochenen, wertlosen Objekte beheben würdest, wäre das doch supi. Ich sehe mich nicht als Kundendienst für misslungenes Tagging. Für diese wertlosen Linien (Und glaub mir, hättest du diese Diskussion nicht aufgemacht, hätte da kein Hahn danach gekräht. Es war vorher niemandem aufgefallen und jetzt soll es auf einmal wertvolles Datenmaterial sein. Das passt nicht zusammen. Da beißt sich die Katze in den Schwanz.) gibt es in meinen Augen genau zwei Möglichkeiten: Löschen oder beheben (=neu taggen).
Sofern du also der festen Überzeugung bist, dass ich hier einen Fehler gemacht habe: Nur zu, kannst den Changeset gern revertieren. Das sind zwar zwei-drei Klicks in JOSM (Zitat: „Mehraufwand“), aber dann haben wir den ganzen Shit wieder in der Datenbank drin.

Ich für meinen Teil bin da raus. Und ja, mach gern einen Thread auf, dazu ist das Forum ja da.

LG Olaf

.