Hallo Strecki,

lies dir bitte erst DE:Tag:boundary=protected_area den Abschnitt "Relation type=boundary" durch. Dort steht wortwörtlich:

"Bei einer Relation type=boundary sind alle Daten des Schutzgebietes der Relation zugeordnet. Die einzelnen Ways (geschlossene wie offene) sollen, sofern sie keine Tags aus anderen Relationen besitzen, nur erläuternde note=* oder description=*-Tags erhalten"

Dein Tagging der Außenbegrenzung der WSG-Relation mit

boundary=protected_area
protect_class=12
protection_title=Wasserschutzgebiet-Schutzzone III
short_protection_title=WSG III

war somit regelwidrig.

LG Olaf

sorry meine seewald lg olaf

Witzig, da die Datenmodellierung hier rein auf OSM-Bestandsdaten beruht. Wer da wohl in der Vergangenheit gepfuscht hat😁? LG Olaf

Danke Sven für den guten Hinweis! Habe den Tag "private" noch ergänzt. Die OSM wird von Mal zu Mal besser. LG Olaf

Kannst du für deine krassen Anschuldigungen auch ein Beispiel nennen oder bist du nur ein kleiner Pöbel-Wicht? Wo habe ich denn hier nicht vorhandene Wege gemappt?

1. Für diesen strammen Vorwurf wurde das Kartenmaterial zu sehr verbessert. Es wurden einfach zu viele neue Objekte (z.B. Parkplätze) gemappt, als das man das als Trollerei abtun kann.
2. Vorhandenes Datenmaterial zu editieren nennt man Verfeinerung.
3. Du bemängelst, dass die Quelle vergessen wurde? Oje, das tut mir aber leid. Ein User aus Südostoberbayern hat mal am Marstallplatz in Ludwigsburg (BW) editiert und hierbei "Bavaria (80 cm); basemap.at Orthofoto; Survey" angegeben (osm.org/changeset/144397569). Vor Ort war er ebenfalls sicher nicht! Wenn du hier ebenfalls solch strenge Standards anlegen würdest, und den User in die Mängel nehmen würdest, könnte ich deine Intention vielleicht nachvollziehen.

So aber bin ich mir sicher, dass du hier einfach nur ganz dolle auf den Putz hauen möchtest.

Kannst du das nicht selber nachschauen, anstatt hier mit belanglosen Fragen in die CS-Kommentare zu spammen?

Hi Mateusz,

I've been blocked here bc "Comments such as yours at osm.org/changeset/144525353 (and the forum comment that led to your sanctions there) have no place in OSM". That's all. There is no valid reason given. Just they don't like my comments.

This is a very bad justification considering that you demand that I leave comments here.

Sockenpuppe ist ein gutes Stichwort: Der verdächtige Account „hk51“ editiert mir schon eine Weile hinterher, haut ohne jede Diskussion Änderungen wie Straßennamen wieder raus (zb CS 144361966) und könnte mal auf diesen Verdacht hin untersucht werden – Aber darum geht es hier gerade nicht.

Mich stört viel mehr der allgemeine Umgang gerade hier und auch im Forum, als man einen (übrigens sehr wertvollen) Beitrag von mir wegen der Formulierung „Nichtskönner“ gemeldet, geflaggt und gecancelt hat. Wie mir später ein DE-Moderator in einer privaten DM mitteilte, hätte das übrigens so niemals passieren dürfen. Zumal auf meinen Beitrag hin das brandenburgische Landesamt für Umwelt seine Homepage aktualisiert hat.

Meine Vermutung ist: Derjenige der diesen Kommentar gemeldet hat, hat hier schon kommentiert und nutzte dies als kleine Retourkutsche, da er schon mehrmals im Forum argumentativ von mir zerlegt wurde.

Als Folge hat man sowohl hier als auch im Forum eine Sperre in Kraft gesetzt, deren Begründung teils fadenscheinig bis absolut unterirdisch erscheint. Die Botschaft, die bleibt, ist: Diskussion ist mit uns nicht erwünscht.

Ich werde trotzdem nicht so schnell aufgeben und weiterhin für eine vollständige und aktuelle Openstreetmap-Karte kämpfen. Die OSM ist ein Community-Projekt und die Community seid eben nicht ihr alleine.

gesperrte Grüße,
euer Olaf

Ortskenntnis

DANKE!

Strecki, hör hier sofort auf, weiter Rumzustänkern! Du selbst hast hier (wie du geschrieben hast) nicht einmal den Inhalt des Changesets begutachtet, bist aber dennoch dolle am Austeilen hier.

Ich bin mit meiner 0-Minuten-Sperre und der fadenscheinigen Begründung dieser nicht einverstanden und halte diese für nicht gerechtfertigt.
Wir werden trotzdem noch viel Spaß hier gemeinsam haben, möglicherweise nur nicht mehr unter diesem Account - Ein Olaf lässt sich nicht kleinkriegen!

LG Olaf

Test :-)

Sofern es am Inhalt dieses Edits nichts weiter zu beanstanden gibt: Sieh es als kleine Lektion an, Sven! Hier kannst du - anders als im Forum - Beiträge nicht so schnell zensieren lassen, weil dir irgendwas gerade nicht passt. LG Olaf

Siehe Kommentar von opendcc vom 6. Nov um 4:30 Uhr:
osm.org/changeset/143655152

(kein Kommentar)

Der meint wohl dat Wegstücken hier:
osm.org/way/121651278

LG Olaf

Das Forum ist klasse und wirklich zu empfehlen!!! LG Olaf

Mir hat mal ein User bei einem Changeset drunterkommentiert:

»Hallo Olaf,

sei doch so nett und halte deine Änderungssätze geografisch etwas kleiner.

Wieso? Schau mal hier:
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset

Offenbar hast Du hier mit Absicht den Changeset so groß gemacht. Bitte denke daran, dass wir (fast) alle versuchen, OSM zu einer verlässlichen Datenbank zu machen und dazu gehört auch ein Review von Changes. Dein Änderungssatz erweckt den Eindruck, dass es Dir Spass macht, den Aufwand für Reviews zu vergrößern. Ich denke, die Freude über solche Changesets hält sich bei den meisten ernsthaften Mapper ziemlich in Grenzen. Vielleicht kann man ja sowas in Zukunft vermeiden. Danke für's in Erwägung ziehen und weiterhin fröhliches und sauberes Mappen mit halbwegs brauchbaren Changeset-Comments.«

Mensch Wolfi, wenn ich nur draufkommen würde, wer das damals gewesen ist...

*) Ländliche Heimat Baden gleich miteditiert