Sofern es am Inhalt dieses Edits nichts weiter zu beanstanden gibt: Sieh es als kleine Lektion an, Sven! Hier kannst du - anders als im Forum - Beiträge nicht so schnell zensieren lassen, weil dir irgendwas gerade nicht passt. LG Olaf

Siehe Kommentar von opendcc vom 6. Nov um 4:30 Uhr:
osm.org/changeset/143655152

(kein Kommentar)

Der meint wohl dat Wegstücken hier:
osm.org/way/121651278

LG Olaf

Das Forum ist klasse und wirklich zu empfehlen!!! LG Olaf

Mir hat mal ein User bei einem Changeset drunterkommentiert:

»Hallo Olaf,

sei doch so nett und halte deine Änderungssätze geografisch etwas kleiner.

Wieso? Schau mal hier:
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset

Offenbar hast Du hier mit Absicht den Changeset so groß gemacht. Bitte denke daran, dass wir (fast) alle versuchen, OSM zu einer verlässlichen Datenbank zu machen und dazu gehört auch ein Review von Changes. Dein Änderungssatz erweckt den Eindruck, dass es Dir Spass macht, den Aufwand für Reviews zu vergrößern. Ich denke, die Freude über solche Changesets hält sich bei den meisten ernsthaften Mapper ziemlich in Grenzen. Vielleicht kann man ja sowas in Zukunft vermeiden. Danke für's in Erwägung ziehen und weiterhin fröhliches und sauberes Mappen mit halbwegs brauchbaren Changeset-Comments.«

Mensch Wolfi, wenn ich nur draufkommen würde, wer das damals gewesen ist...

*) Ländliche Heimat Baden gleich miteditiert

Hehe Spaß ;-)

Werter Sofamapper, es ist auch nicht jeder Hydrant und Grenzstein auf den Luftbildern zu sehen und sie werden trotzdem gemappt. Auch Flurnamen oder Berggipfel werden gemappt, selbst wenn keine Beschilderung vor Ort ist. Das Mapping-Kriterium, dass eine Tafel vor Ort sein muss, hast du eben gerade erfunden. Phantasiemapping geht jedenfalls anders.

Es grenzt schon ein wenig an Realsatire, diese Dinge von jemandem vorgeworfen zu bekommen, der an fast jedem zweiten Changeset von mir hinterhereditiert, dort heimlich Objekte raushaut (und dies im Changeset-Kommentar mit "Wege von Landuse getrennt, Korrekturen bei Power lines" hinterlegt und wenn er anschließend damit konfrontiert wird, das Ganze salopp als "Oh, da muß ein Fehler passiert sein." abtut.) und durch seine gedankenlosen Reverts dafür sorgt, dass Ansbach (wieder) die Hauptstadt von Nordbayern wird. Ich finde dein Blockwart-Verhalten und generell, was du hier anrichtest und wie du meine Changesets sabotierst, rotzfrech!

Ja ne is klar und als Source hierfür Bayern-Orthophotos und Ösi-Basemap angeben...

Dir fehlt das nötige Lokalwissen für diese Feststellung. Meine Vermutung ist, du warst gar nicht vor Ort und "source=Survey" ist eine glatte Lüge! Wie schon in der Diskussion zu deinem Krawall-Changeset #143655152 angemerkt, solltest du als Nicht-Ortskundiger die Finger von solchen Objekten lassen!

LG Olaf

Wenns nur das ist... Hab das wheelchair=yes wieder reingemacht, auch wenn es nun wieder doppelt vorhanden ist.

Tja, da muss ich dich wohl enttäuschen. Es existieren nämlich gar kein Sterntaler, ein Goldstücke speiender Esel oder ein Froschkönig - Das sind alles ausgedachte Märchen der Gebrüder Grimm, die nichts mit der Realität zu tun haben!

Streng genommen müsstest du daher mit deiner taffen Aussage den Märchengarten im BlüBa löschen. :-)

Hä wo ist dein Problem? die Objekte existieren nach wie vor!!!

osm.org/node/11367625315
osm.org/node/11367625314

Ich habe schon viele Changesets behandelt, bei denen bestehende Objekte neu angelegt wurden (und das nicht von mir).

LG Olaf

Hallo, das Blühende Barock in Ludwigsburg ist ein Märchengarten für Kinder. Der Fantasie sind hierbei keine Grenzen gesetzt. LG Olaf

Was mir nicht gefallen hat war, dass die Lücke jeweils zwischen den (wirklich sehr putzigen kleinen) Bäumen ebenfalls als tree_row gemappt war. Das ist nicht als Respektlosigkeit fehlzudeuten, sondern rührt aus meinem innigsten Verständnis, jeden Tag aufs Neue für Verbesserungen des OSM-Kartenmaterials zu sorgen.

LG Olaf

Oje

Hallo, es gibt noch ein weiteres Biosphärengebiet in BW, das noch unter protect_class=5 getaggt ist:

osm.org/relation/13692232

LG Olaf

w1223312790 = scrub
w1223312791 = abandoned building
and so on ...
(see tagging)

Hallo Metzor, bitte behalte diesen Burschen im Auge!!! Der User „opendcc“ wurschtelt auffällig oft an Orten herum, die ich nur kurz zuvor selbst bearbeitet habe. Eine kurze Auflistung verdächtiger räumlicher Überschneidungen mit meinen Changesets:

Bad Urach-Hohenwittlingen
Michelbach a.d.B.-Hirschfelden
Bingen (b.SIG)
Altdorfer Wald (b.Weingarten/RV)
Herbolzheim (Süßwaren Kalfany)
Lußhardtwald (Kronau b.Bruchsal)
Messelberg (Donzdorf)
[Liste unvollständig]

Ich habe mir mal einen dieser Changesets genauer angeschaut: In Hohenwittlingen hat er das David-Friedrich-Weinland-Grab rausgelöscht (osm.org/changeset/143655152) und es dann, nachdem ich ihn damit konfrontiert habe, kleinlaut als „upsi fehler hihi“ abgetan. Da der User m.E. aus Ostoberbayern kommt, ist eine derartige Kenntnis unserer baden-württembergischen Heimat, die diese vielen Changesets rechtfertigen würde, auch sehr zweifelhaft.

Ich bitte dich daher: Sollten dir bei den Edits von opendcc weitere verdächtige Löschungen oder anderweitige Fälle von Vandalismus auffallen, bitte ich dich, die Administration zu verständigen!

LG Olaf

Oje Kerle mach näggschmol an gloinera Raahma!!!