Osmonav's Notes
Notes submitted or commented on by Osmonav
Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
---|---|---|---|---|---|
1331795 | OSM-Esel | Dass das in Getrenntschreibung (Deppenleerzeichen) so richtig ist, kann ich nicht glauben. Die Straße "Tröndelwisch" wird zusammen geschrieben und alle anderen "Dingsbums"wisch auch. Die Konkurrenz ist keine glaubhafte Referenz. Vielleicht kann das jemand anhand von anderem Material verifizieren? |
|||
1421702 | ohtacer | Unable to answer "What are the opening hours of Reformhaus?" for osm.org/node/3800733651 via StreetComplete 5.2: Stehen keine Öffnungszeiten an der Tür. |
|||
1079716 | Osmonav | Die L 40 ist zwischen Sandschleuse und Meggerdorf mit construction=secondary und highway=secondary gemappt. Ist die Straße fertig, so dass construction raus kann? |
|||
196033 | Von der U Fuhlsbüttel fährt seit längerem auch die Buslinie 118. |
||||
372453 | Stehen hier, altes Schulgelände, nun neue Gebäude? |
||||
398018 | Parkplatzausfahrt fehlt |
||||
398020 | Fußweg verbindet Parkplätze |
||||
162964 | Osmonav | In diesem Gebiet wurden offensichtlich die inoffiziellen Namen des Gartenvereins in das Name-Tag eingetragen. Das führt in Notfällen zu Verwirrung, falls es den Straßennamen an anderer Stelle wirklich gibt. Umtaggen auf name:local? |
|||
74936 | 715371 | leisure=garden mit access=private ist zwar nach Wiki komplett ok, aber Die Gebäude gehören doch eher nicht zum Garten. Müsste man nicht außerdem jeden Garten mit einem eigenen Segment einzeichnen? Schließlich haben die Gärten ja nichts weiter miteinander zu tun, als dass sie aneinander angrenzen. Sie haben sicherlich nicht den gleichen Bertreiber etc. Würde ansonsten landuse=residential die Lage hinreichend gut modellieren? Bleibt aber auch die Frage, ob die Gärten im Sinne einer Karte wie OSM relevant sind. Sie sind privat und wahrscheinlich wird keine Besichtigung angeboten. Siehe auch folgende Diskussion:
|
|||
162971 | Osmonav | Adolf-Menge-Platz fehlt noch in der offiziellen Straßenliste.
|