C"est corrigé
Merci

Tout-à-fait exact, juste une malheureuse erreur de frappe. C'est corrigé
Thank you very much

Hello, I think it was for War_grave instead of War_sector, is not it ?
Have a good day

Après vérification il s'agit bien de mémoriaux, en l’occurrence du "Mémorial départemental de la guerre d'Algérie et des combats de Tunisie et Maroc", sous la forme de 3 stèles alignées sur le côté de l'esplanade du monument aux morts, avec la liste des noms en recto-verso sur les 3 stèles.
Tu avais bien vu leur rôle lors de ton relevé. J'ai replacé le 3e nœud dans l'alignement car il avait été déplacé je ne sais pourquoi.
Cordialement
Bernard

Bonjour PanierAvide,
Pourriez-vous préciser à quels mémoriaux ces 3 noeuds (#6833985515 #6833985516 et #6833985517) du Square de la Motte à Rennes correspondent ? Car il me semblait plus correspondre à des bancs de pierre comme ceux en symétrie de l'autre côté de l'esplanade du monument aux morts ?
Cordialement

J'ai supprimé la relation de limite administrative dans les attributs . dites-moi si c'est la bonne opération

I don't kow why ! Because my work area is always limited to French territory.
And I dont know how to reduce the dimension of this very large area ....
If you can... I agree !

Fait doublon avec croix des Pagnes renseignée, mais mal positionnée à côté, confondue avec monument aux morts 1870 => suppression

Bonjour Lolonunu,
D'abord merci d'avoir ce "monument" plutôt discret. Vous l'avez intitulé tombes de résistants. Or si je ne me trompe pas, et comme le dénomme le Souvenir Français dans l'article dont vous donnez le lien, il ne s'agit pas de tombes avec les corps des maquisards tués, mais uniquement d'un mémorial, où ils ne sont pas enterrés. Du coup il me semblerait préférable d'utiliser les attributs OSM "memorial" et "war_memorial" sans les compléments de "tomb" et de "war_grave". Et de plus, si vous connaissez notre site memorialgenweb.org ,je suggère d'ajouter l'attribut "ref:FR:MemorialGenWeb= 156618" n°du relevé du monument correspondant, qui permet d'avoir la liste et les informations des inscrits sur le monument.
Cordialement

Bonsoir, je suis un peu perplexe suite à votre remarque sur les 3 points que vous relevez, que je n'arrive pas à voir précisément. Dites-moi s'il s'agit bien de la place Nationale d'Izieux (42) (il n'y a pas de monument sur la place, je ne pense pas y être intervenu), à Champdieu (42) je ne me vois certes pas toucher au clocher - sauf clic vraiment involontaire); quant à l'Estivareilles de l'Allier près de Montluçon, je ne m'en sus jamais occupé et n'y est pas inscrit le monument aux morts .
Vous voudrez bien me donner si possible plus de précisions sur ces interventions que j'aurais réalisées ?
Merci d'avance

Merci pour la remarque, je vais faire un peu plus attention à l'application de cette règle ...

Bonjour mueschel,
Merci de votre remarque : j'ai fait effectivement une erreur dans l'attribution du numéro de référence dans MémorialGenWeb, par confusion avec celui de l'autre monument aux morts de ce même cimetière , je viens de le rectifier (il s'agit du 133745). C'est aussi pour le distinguer de cet autre monument aux morts et des autres situés dans la même ville que je précise cette dénomination spécifique.
Précisez-moi si vous ne trouvez pas le relevé MémorialGenWeb seulement à cause du mauvais numéro ou bien à cause d'une difficulté à entrer dans les données du site MémorialGenWeb.
Bien cordialement

C'est fait

Bonjour,
Je me permets de signaler que l'église Ste-Marie-Madeleine de Rottier (Drôme), chemin (257628943) n'est plus utilisée pour le culte, désaffectée et fermée, le culte catholique s'exerçant dans la chapelle Notre-Dame des Anges ddans le cimetière de la même commune. Le bâtiment reste dans le patrimoine bâti communal.
En conséquence il me semblerait judicieux de supprimer l'attribut "amenity"
Cordialement
PèreForez

Bonjour Marius 58,
Vous avez ajouté récemment ce mémorial à l'entrée de la commune de La Motte-Chalancon. Pourriez-vous préciser dans les attributs en quoi il consiste et ce qu'il commémore ? Merci d'avance

Bonjour,
Je me permets de vous signaler que le positionnement du mémorial 470597831 fait d'après le cadastre est en erreur et en doublon avec le 2e objet mémorial 11028020389 créé à la réelle position de ce monument.
Cordialement

Bonsoir Daniel,
Ne sachant pa, compte tenu des pseudos utilisés, si c'était la même personne qui avait fait le relevé de ce monument et qui avait fait (et dénommé) la photo liée via Wikimedia, j'ai adressé ma remarque sur la dénomination de la photo à l'auteur(trice) du relevé . Mais ce n'est pas ce(tte) dernier(e) qui était visé(e) mais bien le photographe. ET c'est parce que je n'ai pas eu de réponse à mon commentaire en DISCUSSION DIRECTE, que j'ai réagi sur le forum. J'aurai du attendre un peu plus longtemps ... et je n'ai pas pensé à intervenir sur Wikipédia... Mais grâce au forum, une solution élégante me semble avoir été trouvée en liant un fichier photo au titre moins perturbant.
Merci de votre commentaire.
Bernard

Autre question:
Est-ce que la seule utilisation des sources d'orthophoto-plans listés , complété par le cadastre, dans l'éditeur OSM pour le repérage des monuments fait partie des modes possibles d'inscription de ceux-ci dans OSM ?

Bonjour,
Explication malheureusement plutôt désespérante, anihilant l'espoir de compléter de manière systématique et aisée (si ce n'est chronophage) cette branche particulière d'objets de notre environnement. Je peux bien sûr faire le tour de mes propres photos et relevés, mais on sera loin de couvrir l'ensemble du territoire français ! Aussi pourrais-tu développer et préciser ton idée d'une licence spécifique qui permettrait de résoudre ce blocage ?
Bernard

Bonjour Gileri,
Merci pour votre intervention, plus générale que le simple complément de cette plaque commémorative du chemin de Montauban à Lyon.

D'abord une petite précision, je ne suis pas gérant de l'association ACAM-Mémorial (j'avais oublié de mettre le féminin dans ma présentation, car c'est l'association qui gère le site!), mais un simple gestionnaire dans le fonctionnement ordinaire du site, et même sans aucune responsabilité administrative dans le fonctionnement de l'association.

Mais je contribue depuis longtemps à MGW (ainsi qu'occasionnellement jusqu'à cette année à OSM), et ça me trottait depuis longtemps dans la tête que notre travail MGW ne se traduise pas de manière cartographique, d'où mon souhait de contribuer plus activement à la cartographie de tous ces monuments aux morts dans un même cadre collaboratif et ouvert, de même esprit que MGW.

Donc pour en venir au sujet de votre remarque, je ne suis pas un spécialiste du droit, mais je ne vois pas dans votre propos où se situe la contradiction entre les deux systèmes de protection du droit d'auteur de nos deux associations :

- La mise en référence de MemorialGenWeb dan OSM est un renvoi vers MGW sans qu'il y ait participation d'OSM dans MGW, chaque site restant totalement indépendant de l'autre, sans aucune prise en charge de l'un par l'autre, et donc chacun pouvant respecter son propre régime de gestion des droits d'auteur sans aucune interférence avec l'autre.

- De ce que je comprends du texte de la licence CC-BY-NC-SA est que cela s'applique à "l’œuvre originale produite par l'auteur", donc au travail qui a été produit, en l’occurrence par MGW, pour présenter toutes les données récoltées concernant les monuments aux morts, stèles ou plaques dont l'objet est d'afficher de manière globale ou nominative les morts par fait de guerre, c'est-à-dire que cela s'applique à l'organisation du site MGW, sa classification ou sa présentation des données récoltées sous forme de listes ou de fiches, graphiques ou autres ;

mais ce n'est pas pour autant que cela donne un quelconque droit ni de propriété ni d'auteur à MGW sur les données récoltées, et par conséquent sur les données brutes provenant des objets, constructions sur lesquels elles sont gravées ou inscrites.

Les seuls éléments, en tant que matériau de base dans MGW, pouvant être soumis à un droit d'auteur, seraient les photos des contributeurs qui sont en elles-même l’œuvre de leur producteur.

De plus les monuments aux morts et autres mémoriaux sont réalisés pour être vus de tout public, avec des inscriptions faites pour être lues, sur des espaces qui font partie la plupart du temps du domaine public, et à ce titre échappent à toute licence restrictive . Il n'y a que quelques rares artistes, auteurs de monuments sculptés, à exercer leur droit d'auteur et à l'image protégée.

Ce principe de la licence utilisée par MGW doit d'ailleurs être assez proche de celui de la licence utilisée par OSM : "l'oeuvre" d'OSM est la transcription cataloguée et cartographiée d'objets, sous la forme de dessin et ou d'attributs qui caractérisent les objets présents sur un territoire, et c'est cet ouvrage qui fait l'objet de la licence, et pas l'église, le bâtiment, le poteau, le banc, la rivière ou la route à l'origine de la représentation.
- Pour ce qui est de mes contributions à OSM, et peut-être à cause de l'intitulé que j'ai donné au départ à ce groupe de modifications, je pense que vous y avez vu un transfert de données de MGW à OSM, données qui proviendraient exclusivement et en toute "propriété" de MGW : cette dénomination est trompeuse, car elle mettait l'accent uniquement sur le fait d'ajouter la référence Mémorial dans les attributs des icônes OSM existantes de monuments aux morts.

Mais mon intervention est en fait double et concomitante, je suis à la fois contributeur MGW et contributeur OSM : au titre de MGW je mène, entre autres, une campagne de localisation des monuments relevés, et pour OSM je contribue à créer les nœuds correspondant à des monuments manquants , comme le fait n'importe quel contributeur OSM

et pour cela, afin d'en inscrire pour chacun les coordonnées géographiques, et/ou compléter certaines rubriques ou attributs, j'utilise de manière multiple TOUTES les informations possibles, en premier les localisations des cartes IGN 1/25000e, de Google Maps, des cartes des sites communaux, mais aussi les adresses même sommaires des sites des monuments aux morts de l'Université de Lille, de Généanet et de MGW, ou des sites d'information encyclopédiques, mais aussi mes propres photographies ou les photos de situation de ces sites quand elles existent. C'est un faisceau d'indications entre toutes ces sources (et pas une unique) qui permet de trouver éventuellement les informations recherchées pour MGW aussi bien que pour OSM.

J'espère que mon explication répond à votre questionnement, et montre qu'il n'y a pas de contradiction entre licences ni problème de droit d'auteur pour les informations recueillies.

Cordialement