Wiki mówi, że nawet junction=roundabout tutaj pasuje.

"A roundabout is a one-way street with right-of-way and a non-traversable centre island. There can be traffic light, as long as the circular road has right-of-way when the lights are off."

osm.wiki/Tag:junction%3Droundabout#Signal-controlled_roundabouts

(Chociaż trudno powiedzieć czy ktoś się do tej zasady stosuje, bo przykład podany w tej sekcji został przetagowany na junction=circular...)

Proponowane drogi zawsze powinny mieć źródło (w tagu source=*) i jaki rodzaj drogi ma powstać (w tym przypadku pewnie proposed=residential). Uzupełnij, jeśli możesz.

Tutaj też podobna uwaga: nie ruszałbym punktów, które poza adresem mają inne tagi. Na przykład salon fryzjerski (osm.org/node/4203969772/history), zmapowany wcześniej w dokładnej lokalizacji, zajmuje po tej zmianie cały budynek osm.org/way/305113124

Te zmiany są automatyczne czy je sprawdzałaś? Na przykład skąd wiadomo, że source=survey na punkcie osm.org/node/9595533433 odnosiło się do adresu a nie godzin otwarcia sklepu? Albo jaki sens ma kilkanaście source:addr=ortofotomapa (lub równoważnych), które pojawiło się po tej edycji (np. osm.org/node/2592732167)? IMO punkty, które poza adresem (i źródłem) mają jakiekolwiek inne tagi, nie nadają się do tego typu automatycznej zmiany.

Przesunąłeś w tym zestawie zmian trochę dróg, które były połączone z granicami (np. osm.org/node/2967121849, osm.org/node/3002876224). Mógłbyś przejrzeć i poprawić?

Poprawiłem, dzięki!

Dyskutowałeś z kimś te zmiany? Użycie admin_level na granicach parafii i innych religijnych jest udokumentowane na wiki: osm.wiki/Pl:Tag:boundary=religious_administration
i jest to dość powszechne połączenie: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=religious_administration#combinations

Dodatkowo, usuwanie tagów, bo jakaś aplikacja je nieprawidłowo interpretuje nie jest zbyt dobrze widziane, zobacz też: osm.wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer

@mapertzw Jeżeli usuwasz czyjeś zmiany to warto by było poinformować o tym pod zestawem zmian, zwłaszcza, że wcześniej już tu dyskutowałeś.
osm.org/changeset/140648979

Nie wypowiem się co do tego czy usunięcie tego szczytu jest słuszne, czy nie, bo nie byłem w terenie, aczkolwiek mam kilka uwag:
1. Google Street View nie może być używane jako źródło ani przy dodawaniu, ani przy usuwaniu danych (ze względu na licencję).
2. "Jazda na rowerze" (i podobne wskazujące na wizytę w terenie) to bardzo dobre źródło, bo świadczy o tym, że autor był na miejscu. W OSM nie ma wymogu, żeby informacje były potwierdzone przez niezależne źródła albo literaturę. Wymogiem jest weryfikowalność, co w tym przypadku było spełnione (każdy może sprawdzić na miejscu czy szczyt rzeczywiście istnieje).
3. Według wiki natural=peak może być stosowany do dowolnego punktu, który jest wyżej niż otaczający teren nawet jeśli nie jest to szczyt lub wzgórze z własną nazwą. Czy oznaczanie tak wszystkich pagórków byłoby dobrym pomysłem to już inna kwestia.

Postarajcie się dojść do jakiegoś porozumienia. Czasami natural=hill jest używane do mniej znaczących wzniesień, może to byłby dobry kompromis w tej sprawie?

Źródłem jest tabliczka przy jeziorze, ale możesz zajrzeć też tu: https://stara.marklowice.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=3429:zrodlana-oaza-rozstrzygnieto-konkurs-na-nazwe-zalewiska-z-6&catid=101&Itemid=417
"Orka" to stowarzyszenie wędkarskie, które jest gospodarzem tego zbiornika.

Myślałem nad tym, ale Jankowice są też sołectwem. Patrzyłem na podobne sytuacje w okolicy (np. osm.org/relation/3850290 ) i prefix był zostawiony. Uważasz, że lepiej usunąć albo zmienić na name:prefix=wieś?

Właśnie w tym rzecz, że brak name:pl jest prawidłowy: przy automatycznym dodawaniu trzeba by uważać na tego typu przypadki.

Po Twoim komentarzu przejrzałem na szybko trochę nazw w śląskim i znalazłem parę, nad którymi trzeba by się pochylić (np. osm.org/way/846149543 albo osm.org/way/687624408 ). Nie wiem jak często takie problemy by się pojawiły w skali całego kraju.

Dodałem zgodnie z osm.wiki/Names#Language-specific_names ("In cases where multiple languages are tagged for a name, the local-language name tag should be duplicated with the language-specific sub-key").
Nie mam zamiaru robić tego typu edycji poza obszarem, który aktywnie edytuję.
Wydaje mi się, że robienie tego automatem może być problematyczne ze względu np. na nazwy opisowe, które lepiej poprawić niż bezmyślnie kopiować do name:pl.

Poprawiłem, dzięki!