> A ešte by ma zaujímalo, že kde to bolo napísané na tom hrade, či na jednej tabuli, alebo v každej časti bola tabuľa?

na vacsine hradov je mapa s nazvami casti hradu, ale niektore maju tabulku s nazvom priamo pri danej vezi/stene/... uz si nepamatam ako to bolo na tomto hrade

tento postup som videl na niektorom inom hrade, a tak ho pouzivam uz dlhsie.
neviem ci mate lepsi sposob ako pomenovat casti hradu, ktore ale nie su zakreslene ako budovy.

vdaka za opravu. ktovie co som vtedy pred 7 rokmi videl, zial este som vtedy nefotil.

kedze som nedostal odpoved, cyklotrasy som odstranil: osm.org/changeset/104745039#map=12/48.4403/18.2837

ahoj IchGalipet, preco si vytvoril tieto dve relacie (cyklotrasy)?

osm.org/relation/3634894
osm.org/relation/3710231

maju v terene nejake znacenie? patria do nejakeho systemu znacenia cyklotras v SR?
ja som vcera presiel usek Oponice - Kostolany (cez Morku), a "tvoje" cyklotrasy som vyznacene nikde nevidel.

kedze autor nevysvetlil o co ide, odstranil som ten vrchol:
osm.org/changeset/103718279

> Len neviem aký prínos ma kresliť potoky ktoré sú pod zemou

ak naisto vies, ze potok je v nejakej dlzke pod zemou, mozes pouzit tunnel=culvert, layer=1 v celej tej dlzke.

tu je taky pripad (aj ked tam je len tunnel=yes):
osm.org/way/166806258#map=17/48.16832/17.07539

myslim ze je zmysluplne vidiet kadiat ten potok tecie, aj ked ide pod zemou.

ahoj, na google groups (osm_sk) sme sa davnejsie zhodli, ze to nie je vhodny postup. Kedysi maperi davali na potoky layer=-1 po celej dlzke aby nemali v josm validation warnings ohladom krizovania ciest a potoku, lenze to nereprezentuje realitu.

Vhodnejsi postup je nechat tok bez layer, a iba v miestach kde sa potok pretina z cestou zaznacit realny stav, ktory moze mat rozne podoby, napriklad brod:
osm.org/node/6646580580

alebo je potok vedeny rurou pod cestou pomocou tunnel=culvert:
osm.org/way/707273283

vyraznejsie/vacsie mosty je spravne znacit cez bridge tag na ceste (bridge tag ma nevyhodu ze rozdrobuje relacie ktore cestou vedu):
osm.org/way/336674358

vdaka za postreh Martin, tu som ten bridge opravil: osm.org/changeset/88990604

vdaka za upravu Segi, uvidime (za par tyzdnov :) ako k tomu pristupia planovace.

inak zo zvedavosti som pozeral ako mapuje podobne veci Martin, a napriklad on zaznacil cestu takto:
osm.org/way/58576885#map=15/48.8601/21.1233

co na prvy pohlad vyzera elegantne (pretoze to vyuziva menej tagov) lenze cyklonavigatoru to zjavne nestaci ako "povolenie na vjazd" (zrejme povazuje bicykel za vehicle):
https://www.freemap.sk/?map=14/48.860056/21.126881&layers=X&tool=route-planner&points=48.842633/21.110058%2C48.872506/21.106539&transport=bike

takto vyzera dopravna situacia:
https://www.freemap.sk/?map=16/48.862859/21.117117&layers=XI&image=221944

ahoj Segi,
asi myslis tuto cestu:
osm.org/way/759182319#map=16/48.7694/17.9565

myslim ze ked som to vtedy editoval, zabudol som pridat tagy foot=yes, bicycle=yes, potom by myslim planovace (pre pesich a cyklistov uz mali po tej ceste navigovat). ak suhlasis, pridam tam tagy foot=yes, bicycle=yes (a ponecham access=forestry).

inak tu je ta dopravna znacka:
https://www.freemap.sk/?map=15/48.761324/17.948914&layers=XI&image=213755

teraz tam tam ziaden `drinking_water` tag nie (a navrhujem nech to tak aj ostane): osm.org/node/6761498024#map=16/48.6057/17.9925

ja by som tagy nechal tak, ako su.

to ci je voda pitna alebo nie povedat nevieme. teraz v lete v nej voda stala, ale na jar mozno cez nu voda tecie a v takom pripade by som sa kludne napil.

poskodena ta studnicka podla mna nie.