> A ešte by ma zaujímalo, že kde to bolo napísané na tom hrade, či na jednej tabuli, alebo v každej časti bola tabuľa?

na vacsine hradov je mapa s nazvami casti hradu, ale niektore maju tabulku s nazvom priamo pri danej vezi/stene/... uz si nepamatam ako to bolo na tomto hrade

tento postup som videl na niektorom inom hrade, a tak ho pouzivam uz dlhsie.
neviem ci mate lepsi sposob ako pomenovat casti hradu, ktore ale nie su zakreslene ako budovy.

vdaka za opravu. ktovie co som vtedy pred 7 rokmi videl, zial este som vtedy nefotil.

kedze som nedostal odpoved, cyklotrasy som odstranil: osm.org/changeset/104745039#map=12/48.4403/18.2837

ahoj IchGalipet, preco si vytvoril tieto dve relacie (cyklotrasy)?

osm.org/relation/3634894
osm.org/relation/3710231

maju v terene nejake znacenie? patria do nejakeho systemu znacenia cyklotras v SR?
ja som vcera presiel usek Oponice - Kostolany (cez Morku), a "tvoje" cyklotrasy som vyznacene nikde nevidel.

kedze autor nevysvetlil o co ide, odstranil som ten vrchol:
osm.org/changeset/103718279

> Len neviem aký prínos ma kresliť potoky ktoré sú pod zemou

ak naisto vies, ze potok je v nejakej dlzke pod zemou, mozes pouzit tunnel=culvert, layer=1 v celej tej dlzke.

tu je taky pripad (aj ked tam je len tunnel=yes):
osm.org/way/166806258#map=17/48.16832/17.07539

myslim ze je zmysluplne vidiet kadiat ten potok tecie, aj ked ide pod zemou.

ahoj, na google groups (osm_sk) sme sa davnejsie zhodli, ze to nie je vhodny postup. Kedysi maperi davali na potoky layer=-1 po celej dlzke aby nemali v josm validation warnings ohladom krizovania ciest a potoku, lenze to nereprezentuje realitu.

Vhodnejsi postup je nechat tok bez layer, a iba v miestach kde sa potok pretina z cestou zaznacit realny stav, ktory moze mat rozne podoby, napriklad brod:
osm.org/node/6646580580

alebo je potok vedeny rurou pod cestou pomocou tunnel=culvert:
osm.org/way/707273283

vyraznejsie/vacsie mosty je spravne znacit cez bridge tag na ceste (bridge tag ma nevyhodu ze rozdrobuje relacie ktore cestou vedu):
osm.org/way/336674358

vdaka za postreh Martin, tu som ten bridge opravil: osm.org/changeset/88990604

vdaka za upravu Segi, uvidime (za par tyzdnov :) ako k tomu pristupia planovace.

inak zo zvedavosti som pozeral ako mapuje podobne veci Martin, a napriklad on zaznacil cestu takto:
osm.org/way/58576885#map=15/48.8601/21.1233

co na prvy pohlad vyzera elegantne (pretoze to vyuziva menej tagov) lenze cyklonavigatoru to zjavne nestaci ako "povolenie na vjazd" (zrejme povazuje bicykel za vehicle):
https://www.freemap.sk/?map=14/48.860056/21.126881&layers=X&tool=route-planner&points=48.842633/21.110058%2C48.872506/21.106539&transport=bike

takto vyzera dopravna situacia:
https://www.freemap.sk/?map=16/48.862859/21.117117&layers=XI&image=221944

ahoj Segi,
asi myslis tuto cestu:
osm.org/way/759182319#map=16/48.7694/17.9565

myslim ze ked som to vtedy editoval, zabudol som pridat tagy foot=yes, bicycle=yes, potom by myslim planovace (pre pesich a cyklistov uz mali po tej ceste navigovat). ak suhlasis, pridam tam tagy foot=yes, bicycle=yes (a ponecham access=forestry).

inak tu je ta dopravna znacka:
https://www.freemap.sk/?map=15/48.761324/17.948914&layers=XI&image=213755

teraz tam tam ziaden `drinking_water` tag nie (a navrhujem nech to tak aj ostane): osm.org/node/6761498024#map=16/48.6057/17.9925

ja by som tagy nechal tak, ako su.

to ci je voda pitna alebo nie povedat nevieme. teraz v lete v nej voda stala, ale na jar mozno cez nu voda tecie a v takom pripade by som sa kludne napil.

poskodena ta studnicka podla mna nie.

ten bod Billa som zmazal, pretoze rovnaka informacia (s viac detailami) sa uz nachadza na budove:
osm.org/way/58385677

MartorCz, zaujimalo by ma, preco si zmazal tento pramen?

osm.org/node/3300799058/history

vyzera takto:

https://www.freemap.sk/?map=16/48.603822/17.989812&layers=XI&tool=gallery&image=162207&changesets-days=14

takze som ho znovu vratil na mapu:
osm.org/node/6761498024#map=16/48.6057/17.9925

zial tourism=attraction je dost nejasne speficikovane, takze ludia to pouzivaju na kadeco, ale skor nez to zacnete aplikovat na dalsie skaly to prosim najprv konzultuje na nasom slovenskom OSM fore s ostatnymi "kolegami" mappermi: https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk

lebo inak sa moze stat ze ked komunita nebude suhlasit s vasim oznacovanim lezeckych skal, tak vase zmeny budu zial odstranene, co by som bol nerad, kedze si cenim ze sa snazite zaznacovat zaujimave informacie.

zdravim, vdaka za zaznacenie nazvov skal, ale navrhujem nedavat im "tourism=attraction", kedze to by potom takmer kazda skala v malych karpatoch skoncila ako turisticka atrakcia.

Martin, ta lokalita sa ta naozaj vola :)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Ahoj

ahoj Filip,

ta lokalita sa naozaj vola Ahoj:
https://sk.wikipedia.org/wiki/Ahoj

Monika, thanks for suggestions.
I turned the wrong house number back to 27.
regarding you campsite, I only removed the opening hours: osm.org/way/356953110#map=17/48.79560/19.72878

as for the shape -- if you have nothing against, it would be better to keep it as an area instead of an point -- actually, if you could find time, it would be nice if you could take a walk along the borders of your campsite with some gps track logging software running in your smartphone, and then provide me the log (ideally in gpx format) and I can update the shape of the area.