Bonjour,

Je vois que vous l'avez fait dans osm.org/way/652705793. Tout me semble correct !

Bonne journée,

Bonjour,

Il y a deux éléments à cet endroit :
1) Un chemin (polygone) qui représente le bâtiment : osm.org/way/652617616.
2) Un nœud (point) qui représente l'activité Dahu Concept : osm.org/node/1902116090

Dahu Concept ne devrait être mentionné que sur un seul de ces éléments (et non les deux comme actuellement). Il est correct de mettre les informations sur un point dans le bâtiment. Les informations peuvent aussi être sur le bâtiment directement mais *uniquement* si l'activité Dahu Concept occupe l'intégralité du bâtiment.

Si Dahu Concept occupe bien tout le bâtiment, je pense que je supprimerais osm.org/node/1902116090 et mettrais toute les informations sur osm.org/way/652617616 directement.

À noter également que le bâtiment pourrait être "building=office" (et non "building=yes", qui est plus générique) si c'est un bâtiment de bureaux uniquement.

Le téléphone doit également être mis au format international, avec "+33", voir notamment osm.wiki/FR:Key:phone?uselang=fr.

N'hésitez pas si vous avez des doutes ou des questions sur mon messages,
Bonne journée,

Bonjour et bienvenue sur OSM,

Le chemin est mentionné comme étant privé dans le message de modification, mais il n'y a aucune information sur l'objet (osm.org/way/652705793) pour l'indiquer. Il pourrait être utile de rajouter "access=private" (voir osm.wiki/FR:Key:access).

N'hésitez pas à me faire signe si mon message n'est pas clair,
Bonne journée,

Bonjour et bienvenue sur OSM,

Je réagis à la demande de relecture des modifications. La rue modifiée a été notée comme étant en sens unique vers le Nord (sens Rue du Peintre Heim vers Rue Denfert-Rochereau).

Je ne connais pas le terrain, si c'est bien le cas, alors la modification est correcte :)

Bonne journée,

Si une de mes remarques n'est pas claire ou si vous avez un doute, n'hésitez pas à me demander :)

Bonjour et bienvenue sur OSM !

Je réagis suite à la demande de relecture. Je ne comprends pas le message "Ajout nombre de niveau", étant donné que la modification effectuée est l'ajout d'un nouveau magasin.

Concernant le nouveau magasin, voici quelques remarques :
* Le nom est probablement "Ciboulette & Cie" (i minuscule) mais je ne connais pas le magasin.
* Est-ce un supermarché (shop=supermarket) ou plutôt une épicerie / petit commerce de proximité (plutôt shop=convenience) ?
* Un meilleur moyen de préciser qu'il ne vend (que ?) des produits bios est d'utiliser "organic=yes" ("organic=only" ?). Voir notamment osm.wiki/FR:Key:organic.

Bonne journée !

Bonjour,

Je réagis suite à la demande de relecture des changements. Je ne comprends pas très bien le message du lot de modifications "Ajout nombre de niveau" alors que l'ajout semble être un nouveau bâtiment (cabanon).

Le tracé du cabanon semble correct. En revanche, je ne comprends pas pourquoi osm.org/way/41666590 a été modifié. En particulier, il décrit un type d'usage du terrain (landuse=farmland initialement, pour indiquer que ce sont des terres cultivées).

Après la modification, il y a un tag "building=yes" à la place, qui veut dire que cette surface entière est un bâtiment.

Je l'ai corrigé dans osm.org/changeset/65196104.

Bonne journée,

Bonjour et bienvenue !

Je réagis à la demande de relecture. Le champs "opening_hours" a un format bien précis, voir osm.wiki/Key:opening_hours.

Il y a un service en ligne pour aider à tester la syntaxe : http://projets.pavie.info/yohours/.

Ici, la syntaxe correcte devrait être

Mo-Sa 09:30-19:30

Bonne journée,

Bonjour,

Je réagis à la demande de relecture. Je vois juste un petit problème dans les horaires d'ouverture. Je pense que la valeur correcte devrait être

Tu-Sa 09:00-12:30,14:30-19:00; Su 09:30-12:30

Voir notamment cet outil en ligne pour évaluer facilement la valeur de ce champs et corriger les erreurs éventuelles : https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/.

Bonne journée,

Bonjour,

Je réponds à la demande de relecture. Je ne comprends pas le message du lot de modifications, est-ce que cette modification a été réalisée en se basant sur les données de Google Maps ?

Si tel est le cas, ce n'est pas possible pour des raisons de licence et il faudrait alors annuler cette modification. Voir notamment osm.wiki/FR:Questions_fr%C3%A9quentes_l%C3%A9gales#2a._Puis-je_contribuer_.C3.A0_partir_de_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F..._.3F

Bonne journée,

Bonjour et bienvenue sur OSM,

Je vous invite à regarder ces deux pages du wiki pour améliorer la cartographie de ce lieu dit :

osm.wiki/FR:Guide_des_bonnes_pratiques_pour_cartographier_une_commune#Introduction
et
osm.wiki/FR:Tag:place%3Dhamlet

En particulier, il y a quelques problèmes actuellement :
* Le noeud avec le nom du lieu-dit a seulement un nom sans indication qu'il s'agit d'un lieu-dit. Il n'est donc pas réutilisable facilement par une application (ou la génération du fond de carte).
* Quelle est la source du polygone de l'étendue du lieu-dit ? Est-ce un tracé approximatif ? Ou à partir du cadastre par exemple ?
* Il n'y a pas de moyen de faire le lien actuellement entre le polygone de ce lieu-dit et le point avec le nom.

Vous pouvez regarder comment d'autres lieux-dits ont préalablement été ajoutés dans OSM également. Par exemple celui-ci osm.org/node/4227918584#map=17/47.68487/-1.97466.

N'hésitez pas si vous avez des questions,
Bonne journée,

Bonjour,

Il y avait un projet du mois récemment pour ajouter des transformateurs EDF, peut être que certaines informations sur osm.wiki/FR:Project_of_the_month/postes_electriques pourrait aider à compléter les annotations :)

Bonne journée,

Bonjour,

Si la piscine est privée, l'ajout de `access=private` dessus serait utile je pense.

Bonne journée,

En fait, il y a une deuxième relation à proximité pour le canal : osm.org/relation/1249681#map=15/44.1959/4.7379.

Il faudrait probablement fusionner les deux. La modification sur celle-ci ne précise pas que le canal est souterrain à cet endroit, d'où notamment les problèmes de rendu.

Bonjour,

Quelle est la source utilisée pour ce changement ? Le canal tel que tracé après modification n'a pas l'air visible sur la BD ortho (et le tracé superpose à des zones d'habitation).

Bonne journée,

Bonjour,

Il sera assez difficile pour un contributeur futur de retrouver que cet objet a besoin d'une correction lorsque l'imagerie sera mise à jour (par exemple), car le message est dans le lot de modifications.

Je pense qu'il serait utile ici d'utiliser fixme (voir osm.wiki/FR:Key:fixme) avec un message (celui utilisé dans le lot de modifications par exemple). En l'occurrence, osm.wiki/Tag:FIXME=Position_estimated pourrait s'appliquer je pense.

Bonne journée,

Bonjour,

Le chemin osm.org/way/649185461#map=19/44.83888/-0.62897 n'est pas relié au reste du réseau routier. De même pour le chemin de l'autre côté du château (vers le parking vélo). Cela veut dire qu'il ne pourra pas être utilisé efficacement, pour des itinéraires par exemple.

En regardant l'imagerie aérienne disponible, je pense qu'il devrait être connecté à osm.org/way/230507482.

Par ailleurs, que veut dire "vu" dans le message du lot de modifications ? Le but de ce message est de décrire et résumer les modifications effectuées. Il serait préférable ici d'avoir un message du type "Ajout d'un parking et des chemins d'accès". Si "vu" veut dire "vu sur le terrain", il vaut alors mieux utiliser "source=survey", disponible dans le champ juste en-dessous du champ de commentaire.

Bonne journée,

Bonjour,

Je ne comprends pas très bien cette modification vis-à-vis du commentaire. Que veut dire "le chemin est dangereux" ?

Le commentaire d'une modification OSM doit servir à décrire et résumer les changement effectués. Si ce chemin est dangereux (pourquoi ?) cela aurait plutôt sa place dans un champ sur l'élément.

Par ailleurs, de nombreuses annotations ajoutées sont redondantes avec les règles par défaut. Voir notamment osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France.

Enfin, ce chemin est marqué comme étant une piste cyclable. L'annotation "foot=yes" indique que la piste cyclable peut être emprunté par les piétons. Est-ce vraiment le cas ? Si oui, il serait utile de renseigner segregated aussi (osm.wiki/FR:Key:segregated).

Bonne journée,

Bonjour et bienvenue sur OSM,

Je ne comprends pas très bien le commentaire vis-à-vis de la modification. Le chemin est-il bloqué pour tout le monde ou uniquement interdit pour les chevaux ?

Bonne journée,

Ok pour le chemin et pour la piste cyclable.

Concernant la section de la Rue de la Dronnière, je vois que vous avez supprimé le tag "cycleway=lane". S'il n'y a plus aucune bande cyclable (dans aucun sens de circulation) sur cet axe, ça me semble bon.

Bonne soirée,