Ce changeset ajoute des objets identifiés comme étant des projets. Existe-t-il des traces sur le terrain ?

Rien n'est visible sur les imageries aériennes et certains ajouts sont en conflits avec du bâti existant.

Bonjour,

Tous les ajouts semblent être un projet, et nullement une réalité du terrain. Y a-t-il des travaux sur le terrain ?

D'après le nom, il semble que le "Tram A" n'existe pas sur le terrain mais soit un projet ou un chantier. Qu'en est-il ?

S'il n'existe rien sur le terrain, il ne devrait pas être dans OSM. S'il y a des travaux, il devrait être annoté comme étant en travaux et non comme étant une ligne de tram effective.

Bonjour,

Qu'est-ce que le cinéma "vente" (osm.org/node/6382965665#map=19/46.31635/4.83774) ? Est-ce bien le nom du cinéma sur le terrain ?

Cela semble plutôt être le guichet de vente, qui ne devrait probablement pas être annoté avec "amenity=cinema" du coup.

Bonne journée,

Oh, ok, je viens de voir ça sur l'imagerie aérienne ! Ça pourrait être utile de rajouter la barrière avec des lignes osm.wiki/Key:barrier du coup.

Il y a des accès entre la PC et le chemin piéton aussi, contrôlés par des barrières, qui semblent manquants (osm.org/edit?way=679402486#map=21/48.81405/2.32967 par exemple). :)

Je connais mal cet Aqueduc, il faudrait que j'aille y faire un tour :)

Salut !

Je ne comprends pas très bien la modification sur l'Aqueduc de la Vanne, les deux chemins osm.org/way/679402486#map=16/48.8140/2.3294 et osm.org/way/288996222 ont l'air de faire doublon, sauf si j'ai raté un truc.

Les deux décrivent un chemin piéton / vélo partagé (l'un avec un focus sur les piétons, l'autre sur les vélos, mais le résultat devrait être identique).

Sinon, la place devant la Vache Noire (osm.org/way/679402491) devrait probablement être une surface et non des chemins, non ? (Comme la place Cresp par exemple osm.org/way/217543742)

Bonne soirée,

Bonjour,

La modification me semble globalement correcte pour indiquer l'espace de coworking. Seule la syntaxe des horaires d'ouverture pourrait ne pas être correcte. La documentation est disponible sur osm.wiki/FR:Key:opening%20hours?uselang=fr?

La valeur actuelle signifie "tous les jours, de 14h à 18h". Voir par exemple http://projets.pavie.info/yohours/?oh=14:00-18:00 pour avoir un rendu plus visuel.

Pour les autres activités, il faut regarder dans osm.wiki/FR:Key:shop ou osm.wiki/FR:Key:office si des valeurs pourraient convenir.

N'hésitez pas à me répondre ici ou par message direct si vous avez des questions,
Bonne journée,

Bonjour et bienvenue sur OSM,

Merci pour cet ajout, tout me semble ok !

Pour affiner encore la description du bâtiment, je pense que le type de bâtiment peut être affiné (osm.wiki/FR:Key:building?uselang=fr), probablement building=religious ou une valeur plus fine (voir osm.wiki/FR:Key:building?uselang=fr#Religious).

Concernant l'adresse, plutôt que de la mettre sur l'intégralité du chemin représentant comme le bâtiment (comme c'est le cas actuellement), l'idéal est d'avoir un nœud au niveau de l'entrée du bâtiment (sur le chemin) indiquant l'entrée (entrance=yes) et portant les informations d'adresse.

N'hésitez pas à me contacter en réponse ici ou par message privé si vous avez besoin d'informations complémentaires,
Bonne journée,

Bonjour et bienvenue sur OSM,

Les messages de modifications demandés dans l'éditeur en ligne sont importants pour la communauté pour identifier les modifications réalisées rapidement. Il est donc particulièrement inutile de mettre des messages d'un seul caractère, ne comportant aucune information.

Bonne journée,

Bonjour et bienvenue sur OSM !

Voici quelques pistes concernant des améliorations possibles :

- Le wiki regorge d'infos et de conseils. Pour les numéros rajoutés, le bâtiment a plusieurs numéros visiblement ? Dans ce cas, il vaut mieux lister les numéros en les séparant par des virgules, voir osm.wiki/FR:Key:addr.

* Concernant la laverie fermée définitivement, l'idéal est probablement d'utiliser shop=vacant pour indiquer que le commerce est vide. Voir osm.wiki/Nantes/Projets/Commerces#Quelques_cas_particuliers.

* Enfin, l'aire de jeux a l'air d'être visible depuis les imageries aériennes. Si vous connaissez bien la zone, il serait probablement utile d'avoir un polygone représentant l'étendue de l'aire de jeux et non un simple point.

Si une quelconque de mes remarques n'est pas claire ou si vous avez des questions, n'hésitez pas à répondre à mon message ou à me contacter directement par message privé par le site.

Bonne journée !

Ok ! C'est bon du coup je pense.

Bonjour,

En cliquant sur modifier, vous devriez voir le point apparaître sur la carte, voir cette capture d'écran : https://framapic.org/ARl0LVpU2y46/WJuenUcg9AGn.png.

Une autre possibilité et de cliquer sur le lien du nœud "Vaitéa Spa" en-dessous des commentaires, qui renvoie vers osm.org/node/6305147714. En cliquant sur "Modifier", vous arriverez directement sur la fiche de ce nœud.

Bonne soirée,

Bonjour,

C'était effectivement probablement une cartographie incorrecte. En revanche elle renseignait (de façon non optimale) la présence d'un parc, "Parc Michel".

Si vous connaissez la zone et que le parc Michel existe bien à cet endroit, il serait probablement très utile de le cartographier à nouveau, correctement, en le délimitant avec une zone. Voir osm.wiki/FR:Tag:leisure=park?uselang=fr.

Bonne journée,

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé les informations sur l'absence de banc et d'abri ?

Concernant l'erreur de traduction, c'est une erreur de l'éditeur en ligne, à corriger directement dans les traductions (voir https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CONTRIBUTING.md#translating) ou à signaler à l'outil directement (https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CONTRIBUTING.md#reporting-issues).

Bonne journée,

D'ailleurs,

> pour amélioration prise en compte logiciel navigation.

S'agit-il d'un problème identifié avec un logiciel en particulier ? Quel est le problème ?

Bonjour,

Le panneau dont il est question dans osm.wiki/FR:Bicycle#Absence_de_piste_ou_bande_cyclable pour bicycle=designated est pour moi un panneau d'accès cycliste (type panneau carré bleu avec un vélo, panneau de voie verte etc par exemple).

Ici, il me semble qu'on est plutôt dans le cas d'une voie standard (une départementale par exemple), qui fait partie d'un itinéraire cycliste local (déjà ajouté comme une relation) et sera prochainement transformé en véloroute ou voie verte (V81).

La présence d'un itinéraire cyclable local (osm.org/relation/9043911#map=14/42.7800/2.7432) devrait déjà permettre à la plupart des logiciels de navigation de correctement suivre ce tracé.

Ici, si j'ai bien suivi, la seule signalétique visible est une signalétique les désignant comme itinéraires vélos. Cela ne mérite donc pas le bicycle=designated à mon avis, mais l'itinéraire devrait simplement être ajouté dans une relation (déjà fait je crois).

De même pour ajouter foot=designated sur les voiries communales, en absence d'un panneau explicite piéton, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée.

Bonne journée,

Note : J'ai pris des captures d'écran pour vous montrer mais n'ai pas validé la modification pour vous laisser le faire :)

Bonjour,

Le terme "salon de beauté" est en fait très générique pour décrire "un magasin qui fournit des services de beauté" (voir osm.wiki/Tag:shop%3Dbeauty). Ce n'est pas très intuitif, mais ça recouvre donc les magasins de produits de beauté, les spas, les salons de manucures et de massage etc.

Dans la colonne de gauche de l'éditeur, vous pouvez cliquer sur "Adresse" en haut pour choisir à la place "Salon de beauté". Vous pourrez ensuite préciser le type de salon, avec la valeur "spa" par exemple, dans le champ "Spécialité du salon". Voir https://framapic.org/dkVcyeA3jSCQ/hCDpcieOqEeg.png.

Vous pouvez aussi directement renseigner des valeurs des attributs dans le tableau en bas de colonne. Remplir le formulaire revient au même que de mettre "shop" à "beauty" et "beauty" à "spa" (https://framapic.org/E7UOxHzWIUpH/XPcDU4oSi0IT.png).

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi ajouter bicycle=designated sur des voies qui sont a priori des départementales (et une voie communale). Les accès par défaut sur ces voies devraient déjà autoriser les vélos.

En revanche, utiliser "bicycle=designated" me semble trompeur ici car ces voies ne sont probablement pas sépcialement pensées pour des vélos (avec une infrastructure adaptée) mais seulement autorisées aux vélos (bicycle=yes dans ce cas, qui est redondant avec les accès par défaut).

N'hésitez pas à répondre en commentaire ou à m'envoyer un message pour plus de détails.

Bonne journée,

Bonjour,

Le spa n'apparaît pas dans le rendu de la carte car il lui manque un attribut principal décrivant qu'il s'agit d'un spa. Toutes les autres informations (noms, site web etc) sont bien présentes.

Vous pouvez rajouter un attribut "shop" avec une valeur "beauty" par exemple (osm.wiki/Tag:shop%3Dbeauty).

N'hésitez pas à commenter en réponse ici si vous souhaitez plus de détails ou d'aide.

Bonne journée,