Bonjour,

Je ne connais pas les horaires de la médiathèque. Sur osm.org/node/6556278440#map=19/43.41987/5.05161&layers=N, il y a une typo, un ";" au lieu de ":" après "12". Le reste me semble bon.

Au cas où vous ne le connaitriez pas déjà, https://projets.pavie.info/yohours/ est une excellente interface pour tester les horaires :)

Bonne journée,

Bonjour,

Pourquoi mettre segregated=yes sur osm.org/way/701755387, est-elle partagée avec les piétons ? Dans ce cas, il faudrait rajouter foot=designated en plus.

D'autre part les width=2 veulent-ils bien dire que la piste cyclable a été mesurée, avec une largeur de 2m ?

Bonne journée,

Je confirme, merci pour les corrections !

J'ai juste rajouté le segregated=yes manquant, la correction est dans osm.org/changeset/71858798.

Bonne journée !

> Concernant le croisement, en fait il n'y en à pas avec l'impasse du Mittelbreit. Il y a seulement une entrée/sortie pour les livraisons à l'ehpad. Je ne vois pas comment matérialiser ceci.

Un vélo sur la piste cyclable peut quand même tourner à cet endroit sur l'impasse (pas de tunnel / pont ou autre). Il devrait donc y avoir un nœud en commun entre ces deux axes.

C'est un peu plus compliqué à faire après création (à la création d'un chemin, il suffit de créer un point intermédiaire au croisement), il faut créer un nœud (en double cliquant) sur chacun des chemins, puis déplacer les nœuds l'un sur l'autre, https://lutim.phyks.me/gallery#110jQl5E/1SaYDp3U.png,3HEJSRKx/ajI8pOK1.png,tqyiIqbr/DHbBWc0a.png. Si vous n'y arrivez pas, faites-moi signe et je pourrais faire la correction.

> Il y a une bande blanche continue pour séparer piste cyclable et chemin piéton, comment faire apparaitre cela ?

J'utiliserai segregated=yes, que vous pouvez ajouter dans le tableau "tous les attributs" en bas de la colonne de gauche.

https://lutim.phyks.me/thn7pBC4/m5NwLcAy.png

Bonjour,

La piste cyclable n'est pas connectée au reste de la voirie pour l'instant et n'est donc pas utilisable par la plupart des outils. Il faudrait la relier à la rue du Moulin aux extrémités (si elle est accessible à cet endroit).

D'autre part, il manque un croisement (nœud commun) avec l'impasse du Mittelbreit.

Enfin, la piste cyclable présente-t-elle une séparation entre les espaces piétons et vélos (voies séparées / marquage séparatif / etc) ?

Bonne journée,

Bonjour,

Super, merci pour les corrections !

Pour les quelques points restants :

* Sur la pizzeria, elle est renseignée comme "pub" en fait, et l'éditeur n'affiche donc pas tous les champs. En cliquant sur "Pub" en haut de la barre à gauche, vous pourrez choisir "Restaurant" et lui renseigner les cuisines ("pizzeria" ici). La description devient alors inutile et peut être supprimée. Voir https://lutim.phyks.me/7VYVD7NR/sIUe27D7.png. Vous pouvez également éditer directement la zone "tous les attributs" en bas de la barre de gauche https://lutim.phyks.me/SuC4oUoh/OGp34LOl.png (le formulaire n'étant qu'une aide et une version simplifiée de ce tableau).

* Concernant osm.org/node/6579947121, quand j'écris "drinking_water"="yes", ce sont les attributs stockés par la base de données. C'est ce qui est affiché dans le tableau "Tous les attributs" en bas de la colonne gauche de l'éditeur (attribut dans la première cellule, valeur associée dans la deuxième). Ici, cela donnerait quelque chose comme https://lutim.phyks.me/wP7Q2ePW/99ak4VlR.png.

Je vous laisse faire les corrections restantes,
Bonne journée !

Bonjour et merci pour cette contribution,

Voici quelques remarques :

* Le ruisseau ne rejoint pas le lac, je pense que c'est une erreur vu les photos aériennes, osm.org/way/700848085#map=18/49.20161/-0.22342.

* osm.org/way/700861100 pose un certain nombre de problèmes. Déjà, il est identifié comme un bâtiment (building=yes), ce qui est probablement une erreur. D'autre part, je ne l'aurais probablement pas mis comme leisure=sports_centre (gymnase), mais plutôt comme leisure=recreation_ground. Enfin, les valeurs du tag "sport" doivent être uniformisées et sont standardisées. Ici, ça devrait probablement être "climbing_adventure;water_ski" (pour les parcours aventure et activités nautiques).Voir osm.wiki/FR:Key:sport. Le lac intérieur n'est plus visible du coup par exemple osm.org/node/6581774303.

* L'idéal serait probablement d'avoir des objets différenciés pour les différents sports (une aire sport=water_ski, une aire sport=climbing_adventure etc).

* La valeur "bar_brasserie" de sport est assez surprenante. Cette activité devrait être identifiée par un nœud séparé, placé à l'endroit du bar / brasserie avec un amenity=bar (osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dbar). C'est déjà le cas en fait osm.org/node/6581774306 et osm.org/node/6581774303 !

* Je ne comprends pas très bien cet objet osm.org/way/481670223 qui recouvre en partie le parc, mais n'ayant pas la même aire que osm.org/way/700861100.

* Ces deux nœuds sont probablement à reprendre aussi : osm.org/node/5708031286#map=19/49.20562/-0.22489 et osm.org/node/6581778522.

Bonne journée,

Bonjour et bienvenue sur OSM,

Merci pour cette contribution.

Le restaurant apparaît trois fois sur la carte maintenant, car il est ajouté sur le bâtiment (osm.org/way/122811659, sur un nœud osm.org/node/6582135785 et sur un autre nœud osm.org/way/122811297). C'est un problème, il faudrait fusionner ceci.

Vu les imageries aériennes et le cadastre, j'ai l'impression que les bâtiments ne sont pas bons ici. La découpe entre les deux bâtiments ne devrait pas exister et le bâtiment le plus grand semble trop petit de moitié. Voir le cadastre https://lutim.phyks.me/ceoi60js/YY1bfs5e.png (bâtiment attendu en jaune).

Est-ce bien le cas ? Si oui, c'est une opération un peu délicate et je peux m'en charger.

Concernant les points d'intérêt / commerces, la règle générale est d'ajouter les informations sur le chemin du bâtiment si l'activité occupe intégralement le bâtiment OU d'ajouter les informations sur un nœud dans le bâtiment (s'il y a plusieurs activités dans le même bâtiment).

En vous remerciant pour votre retour,
Bonne journée,

Pourquoi ne pas garder un nœud ? C'est la description habituelle pour représenter la plupart des points d'intérêt.

En particulier, en utilisant building=yes sur le dojo ici, il est décrit un bâtiment sur un autre bâtiment (le dojo sur le bâtiment des Entrepôts). Du coup, il risque d'y avoir pas mal de problèmes de rendus et d'erreurs (intersections de bâtiments).

Enfin, la valeur de layer est étrange.

Bonjour,

Au moins une partie de la description pourrait être ajoutée dans des tags OSM.

Adresse : rue du Stade

> dans un attribut addr:street

Téléphone : 03.88.067.410

> dans un attribut phone=+33 3 88 06 74 10

Construction : 1998

> dans un attribut build_date=1998.

Bonne journée,

Bonjour,

Le hackerspace au sous-sol me semble ok avec level=-1 comme sur osm.org/node/4385035503.

Pour la salle d'arts martiaux, elle peut être ajoutée avec un nœud avec amenity=dojo (osm.wiki/Tag:amenity%3Ddojo) et une valeur de level. -1 pour le sous-sol, 0 pour le rez-de-chaussée, 1 pour le premier étage etc. Voir osm.wiki/FR:Key:level.

Bonjour,

Sur osm.org/relation/9736483, je n'aurais pas mis osm.org/way/360745648 en from. Uniquement chemin des Comportes en from et Avenue de Toulouse en to.

Sur osm.org/relation/9736529, j'aurais mis osm.org/node/246623542 en via en plus. Sur cette dernière, j'aurais plutôt utilisé no_left_turn que only_straight_on comme type de restriction (avec dans ce cas le Chemin des Comportes en to). Voir osm.wiki/FR:Relation:restriction.

Bonne journée,

Bonjour,

Je ne suis pas sûr que les relations de restrictions soient très utiles ici, surtout qu'il n'y a probablement pas des panneaux d'interdiction partout ?

Les sens interdits devraient déjà faire en sorte qu'un seul chemin est possible à travers ce carrefour.

Bonne journée,

Bonjour et bienvenue sur OSM,

Merci pour cette contribution !

Je pense qu'il y a une erreur sur la place de l'Église (osm.org/way/358586117#map=19/50.59522/3.25753). Vu les photos aériennes, elle semble être à sens unique de la mairie vers la rue des Comtes de Brigode, contrairement à ce qui est indiqué actuellement (sens unique en direction de la mairie, voir l'éditeur).

Dans l'éditeur, vous pouvez cliquer sur "Changer la direction" dans la barre latérale à gauche sous "Sens unique" pour le corriger.

N'hésitez pas si vous avez des questions sur mes remarques,
Bonne journée,

Bonjour et bienvenue dans OSM,

Les attributs qu'on ajoute dans OSM sont rarement en format libre. Ils sont standardisés pour que les données puissent être réutilisées par d'autres applications et affichées correctement. Le wiki est une excellente référence en général : osm.wiki/FR:Page_principale.

En particulier :

* Sur osm.org/way/591647402, le fait que ce soit un pizzeria devrait être indiqué avec "cuisine" et les horaires d'ouverture avec "opening_hours".

* Sur osm.org/way/591646842, la valeur de "craft" est invalide. Ce devrait être "craft"="cabinet_maker", voir osm.wiki/FR:Key:craft?uselang=fr.

* Sur osm.org/node/6579947122, la valeur de "memorial" est incorrecte. Ce devrait être "memorial"="war_memorial", voir osm.wiki/FR:Key:memorial?uselang=fr.

* Sur osm.org/node/6579947121, le nom est très générique. Sauf si la fontaine est nommée ainsi (avec un panneau sur place), ce nom est inutile à préciser. Il est possible d'indiquer si l'eau est potable avec "drinking_water"="yes" (ou "no").

N'hésitez pas si vous avez des questions sur mes remarques,
Bonne journée,

Super, merci pour les infos !

Pour ajouter un pont, il faut découper la ligne de la route au niveau du pont (de sorte d'avoir un segment indépendant avec uniquement la zone en pont) puis vous pouvez sélectionner "Pont" dans la barre de gauche, dans la section "structure" sur ce bout de chemin.

Le pont n'est pas un nœud mais un bout de la ligne, marqué comme étant un pont (ou un tunnel, pareil).

N'hésitez pas à me faire signe si vous voulez que je jette un coup d'œil sur le pont.

Bonjour,

Je pense qu'il serait mieux d'ajouter les magasins sur des nœuds dans les bâtiments, à l'endroit où ils sont, et non sur les nœuds d'adresse.

Regardez par exemple ce qui est fait sur les commerces à côté comme osm.org/node/2493671637.

Bonne journée,

So the zebra crossing should already be there and fine (although could be completed), in osm.org/node/4159922170.

Why did you add a place=square node here? osm.org/node/6578420187

Based on aerial imagery, I would delete it.

Bonjour,

Pour produce, je mettrais seulement "vegetable". Pour indiquer que c'est bio, il est probablement mieux d'utiliser organic=yes (osm.wiki/FR:Key:organic).

La valeur de crope est étrange aussi (fautes de frappe, et je ne suis pas convaincu par sa valeur), voir osm.wiki/FR:Key:crop?uselang=fr.

Enfin, pour le magasin, j'utiliserai peut être plutôt shop=farm (vente en directe de la ferme) que shop=greengrocers. Voir osm.wiki/FR:Tag:shop%3Dfarm.

N'hésitez pas si vous avez des questions ou des remarques,
Bonne journée,

Bonsoir et merci pour cet ajout !

Comment le chemin a-t-il été tracé ? Avec une trace GPS ? Il semblerait que par moment il soit légèrement décalé par rapport aux imageries aériennes (osm.org/edit?way=700544495#map=19/46.05819/6.51421 par exemple). Il n'est pas aligné avec la trace visible sur le cadastre non plus. Je n'ai aucune idée de la réalité du terrain ici, peut être ces sources sont-elles fausses (dans ce cas, il serait utile de le garder en note sur le chemin) ?

Concernant osm.org/way/700544495, le chemin est-il complet ? Il peut être utile de laisser un attribut "fixme" avec une information comme "chemin à compléter" .

Vu les imageries aériennes et qu'il apparaît sur le cadastre, ce chemin est-il vraiment non-carrossable (de sorte qu'un véhicule à moteur ne puisse physiquement pas l'emprunter) ? Sinon (s'il est légalement interdit à la circulation mais qu'un véhicule d'exploitation forestière pourrait y passer), il devrait être en highway=track plutôt que highway=path.

N'hésitez pas à répondre ici ou à me contacter pour toute question sur mes remarques,
Bonne soirée,