It seems the Germans like duplicate tags since the country address is easy to deduce from the country polygon. It could be justified on edge cases like “near the borders” or outside the polygon but not generalized, I don’t know how this community has reached such senseless decision- Probably from some data consumers too lazy to use some complex queries in a spatial db…. Sad that the majority of contributors have now to assume this bad idea. I like how this community is sometimes pushing for more standardisation/consistency like for postcode polygons or speed limits but here I cannot follow. By chance, in my country, we have a general consensus to avoid unnecessary duplicates.

Tomorrow, osm-fr local chapter spokesperson Gael Musquet (aka RatzillaS) is invited to a lunch meeting with François Hollande, president of France to talk about modernising the state (among other participants like entrepreneurs and opendata players)

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-April/067782.html

Misery village in France needs more contributors:

osm.org/relation/3359691#map=14/49.8485/2.8911

It was said in a previous “diary” entry that OSM users are not a major issue “because nobody will actually see a user page for a user that doesn’t do anything unless they actually go hunting for it for some reason” (from here).
But this is an example of spam user : osm.org/user/Voyancegratuiteimmediate

which is referenced multiple times from Facebook or Twitter (e.g. https://twitter.com/DabiaRamani)

The aim is probably to increase G. ranking. The same site is referenced in dozen different sites with the same kind of weakness. If it’s not harming OSM, this miethod is artificially increasing the amount of registred users and will probably increase in the future if we do nothing.

Just found the Mapbox showcase here: https://www.mapbox.com/showcase/

Pretty nice maps.

But in his help pages, Mapbox is explaining that if someone uses one or more of the Streets, Buildings, Areas, Water, and Land layers available through Mapbox.com you are required to attribute OpenStreetMap and its contributors.

Now, I would start a new game : go to the Mapbox showcase, count how many of the “Streets”, “Buildings”, “Areas”, “Water” and “Land” layers are visible without the OSM attribution.

Encore un exemple de site qui ne respecte pas la license OSM:

http://www.mennucci2014.fr/la_carte_du_nouveau_cap

La carte de fond provient de Mapbox. A la décharge du/des webdesigner, l’obligation de mettre OSM dans les “attributions” n’est visiblement pas une priorité chez Mapbox. Exemple de ce qu’on trouve dans la page d’aide:
https://www.mapbox.com/help/attribution/

“Note that if you use one or more of the Streets, Buildings, Areas, Water, and Land layers available through Mapbox.com you are required to attribute OpenStreetMap and its contributors.”

Utiliser des données libres, c’est bien. Le signaler en indiquant la provenance, ce qui nous fait un peu de publicité au passage, c’est encore mieux.
OSM, c’est gratuit et les contraintes exigées en retour sont quand même bien faibles. On veut juste un peu de reconnaissance et faire connaitre le projet pour qu’il continue d’exister dans le futur.

Mid-February, I sent a message to the main OSM mailing list reporting someone mapping the floods in UK 5 weeks ago.

Since few weeks, flood waters have subsided and the media frenzy have moved somewhere else. But the “natural=water” polygon in OSM is still there. Even if it is removed now (and it will probably after this blog post), how long time such transient data remains in OSM copies around the world either on statc maps or GPS devices or data dumps ?

Again, a good reason to reject all transient events in OSM, no ?

http://www.theguardian.com/environment/2014/feb/27/wild-beavers-england-devon-river

… See full entry

In this article,
http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/22/elections-europeennes-allemagne-contrecoups-immigration_n_4637378.html?1390379490
you find at bottom a serie of 19 images illustrating the text, as usual in this online newspaper. But the first one, although coming from the OpenStreetMap GPX dump, is attributed “Flickr:Eric Fischer”.
Only if you click on “Eric Fischer”, you find the original picture where OSM is mentionned: http://www.flickr.com/photos/24431382@N03/8033247558

What is the license of the GPX dump, cc-by-sa2.0 ? Odbl ? Is it legal to create, use and publish pictures without the original attribution ?
Why this wiki page says nothing about the license: osm.wiki/Planet.gpx

Durant mes vérifications sur le 13e arrondissement, je suis tombé sur une rue absente d’OSM, merci le cadastre (un phénomène devenu exceptionnel tant OSM est complet sur Paris) : la “Rue Francis de Miomandre” qui se trouverait entre le stade Charléty et le cimetière de Gentilly. Après une petite recherche, cette rue (sans habitations) est encore utilisée pour localiser une fourrière, la préfourrière Charlety qui se définie elle-même comme “étant à l’angle de la rue Thomire et de la rue Francis de Miomandre” ! Une préfourrière que j’ai taggué en passant avec “amenity=vehicle_impound” (peu usité) au lieu du trompeur “amenity=parking” qu’on trouvait précédemment.

Cette rue existe encore et passe bien entre le cimetière et le stade mais son accès est limité aux piétons et vélos: osm.org/way/256239898

Le stade Charlety manque encore cruellement de détails. Les accès, mais surtout les barrières et murs d’enceintes sont absents. Les voies de service intérieurs sont sans doute à revoir. Amis du foot, bon mapping !

If you hear “20 rue du cirque, Paris” in the news, this adress is of course already in OpenStreetMap :)

osm.org/node/842161520#map=19/48.87113/2.31556

Such user account: osm.org/user/2%20man%20tents

is created for google ranking. I’ve seen similars in the wiki and forum. What is the part of real user accounts in OSM. How can we believe the OSM stats about registered users ?

To avoid such things, one idea could be to disallow user’s profile description until a first edit is done in OSM db (or, at least, forbid external URL’s)

My 2 cents

Seen on this openstreetmap.fr blog, the main open data portal from French administrations collecting all public datasets data.gouv.fr includes now 11 datasets extracted from OSM. These extracts are performed either by the French local chapter team openstreetmap.fr or by various local public administrations.

Pour lier un numéro d’adresse avec sa rue, il existe deux modèles qui co-existent dans OSM: soit le nom de la rue est répété avec chaque adresse, qu’elle soit mise sur un noeud, un way fermé (souvent un “building”) ou une relation (par exemple une relation de type “site” ou “multipolygon”) en ajoutant le tag “addr:street” au tag “addr:housenumber”; soit on crée une relation de type “associatedStreet” et chaque élément portant un numéro (dans un noeud ou un way, plus rarement une autre relation) est ajouté dans la relation avec un role “house” et on associe la rue en ajoutant au moins un way de celle-ci avec le role “street”.

J’ai voulu voir s’il était possible de calculer l’usage de ces deux méthodes en France et de les comparer avec leur équivalent dans le monde entier uniquement avec l’outil taginfo. Les statistiques pour la France viennent du serveur taginfo.openstreetmap.fr alors que ceux pour le monde viennent du serveur taginfo.openstreetmap.org . Je ne connais pas les détails de l’installation sur osm.fr mais on peut penser que les données collectées débordent légèrement du cadre strict des frontières. On considérera cependant que les écarts que cela implique peuvent être faibles et négligés dans la petite étude suivante.

Il se trouve que l’outil taginfo construit ses statistiques d’usage différement entre tags sur éléments et “roles” sur relations. Il faut donc faire attention à bien distinguer les deux.

On commence avec taginfo France. Le tag “type=associatedStreet” s’y trouve ~48.000 fois sur des relations. Mais attention, une relation peut couvrir plusieurs adresses. Pour savoir ce que cela représente en nombre d’adresses individuelles, il faut aller sur la page comptant le nombre de roles “house”. On en décompte alors ~833.000 ce qui représente une moyenne de 17 adresses par relation, chiffre tout à fait plausible.

… See full entry

Something I just noticed on an application using “Mapbox streets” map tiles. When you click on the “Terms & feedback” link, you fall down here: https://www.mapbox.com/about/maps/

And what I read is that “OpenStreetMap contributors create and improve our map data”. I find the “our data” “clumsy” for the best case or “dishonest” for the worst. When I contribute to OSM, I’m not improving the Mapbox map data, the “your” map data, displease you, Mapbox friends. I’m working for the OSM map data and you take advantage of it.

If you search ‘artwork’ in OSM, you find the tag “tourism=artwork”. Which means that art is reserved for tourists in OSM ! Funny

(à lire avec l’accent allemand) Ach, à Nanderre, ils zont un “Commisariat de Police de Nanterre”: osm.org/browse/way/52625961

Ausweispapier bitte ! ^^

Please, check the current vote about a final tag for external and automated defibrillators. It’s here: osm.wiki/Proposed_features/automated_external_defibrillator#Voting_.282nd.29

Currently, we have 2 tags “medical=aed” and “emergency=aed” but the use of abbreviations and the move from “medical” to “emergency” has never been really approved by the community. Now you have the choice !

In the (long) list of tags I don’t like, I should add the “tourism=attraction”. I find it sometimes on elements with just a name (a library in my case). It is just used to highlight something on the map when people are too lazy to search the right tag (amenity=library) -> “tourism=attraction” is a tag for the renderer and more important, is almost always subjective.