Pas mal. Il faut passer à la ville suivante maintenant ;-)

You should use the cadastre which is far better than using the cycleway on both sides of the canal.

Attention, le travail est certes simplifié grâce au script mais il ne faut pas faire une confiance aveugle aux données extraites du cadastre et directement les transférer au serveur d'OSM. Si on regarde de près, il y a de nombreux petits problèmes avec notamment des polygones qui se chevauchent ou des noeuds dupliqués (il semble que la qualité soit assez variable, il y aurait des communes mieux vetorisées que d'autres).
J'invite donc ceux qui lisent ce billet à aussi consulter le wiki:
osm.wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents#Traitements_avec_JOSM_avant_envoi_vers_serveur_OSM

Le plugin validator relève de nombreuses choses, trop nombreuses à mon avis. Il faut se focaliser uniquement sur ce qui est classé en 'Error', en particulier les nodes et ways dupliqués. Si vous utilisez JOSM pour faire l'upload, soyez prudent car la quantité de données à transmettre au serveur peut prendre pas mal de temps et il veut mieux customiser l'upload en allant dans l'onglet 'avancé' et en définissant des 'chunk' de 1000 ou 2000 edits à la fois. Si l'upload s'interromp suite à un problème dans le serveur, il suffit de réitérer l'upload. Il ne faut surtout pas arrêter JOSM si l'upload n'est pas terminé correctement (ou alors, faites une sauvegarde sur disque du calque concerné).

- ignore tous les warnings de validator. Les 'errors' sont de vrais erreurs, le reste n'est qu'une question de goûts et de couleurs...
- partager des nodes de 'parcelles' ? Je ne pense pas que les parcelles cadastrales sont dans OSM. Sinon, highway et limites administratives, ça se discute et c'est sur le wiki:

osm.wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.C3.A9ments_physiques

Go to the wiki and type 'campus' in the search box. You will find the site relation and some other helpful info.

Bienvenue sur OSM. Juste une petite note pour dire que les classifications de highway's ne s'interrompent pas lorsque les routes traversent un village ou une ville. Je vois chez toi que la route en orange (highway=secondary) se transforme en unclassified ou residential dans le village. Mais cela reste une route déparmentale, il faut donc laisser le highway=secondary même dans les villes et villages (même si l'erreur n'est pas de toi, tu peux corriger, c'est ça OSM ;-)
Sinon j'ai vu que la Rue Jacques Blouet n'était pas correctement reliée à la Rue Victor Edet. Il faut faire attention aux jointures sinon les logiciels de navigation ne trouveront plus leur chemin.

Bon mapping,
Pieren

Dommage que tu ne sépares pas les bâtiments mais bon, c'est mieux que rien. D'autres passeront pour recommencer tout ça plus tard comme tu dis...
Sinon, j'ai vu beaucoup de parkings sur Royan, ils sont tous publics ou tu mets les privés aussi ? Et je vois que tu es assez fâché avec les accents : "Rue de l'Ecluse", "La Boite à Pizza". Arf, c'est déjà pas mal comme boulot. Bon mapping ;-)

Globalement, c'est pas trop mal. Mais:
- il faudrait mettre le nom de l'école sur le polygone amenity=school, pas sur un seul bâtiment. Et mettre le nom complet "name=École Primaire Guillaume Appolinaire" (ou école élémentaire, maternelle, groupe scolaire, etc... enfin le vrai nom complet, quoi)
- en général, toutes les églises catholiques ont un nom (là aussi, avec le tag name="Église Saint-Bidule")
- tu utilises landuse=greenfield au sud de l'église. Je ne sais pas comment tu as trouvé ce tag mais il indique des zones allouées à de futures constructions (en opposition au landuse=brownfield qui désigne des friches industrielles et abandonnées). Il ne faut pas prendre le "green" de greenfield à la lettre. D'ailleurs, le tag est documenté dans ce sens sur le "Map Features" du wiki (et aussi en français). Si tu veux indiquer une zone enherbée, utilise plutôt landuse=grass ou leisure=garden (jardin public) ou leisure=park (parc)
- la rue du collège contient un peu plus de nodes que nécessaire mais c'est pas trop grave. Il manque le nom du collège sur l'amenity=school.
- pour la poste, je préfère utiliser name="La Poste" plutôt qu' "operator" pour le bâtiment. Si on voulait aller plus loin, l'agence possède certainement un guichet "banque postale", ça serait donc operator="Banque Postale" mais il reste encore la partie courrier, donc pas facile de mettre un seul operator pour tout le bâtiment. S'il y a un distributeur de billet par contre, je le tague avec un node séparé sur la façade où il se trouve et j'ajoute amenity=atm + operator="Banque Postale"
- tes tags de parking sont très complets. Je n'en met pas autant moi-même.
- la Place Louis Dubois est identifiée comme un parking (amenity=parking) dans OSM, pas comme une place (highway=* + area=yes). Beaucoup font comme ça pour les parkings qui occupent toute la place mais c'est pas idéal, il faut juste le savoir.

Bon mapping,
Pieren

Pour les accents sous Windoz, presse Alt+ le chiffre 144 tapé sur le pavé numérique. Et +1 sur les remarques de Guillaume. Si les noms de rues sont trop grands, c'est un problème qui doit se résoudre par le logiciel de rendu. D'autres logiciels auront besoin du nom complet.

Salut jeannif,

La lecture des archives de la liste te montreront que l'affiche de l'échelle est un thème récurrent d'OSM et les explications du pourquoi cette échelle a existé puis a disparue avant de revenir puis repartir mais ce point est accessoire. OSM, ce sont les données et la carte affichée sur le site principal ne sert que de vitrine. De nombreuses choses ne sont pas affichées sur celle-ci.

L'orientation... hum comment dire... s'il n'y a pas de rosace ou de flèche, la convention est que le nord est en haut. S'il n'y pas d'option de rotation de carte, c'est parfaitement inutile de le préciser.

En attendant, merci pour tes chaleureux encouragements qui nous vont droit au coeur.

Pieren

Hey guys. It's an april fool's day hoaxe... coming too late.

I confirm in other words : do you know roundabouts which are not oneways ? or if they are oneways, are they really roundabout ?

roundabouts are at the end the only elements where oneway IS implied, otherwise it is not a roundabout. Other elements where oneway could be implied by default like motorway, motorway_link are disputed on the wiki since years.

Basically, you should report the roundabouts where the circle direction is incorrect.

Why tracing buildings from Yahoo ? The recent OS data release does not include a dataset of buildings footprints ?

Les deux: à la main et des tests sur une extension éventuelle du plugin cadastre-fr.

Si les données apparaissaient comme 'effacées' uniquement dans le journal des modifs, ça ressemble à un bug dans JOSM...

Pieren

Je pense que tes données n'étaient pas "effacées" mais simplement pas mises à jour immédiatement sur Mapnik, du nom du moteur de rendu générant la carte principale d'OSM. La fonction de mise à jour toutes les minutes s'est arrêtée quelques heures hier-soir. Avant d'annoncer que des données sont effacées, il faut d'abord s'assurer qu'elles le sont effectivement avec un éditeur (Potlatch ou JOSM par exemple).

Bon mapping
Pieren

You are working in the wrong order : first check what can be done with your produced work (at a legal point of view). Then look for the tools. What's the advantage of creating data that cannot be used freely and widely ? Are you working for the copyright owners ? It's not because the data sources (the images) and the tools are available that it is necessarily a good idea to mix them to produce something new if the final result is useless. But good luck for your initiative. I just hope that people will not waste their time there. Or just work directly for GMapMaker.

Excellent guys ! Going to a GMM mapping party to show and explain OSM, that's "having cojones" !

Il est possible de ne récupérer que la couche du bâtit sans les textes parasites. Mais évite de distribuer un outil qui pour l'instant créer encore beaucoup trop d'artefacts déjà cités (coins arrondis, nœuds dupliqués, etc). Certains contributeurs se contenteraient d'un mauvais import plutôt que de d'attendre un bon outil malheureusement.