Bonjour,

Je pense qu'il ne s'agit pas du même repère, et je ne pense pas que les repères puissent être déplacés par l'IGN.

Il existe bien deux fiches distinctes :
https://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/3517603.pdf
https://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/QR-188_300582.pdf

Les deux fiches indiquent une vérification en 2010, donc dans la même année et avant les travaux.

Bonjour,

Comment avez-vous déterminé l'emplacement du repère ? Sur le terrain ?

D'après la fiche IGN, il devrait se trouver au pied du monument aux morts, mais le monument a été déplacé avec les travaux de la place devant l'église.

Bonjour et merci pour vos contributions.

En suivant le principe d'OSM « One feature, one OSM element », et si vous connaissez les limites de l'école, il faut mieux taguer une zone en reprenant les attributs du nœud. C'est mieux que de taguer tous les bâtiments de l'école.

Vous pouvez prendre exemple sur l'École primaire privée Sainte-Jeanne d'Arc (way 361071322)

Le même problème se pose pour l'ADMR par exemple (dans ce cas il faut mieux mettre un nœud).

Voir :
osm.wiki/FR:Un_item,_un_objet_OSM

P.S : toutes les contributions sont les bienvenues, ce n'est pas du tout grave de faire des petites erreurs ;)

Le rendu par défaut d'OSM n'a pas l'air de gérer un highway=pedestrian sous des élements (bâtiment et pont) avec layer>0 comme je l'attendais. Le highway est dessiné par-dessus le reste.
On pourrait exclure le bâtiment (et le viaduc) de la zone, mais la zone n'en fait pas le tour : elle passe bien en-dessous. Pour moi les données sont correctes.
Si quelqu'un a une idée, je suis preneur.

La suppression des relations parentes des six lignes de bus ne fonctionne pas (dans iD au moins).

Bonjour,
Je pense qu'il y a erreur sur votre modification.
Merci de vérifier.

Merci :) Ce serait peut-être plus juste avec des majuscules ?