Zum Zeitpunkt meiner Sperreintragung waren beide Richtungen für mehrere Monate gesperrt, das hielt ich für lohnenswert.
Wenn jetzt tageweise mal die eine mal die andere Richtung offen ist, wird es kompliziert.
Ich würde einfach warten bis alles wieder befahrbar ist, nachschauen, und dann alles aufmachen.

Darum ging es hier nicht. Im konkreten Fall waren einzelne Ecken der Fläche durch ungenaues Klicken auf der Straße gelandet.
Und auch der von dir zitierte Beitrag sagt klar: "when the way is a highway, it usually is most accurate to include a gap", da die Straßenlinie eine Abstraktion der Straßenfläche ist.

"natural=yes" macht keinen Sinn.

Du kannst z.B. landuse=grass verwenden.

Bitte zeichne aber genauer, du hast hier grob über andere Verkehrsflächen und Gebäude hinweg gezeichnet.

Grünflächen in urbanem Gebiet sind kein "natural=grassland". Bitte lies die Wiki-Seite:
osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dgrassland

Du kannst z.B. landuse=grass verwenden.

Bitte zeichne aber genauer, du hast hier grob über andere Verkehrsflächen und Gebäude hinweg gezeichnet.

Grünflächen in urbanem Gebiet sind kein "natural=grassland". Bitte lies die Wiki-Seite:
osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dgrassland

Du kannst z.B. landuse=grass verwenden.

Bitte zeichne aber genauer, du hast hier grob über andere Verkehrsflächen und Gebäude hinweg gezeichnet.

Ein Sport-Vereinsheim kannst du wie folgt taggen:
amenity=community_centre
community_centre=club_home
community_centre:for=athlete
Schau hier:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre

Bitte gib korrekte Kommentare in deinen Änderungen an. Du hast keine Grünfläche, sondern einen Parkplatz eingezeichnet.
Bitte verbinde solche Flächen nicht an einer Ecke mit einer Straße (repariert).

Habe dazu noch diese unausgereifte Diskussion gefunden: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=668760#p668760

Das Tagging place=town in OSM hat nichts mit Stadtrechten in Deutschland zu tun. Es orientiert sich eher an Bevölkerungszahlen und ist daher auf eine Gemeinde anwendbar.
"place=municipality" ist ein erfolgloser und aufgegebener Proposal von 2008.
Bevor du administrativ wichtige Dinge wie Placenodes auf ungebräuchliche Werte änderst, solltest du das mit der OSM-Community diskutieren.

Anders als in Berlin und inzwischen auch in Sachsen, dürfen wir das Geoportal Brandenburg nicht für OpenStreetMap nutzen. die Lizenzbedingungen sind nicht kompatibel.

Gut, viele Dienste vom Geoportal Sachsen dürfen in OSM verwendet werden. Bedingung ist dabei aber, die Quelle anzugeben, am besten im 'source'-Tag des Changesets. In diesem Fall sollte dort stehen: "GeoSN
WMS WebAtlasSN"
Siehe auch:
osm.wiki/GeoSN_Open_Data#Freigegebene_WM.28T.29S-Dienste

Hallo Kiekin,
es erscheint ungewöhnlich, dass die Wege in Kleingartenanlagen so heissen wie die Anlage selbst?
Was ist die Quelle dieser Namen?
Bitte auch keine Abkürzungen wir "KGA" verwenden.

Hallo Kiekin,
die Namen "Hirsetopfweg" und "Butterweg" erscheinen sehr kurios.
Leider hast du für diese Information keine Quelle angegeben, woher stammen sie?

Hallo Kiekin, abweichend zu deinem Changeset-Kommentar hast du hier keine Straßen berichtigt, sonden die Place-Node von Panketal von 'town' auf 'municipality' geändert.
Letztere ist wenig gebräuchlich und im Wiki schlecht definiert.
Was ist der Anlass dieser Änderung, und warum denkst du, dass er auf diesen Fall zutrifft? Was war an 'town' falsch?

Laut VIZ Berlin gibt es dort noch Sperrungen bis 11/2017.

Lesbare Changeset-Kommentare wären hilfreich.
Was sind das für Straßen, die du im Mai selbst gezeichnet und jetzt wieder gelöscht hast?

Geh hin und schau nach?
Eine Fahrtrichtung war vor zwei Monaten wieder befahrbar, wie ich in osm.org/way/27116300 schon aktualisiert hatte. Welchen Fortschritt die andere gemacht hat, muss vor Ort überprüft werden.

> "I think information provided by the proprietor may be transformed into tagging"

Yes, as said, that should be fine as these are individual data and not structured collections. (Probably our messages crossed.)

Assumptions, 90% probable. That's the Google approach.
OSM want to catch the 10% exceptions, ground verified.

@ti-lo, as said in another comment, snappy remarks don't help.
Nakaner and I were talking about business directories providing structured listings. I.e. facts that somebody else has collected in such way.
An individual address from an individual homepage should be fine, in particular if you also add the website that proves the source.