Da war jemand schneller mit der Schmalspurbahn :-)

Kann ich machen, wenn es seitens der OSM-Bahnverwaltung keine Einsprüche gibt ;-)

Im Wiki bisher aber nur auf den How-to-map-Seiten und dem attraction-proposal gefunden. Dort allerdings in der Halfpipe-Variante ohne Schienen, wohl mit Rollbrettern. Die Schienenversion ist ja andererseits einem roller_coaster nicht unähnlich...

See also http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=562219#p562219

Noticed that problem as well, see here osm.org/changeset/35376684 or osm.org/changeset/34250891

That seems to come from a specific website, that asks users to check OSM data against aerial imagery, and to either confirm or remove green feature tags: http://www.opensciencemap.org/quality/

Symptoms are similar: green tagging removed, or the way unchanged; standardised CS comment, just one edit per CS.

Even the initial "How does it work" example on that website is wrong, it recommends to change a residential landuse into grass or park.

Wäre osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dnarrow_gauge genehm? Mit Spurweite natürlich. auf Schienen fahren die Gondeln ja.

Das betrifft dann auch die Turn-restrictions auf der nördlichen Seite in CS 38062689. Gefixt.

An der Ampel in Rahnsdorf habe ich eine Notiz hinterlassen, damit wir die im November wieder aufräumen.

... done osm.org/changeset/38278432, um die Grenzlinien hatte sich schon Wambacher gekümmert, osm.org/changeset/38094950

Der Revert war natürlich richtig. Allerdings hat der Teilrevert nur der PLZ-Linie erheblichen Kollateralschaden hinterlassen.

In diesem CS hier waren offenbar die verschobenen PLZ-Nodes mit anderen Objekten verschmolzen worden (daher 20 gelöschte Nodes, und 22 veränderte Objekte), und der Revert der PLZ-Nodes ohne Revert des restlichen CS hat diese Objekte völlig verzerrt.

Da nun inzwischen von verschiedenen Usern an solchen Objektes repariert wurde, scheint mir der Erfolg eines kompletten rollbacks aber fraglich.

Ich schaue mir also die Objekte mal einzeln auf Plausibilität an...

Hi Elwood, source-tags und inhaltsvolle Changeset-Kommentare wären sinnvoll. Danke.

Verstehe, aber mach das bitte nicht. In OSM erfassen wir die Fakten so genau wie möglich, und versuchen nicht Effekte auf Karte X oder Navi Y zu erzielen. OsmAnd hat bei der Adresssuche übrigens gar keine Kategorie für die Eingabe des Stadtteils, Berlin genügt.

Gut, es ist halt wichtig dass wir nur erlaubte Quellen verwenden, deshalb wäre es gut wenn du sie im Changeset-Kommentar angibst. Augenschein vor Ort ist natürlich am besten, dann mit "ground survey" kennzeichnen.

Warum hast du vom botanischen Garten das leisure=garden entfernt, und was hat das mit der zitierten Webseite zu tun? (leisure=garden ist wiederhergestellt)

Hallo Tigerlilli, es ist sehr schön dass du Strassennamen korrigierst und hinzufügst. Wichtig ist aber auch zu wissen, woher die korrekten Namen stammen, deine Bearbeitungen sind ja recht großflächig?

Reverted in osm.org/changeset/38105349

Hallo Tigerlilli, nach welchen Informationen hast du die Grenzlinie verschoben? In Bing sieht man das sicherlich nicht?

Verstehe. Ich erfasse bei solchen Einrichtungen gern auch das zugehörige Aussengelände, ähnlich wie bei einer Schule, unabhängig vom Namen.
In diesem Fall kann man das auch mit landuse=religious abbilden, das habe ich mal gemacht.

Cool, ich habe mal ein paar Details ergänzt. Auf den neuen DOP 2015 im Geoportal (osm.wiki/Geoportal_Berlin) sieht man leider auch erst den Buddelplatz, noch keine Fundamente.

Auf den neuen Bildern von DOP/2015 ist die Ergänzungsbebauung der Garagen jetzt prima zu sehen.

Die Reihenhäuser haben etwa 6m Versatz, das ist für eine GPS-Einmessung mit Amateurgerät sehr gut. Ich werde das mal auf die 2014er Fundamente / Grundstücksgrenzen schieben.
Bei den Garagen sind von 2011 nach 2014 die Dächer erneuert aus, vielleciht auch die Mauern, aber an genau der gleichen Stelle. Auf einem nicht verwendbaren Luftbild sieht man dann weitere Lückenbebauungen mit anderem Dachstil. Da fahre ich kommende Woche mal vor Ort vorbei, oder kannst du Mapillary-Bilder hochladen?
Zum Geoportal bekommst du Post.

Hallo Ropino, warum hast du den Campus der Gemeinschaftszentren (way 393477674 und 393477676) kommentarlos gelöscht?