u.a. wieder mechanisches Hinzufügen von platform und bus=yes;

u.a. wieder mechanisches Hinzufügen von platform und bus=yes;

u.a. wieder mechanisches Hinzufügen von platform und bus=yes;
informationsfreies Kleinschreiben von 'fixme'

u.a. wieder mechanisches Hinzufügen von platform und bus=yes

Auch hier finden sich wieder die seltsamen Node-Verschiebungen um den Wert 1 in der letzten Kommastelle, z.B.
osm.org/node/4559046734/history
Und wieder reichlich mechanische Änderungen an Bushaltestellen.

Wiederum Ersetzen von riverbank.
Massenhaftes Hinzufügen von bus=yes zu highway=bus_stop.
Welche Information bietet das, wenn ich ohnehin schon weiss, dass es eine Bushaltestelle ist?

Und wieder mechanisches Hinzufügen von public_transport=transport

Beim Bauwerk w97022763 fügst du layer=-1 hinzu, obwohl es keinen Bezug zu einem Objekt eines anderen Layers hat.
Zudem ist die Lage mit "underground" schon hinreichend spezifiziert.

w 12700429 : waterway=riverbank ist weiterhin gebräuchlich, warum änderst du das?
Zudem ist das von dir gesetzte water=river falsch, da es sich um einen Kanal handelt.

Auch hier wird massenweise mechanisch public_transport=platform hinzugefügt.

Warum taggst du die Landfläche osm.org/way/178851598/history mit seamark:type=harbour ?

Offenbar besteht die eine Hälfte des Changesets darin, in Hausumringen jeweils genau eine Node um die letzte 7. Kommastelle zu verschieben, z.B.
osm.org/node/2958308770/history
osm.org/node/2975206014/history
und die andere Hälfte darin, an Bushaltestellen "bus=yes" und "public_transport=platform" hinzuzufügen.
Warum machst du das, und hast du die Haltestellen selbst besichtigt?

Hallo e1440s,
was meinst du genau, wenn du "Auflösung von Datenproblemen" sprichst. Diese Changesets umfassen viele Objekte, da ist es für die Community wichtig zu wissen, welche Art von Änderungen du hier vornimmst, und aus welchen Quellen du Informationen beziehst.

Hallo Ulrich Hertlein,
ich halte es nicht für sinnvoll, Covid-Lockdown-spezifische Maßnahmen in OSM zu taggen.
Inzwischen scheint ja wieder offen zu sein - aktualisierst du das selbst wieder?

Ja, hier trifft die angegebene Quelle "OSM data", insbesondere wurden die Namen aus dem osm.org/changeset/67841 von 2008/Elwood übernommen, von den dort angelegten Relationen auf den Umring des Bauwerks.

Ich habe mal auf dem Gebäude/Bauwerke-Layer sowie auf der K5 vom Senat nachgeschaut, die Namen sind nicht verifizierbar.

In description geschoben.

Hallo gadacz,
was bedeutet denn der Wert maxstay="30+" an den Parkplätzen?

Oh, danke fürs Finden.
Das war ein copy/paste-Fehler, nur osm.org/way/334724831 hat überhaupt den Denkmalstatus.
Die Ref war ein Platzhalter für ref:bldam=..., das ich erst im Wiki nachschlagen musste.
Repariert.

Hard to say after four years. It appears to reflect the historic importance of the site, as described in both PL and DE wikipedia pages.

Sorry aber da bringst du zwei Probleme durcheinander.
Unrichtig wäre, das ganze Gebäude als Kindergarten zu taggen, da ja dort auch Wohneinheiten sind, aber das war hier nicht der Fall.
Da wir bei OSM z.B. auch Indoor- sowie 3D-Mapping betreiben, ist es keinesfalls 'falsch', die Fläche, also die geografische Ausdehnung des Kindergartens zu erfassen. Insbesondere war die Fläche auch mit level=0 gekennzeichnet.

Repariert, sowie den Erdgeschoss-Bauteil explizit als building:part gemappt.

Übrigens heisst die Aussenanlage einer Kita alleine nicht "Kita...", der Eigenname sollte sich auf das Hauptobjekt beschränken.

Hi momabebra,
ist denn der Autoladen schon in Betrieb? Wenn ja, könnte man auch ein shop=* tag ergänzen?
Viele Grüsse