Hallo Tsukushi,
deinen Änderungssatz mußte ich leider zurücksetzen. Die eingezeichneten Häuser existierten schon und Privatgärten sind keine Parks. Ich habe nach einigem Durchsuchen nichts gefunden, was nicht schon eingezeichnet oder einfach falsch war.
Dein Kommentar "noch nicht gemappter Bereich" wundert mich, denn die meisten Objekte in dem Bereich sind etwa 2 Jahre alt. Auf welchen Grundlage hast du denn deinen Edit gemacht?
Fallst du mehr wissen willst, wie OSM funktioniert, schau dir mal das Tutorial an: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Servus,
Rainer

Mangels Antwort habe ich die offensichtlich falschen Edits (CS 45456245, 45456237, dieses hier und ein paar Objekte in 45455692 zurückgesetzt.

Hallo gramsimamsi,

Erstmal willkommen bei OSM!
Du hast hier auf dem Parkplatz, den du im CS osm.org/changeset/45455692 eingetragen hast, einen Park eingetragen.
Der Parkplatz entspricht dem (neueren Luftbild von BY80, die Grünfläche ist noch auf den (älteren) Bing-Bildern zu sehen.
Den Teich und auch den anderen Teich vom o.g. Änderungssatz gibt es auf keinem der Luftbilder.
Könntest du das bitte erläutern?
Ich frage nach, weil derzeit sehr viele nicht existierende Objekte in OSM eingetragen werden, die nur dem Zwecke dienen Pokémons anzulocken.

Du hast aber einige vernünftige und plausible Einträge gemacht, so daß ich hier nicht einfach rücksetzen kann und will, sondern erstmal eruieren, ob die genannten Dinge existieren.

Servus,
Rainer

Hæ Yoyobitches,

velkomin hjá OSM. Þvi miður það lítur út sem þú vilt laða að pokemons. Garðurinn er á skólahúsið og við hliðina á því er kortlagt þegar kjarr, ekki almenningsgarður.
Viltu bara kortleggja raunveruleikann, takk!
Ég er að breyta það tilbaka núna.

Bæ,
Rainer

Hallo BadBoyBudha,

für diesen Änderungssatz gilt dasselbe wie für den Nr. 45550648. Er wurde als offensichtlicher Pokémon-Edit revertiert.

Vielleicht hast du Lust wirklich existierende Wege, Häuser, etc. einzutragen? Das wäre nützlich und willkommen in OSM.

Servus,
Rainero

Hallo BadBoyBudha,

willkommen bei OSM. Leider hatten Deine Edits genau das Muster von Leuten, die versuchen, Pokémons anzulocken. Das ist bei uns unerwünscht. Bitte trage nur Dinge ein, die der Realität entsprechen! Daher wurde alles wieder zurückgesetzt. Weitere Erklärungen findest du unter https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Servus,
Rainero

Hallo digital0533,

du änderst hier großflächig die Adressen von Nodes auf die Gebäude.
Ist das irgendwo abgesprochen?
Damit gehen Informationen über die Positionen der Hausnummern verloren, die vor Ort erfaßt wurden.
Bitte um schnelle Antwort wegen Revert.

Servus,
Rainer

... and some more wrong names from this User in Nürnberg, which I deleted now.

Hallo Toni,

nein, ich verstehe deine Intention schon :)
Das Wiki (München/Transportation) war mir noch gar nicht bewußt. Ich werde in den nächsten Tagen mal wenigstens meine Änderungen, die ich kürzlich im zusammenhang mit der Tram25-Verlängerung gemacht habe, eintragen. Das waren meine ersten Schritte mit ÖPNV-Routenrelationen und ich fühle mich nun halbwegs fit, damit zu arbeiten, aber der MVV ist ja so groß, da wären die Profis gefragt ;)
Das Wiki zu automatisieren klingt für mich gut, ich wüßte nur nicht wie das zu machen wäre. Wäre das nicht ein gutes Thema für den nächsten Stammtisch in München?

Servus,
Rainer

Hallo Toni,
evtl. habe ich durch meinen Kommentar beim Änderungssatz osm.org/changeset/44541589 den Anstoß gegeben?
Ich hatte nur einen POI in Trudering aktualisiert und bin durch JOSM Fehlermeldungen auf mehrfache Busrelationen und drei Minirelationen ohne Rolle gestoßen.

Servus,
Rainer

Hallo Zhao,
ich stolpere gerade über eine JOSM-Fehlermeldung: es gibt 3 Relationen (Nr. 6789632, 6789633 und 6789634), jeweils sind Die buslinien 192 und/oder 194 sowie die Haltestelle Hochacker Elemente der Relation ohne eine Rolle. 
Ich nehme an, das ist ein Unfall beim Editieren. 
Desweiteren sehe ich mehrfache Relationen der Buslinien 139, 192, 194 und N79. Vermutlich hast du zum Bearbeiten Kopien der Relationen angelegt und die dann alle hochgeladen.
Wenn du in JOSM vor dem Hochladen die Prüfung laufen läßt, solltest du diese Fehler angezeigt bekommen.
Würdest du das bitte prüfen und korrigieren?
Servus, 
Rainer

Hallo Zhao,

ich stolpere gerade über eine JOSM-Fehlermeldung: es gibt 3 Relationen (Nr. 6789632, 6789633 und 6789634), jeweils sind Die buslinien 192 und/oder 194 sowie die Haltestelle Hochacker Elemente der Relation ohne eine Rolle.
Ich nehme an, das ist ein Unfall beim Editieren.
Desweiteren sehe ich mehrfache Relationen der Buslinien 139, 192, 194 und N79. Vermutlich hast du zum Bearbeiten Kopien der Relationen angelegt und die dann alle hochgeladen.

Wenn du in JOSM vor dem Hochladen die Prüfung laufen läßt, solltest du diese Fehler angezeigt bekommen.

Würdest du das bitte prüfen und korrigieren?

Servus,
Rainer

Hallo Newster,

ich sehe gerade, du ergänzst einiges in Starnberg. Das ist gut denn da fehlen noch POIs, Hausnummern etc.
Bei dem Gebäude hier denke ich, kann die Hausnummer 16 nicht stimmen, weil auf der westlichen Straßenseite die ungeraden Nummern sind. Die Wittelsbacherstraße 16 existiert schon 50m weiter nördlich auf der östlichen Straßenseite.
Kannst du das überprüfen und korrigieren?

Servus,
Rainer

Hallo Chris,
ohwei ja du hast recht, da habe ich mich getäuscht.
Ich bin heute nochmal an der Friedrich-Eckart-Straße vorbeigefahren und habe die fehlende Haltestelle erfaßt; die hatte ich neulich in der Dunkelheit übersehen.

Nun habe ich die Relationen Für den 187er Arabellapark <==> Michaelibad ab der Friedrich-Eckart-Straße wie beim alten 187er gelegt.
Die alte Relation Arabellapark <==> Ostbahnhof habe ich noch nicht gelöscht. Lieber eins nach dem anderen. Mit den Linienrelationen bin ich erst in den Anfängen.
Magst Du mal draufschauen, bevor ich weitermache?

Servus,
Rainer

Hallo Lars,
danke für die ersten Korrekturen. Wie Bekri schon anmerkte, hat zhao da mehr zu tun in ganz München.

Schöne Feiertage,
Rainer

Hallo zhao,

ich sehe gerade, du hast einige Parkstreifen entlang von Straßen als ameniity=parking gemappt.
Laut Wiki sollten straßenbegleitende Parkstreifen mit
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking (3. Satz)
osm.wiki/DE:Key:parking:lane

Kannst du dir das nochmal anschauen?

Servus,
Rainer

Ja stimmt, der Brunnen ist nicht zum ersten Mal veruntaggt worden ;)

Solche Texte werfe ich einfach in
https://translate.google.com/#auto/de/ oder
http://www.online-translator.com/?prmtlang=de
Solange es keine längeren Texte mit komplizierterer Grammatik sind, kommt meist was verständliches raus.

Der im Olygelände heißt "BMW-Zentrale und neue Produkte". Definitiv kein Denkmal.

Fröhliches Aufräumen,
Rainer

Hallo Kulin Ban,
I have removed the bus lines 146, 194 from the key operator, which had been added by your edit.
Probably that is a bug in maps.me and not your fault. The bus lines are mapped with relations that contain the busstops and that is correct for the busstop "Truderinger Straße".

Regards,
Rainer

Hallo Raghvendra,
meinst Du das Hotel Ritter? Ein Hotel Writer gibt es nicht.

Gruß,
Rainer

Could you please explain, what is the meaning of building:level=1 and the note 常住地 =permanent residence = ständiger Wohnsitz ?