Logo OpenStreetMap OpenStreetMap

Liebe Mapper.

Ich bin ein Newbie und im Moment ziemlich verwirrt. Zum Erstenmal hab ich eine Relation erstellt und gleich OSM zum “Kippen” gebracht ;-)

  • Beim Speichern sind Fehler aufgetreten
  • Version mismatch: Provided 1, server had: 2 of Relation 6684520
  • Server hat folgenden Status zurückgegeben: 409

Was ich gemacht habe:

  • Mit iD eine Relation erstellt und mehrere Wegabschnitte hinzugefügt (Relation “WunderWanderWeg”) - abgespeichert - alles ok
  • Wegabschnitte auf Relationen kontrolliert - alles ok
  • mehrere Punkte zur o.a. Relation hinzugefügt - abgespeichert - alles ok
  • Punkte kontrolliert - KEINE Relation vorhanden - ???
  • Punkte nochmals der Relation hinzugefügt - abspeichern führt zur Fehlermeldung

Irgendetwas hab ich da sicher falsch gemacht, nur was? Außerdem: wie kann man den Fehler wieder beheben? Jeder Tipp ist willkommen.

Danke und LG RG

Místo: Kreuzegg, Reiteregg, Sankt Bartholomä, Bezirk Graz-Umgebung, Steiermark, 8113, Österreich
Ikona e-mailu Ikona Bluesky Ikona Facebooku Ikona LinkedIn Ikona Mastodonu Ikona Telegramu Ikona X

Diskuse

Komentář od nebulon42 z 2. 11. 2016 v 07:00

Ich kann dir jetzt mit iD nicht so weiterhelfen (benutze JOSM). Aber ich habe mir deine Relation mal angesehen und hat alles ganz gut ausgesehen. Es gibt 2 Versionen, zuerst hast du die Relation mit Wegen erstellt und dann die Kunstwerke hinzugefügt.

Einzig die Route war nicht geschlossen, bei der Steinbergstraße hat ein Stück gefehlt, das habe ich hinzugefügt. Auch hast du die Angabe route=hiking vergessen, habe ich ebenfalls hinzugefügt.

Komentář od Robhubi (inaktiv) z 2. 11. 2016 v 21:01

Vielen Dank für deine Hilfe. Jetzt schaut es auch im iD fehlerfrei aus.

Komentář od escada z 3. 11. 2016 v 07:51

Sorry, for the English, but see: https://help.openstreetmap.org/questions/52780/erroneous-version-mismatch (there was a server problem)

Komentář od Robhubi (inaktiv) z 3. 11. 2016 v 18:45

Many thanks for the hint. I think, I understand now what the problem was. Thanks again, I’m less confused now.

Přihlaste se k zanechání komentáře