OpenStreetMap
(Identischer Text im Kommentar zum Änderungssatz 40059552. Leider kann man dort keine Bilder einfügen, daher hier komplett).
Hi. Beim Planen einer Tour mit Hilfe von Online-Router ist mir in der Gudrunstraße (Nähe Matzleinsdorfer Platz, Wien) eine zunächst unerklärliche Uregelmäßigkeit aufgefallen:
Je nach Router wird im Bereich der Haltestelle auf die Straße ausgewichen oder ein Umweg genommen. Im iD-Editor wird die Haltestelle so dargestellt:
Ich bin jetzt kein OSM/Routing-Experte, aber ich vermute das Problem liegt darin, dass die „Bushaltestelle (Wartebereich)“ den Gehsteig unterbricht. Am Ort gibt es diese Unterbrechung nicht:
Die Haltestellentafel und die Bank sind zurückgerückt und der Gehsteig davor ist frei begehbar. Sollte das nicht auch so gemappt werden? Jemand hat sich sehr viel Mühe gemacht, die Haltestellen so genau zu beschreiben. Daher möchte ich nichts ohne Zustimmung ändern. Vielen Dank für eure Kommentare!
Discussion
Comment from Wanderwütiger on 22 September 2018 at 18:38
Danke für den Hinweis. Ich habe in osm.org/changeset/62833389 den Bürgersteig ergänzt. Dadurch sollte jetzt alles korrekt funktionieren.
Comment from emergency99 on 22 September 2018 at 21:52
Hi,
diese art die Platformen zu mappen stammen vom User Weltstaat, der vor ein paar Jahren für Mentz-DV alles mögliche in diese Art microgemapped hat. Ich mappe platforms eigentlich immer nur als nodes, oder als Flächen aber ohne die Wege so dranzuhängen.
LG RobinD (em99)
Comment from Weltstaat on 23 September 2018 at 09:22
Hi Robert,
deine Analyse stimmt. Die Wege gehören richtigerweise natürlich gemapped. Ich habe das damals nicht gemacht, da unsere Routingengine auch über Plattformen geroutet hat.
Heute mappe ich Plattformen als einfachen Way entlang der Randsteinkante und verbinde sie gegebenenfalls mit dem Footway. Hierzu gibt es, wie Robin bereits angemerkt hat, aber unterschiedliche Auffassungen.
Grüße, Jonathan