Hallo zonk15,

danke erstmal für die Bereitschaft, nochmal nachzufragen. Ist denn schon etwas rausgekommen? Dass Feuerwehren Zugriff auf solche Hydrantenverzeichnisse haben und brauchen, ist sicher jedem klar. Nur ist damit nicht automatisch auch die Datenübernahmemöglichkeit nach OSM (auch in Form z.B. der OpenFireMap) sichergestellt. Wenn es (abgesehen von einer klar offenen Lizenz der Ursprungsdaten) eine besondere Genehmigung gab, kann man das übrigens auch unter osm.wiki/DE:Permissions dokumentieren.

Hallo zonk15,

ich habe mir mal diesen Changeset aus einer Reihe von Hydranten nach Verzeichnis des RZV herausgeriffen.

Mit RZV ist der Regionale Zweckverband gemeint? Ich finde dazu keine öffentlich zugänglichen Daten auf deren Webseiten, deshalb die Frage: unter welcher Lizenz stehen die verwendeten Daten? Ist eine Übernahme vom Urheber per Lizenz oder durch ausdrückliche Genehmigung nach OSM erlaubt (die Daten stehen dann unter der ODbL, wodurch eine ziemlich frei Vewendung zugesichert wird)?

Hallo Maper,

in diesem und mehreren weiteren Änderungssätzen trägst Du Rettungspunkte auf sächsischem Forstgebiet ein. Aus welcher Quelle stammen die Daten dazu oder sind die Rettungspunkte selbst erfasst?
Im Jahr 2014 gab es bereits eine Anfrage zur Datenübernahme an den Staatsbetrieb Sachsenforst, die klar ablehnend beantwortet wurde. Siehe osm.wiki/DE:Permissions dazu.

Hallo Maper,

in diesem und mehreren weiteren Änderungssätzen trägst Du Rettungspunkte auf sächsischem Forstgebiet ein. Aus welcher Quelle stammen die Daten dazu oder sind die Rettungspunkte selbst erfasst?
Im Jahr 2014 gab es bereits eine Anfrage zur Datenübernahme an den Staatsbetrieb Sachsenforst, die klar ablehnend beantwortet wurde. Siehe osm.wiki/DE:Permissions dazu.

Hallo ZwenAusZwota,

in diesem und mehreren weiteren Changesets importierst Du in Chemnitz (mechanisch) jeweils 999 Hydranten. Mechanische Importe solchen Umfangs sind normalerweise nur nach vorheriger Absprache durchzuführen, siehe osm.wiki/DE:Import/Guidelines

Welche Quelle wurde hier verwendet und ist diese entsprechend der Lizenzbedinungen für OSM zur Datenübernahme geeignet?

osm.wiki/DE:Import/Guidelines#Versichere_dich_der_Lizenzvereinbarungen

Viele der Hydranten enthalten leere Tags:
fire_hydrant:position=

Das hätte man vor der Durchführung des Importes noch ausschließen sollen.

Hallo bürsti,

also sind die Hausnummern solarenergie-chemnitz.de (seit Mitte Mai zugänglich) entnommen? Wodurch ist sichergestellt, dass die Nutzungsbedingungen dieser Quelle eine Übernahme in OSM (kompatible Lizenz, idealerweise gemeinfrei) gestatten? Im Gegenteil, unter den zugänglichen Nutzungsbedinungen wird explizit eine Verfielfältigun ausgeschlossen. Bitte zunächst von weiteren Datenübernahmen aus dieser Quelle absehen, bis die rechtloiche Lage geklärt ist.

Hallo bürsti,

du trägst ja seit seit langer Zeit fleißig in Chemnitz (fast ausschließlich) Hausnummern ein.

Dazu hätte ich examplarisch am konkreten Beispiel der Hausnummern in den Wochenendsiedlungen Neefestraße / Kaßberg Bach ein paar Fragen:

Aus welcher Quelle stammen die Angaben? Vor Ort lassen sich gerade mal an 3 Parzellen angebrachte Nummern finden. Ist die (teils unregeläßige) Verteilung der insgesamt 18 Hausnummern (147m,o,p,r,149,149a,b,c,d,e,f,g,h,i,k,l,m,p) geraten? Auch, welche Buchstaben dazwischen fehlen und wie die speziell verteilt sind?

Welchen Grund hat es außerdem, dass Du auch bestehende andere Hausnummern mit Buchstaben in diesem Changeset auf die Schreibweise Zahl-Leerzeichen-Großbuchstabe änderst? Vor Ort ist in praktisch jedem Fall die Schreibweise mit Kleinbuchstaben angebracht. Soll das eine Anpassung an eine "offizielle" Schreibweise sein?

Ich habe die Bezeichnung der Straße aus mehreren Gründen wieder entfernt.

Diese Änderung war Teil einer umfangreichen Änderung/Import auch anderer Wegenamen im Raum Zwickau, in den meisten / allen Fällen ohne Überprüfung der Lage vor Ort.

Dieser Name ist vor Ort nicht bestimmbar (kein einziges Straßenschild) und die statt dessen bei allen Änderungen verwendete Quelle (interne Straßenliste
bzw. internes GIS der Stadt Zwickau nach eigener Aussage) ist so im Moment nicht lizenzkompatibel zu OSM, weder offen zugänglich noch nachprüfbar als gemeinfrei erklärt worden.

Die Quelle als solche muss es aber sein, da sonst nicht-lizenzkompatible Daten
in OSM einfließen, das gilt auch für Namen.

Ich verweise nochmals auf die kurze Zusammenfassung unter osm.wiki/DE:Legal_FAQ#Beitragen bzw. die Contributor Terms http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms/DE

Selbst wenn eine amtliche Quelle benutzt werden darf, so ist es weiterhin
angebracht, Daten daraus nicht unkontrolliert einzutragen.

Amtliche Daten sind nicht per Definition richtige Daten und enthalten gerade bei nicht gewidmeten (bzw. auch verschieden überlieferten) Namen (von Feld- und Waldwegen z.B.) eine nicht nachvollziehbare Darstellung.

Reason for revert: user anbr occasionally edits wider areas always with comment "improves accuracy". He never has any local knowlede on most places and also adds many fantasy ways. These ones in this area here were already revertet. This revert only includes moved nodes and nonsensical changed tags on ways. He is never aware of aerial displacement and so moves "everything he could catch" on wrong positions (in this case all a few meters in the same direction, even though many GPS traces would show it different). I call this "vandalism", not "improves accuracy".