Puedo comprender tu postura, pero realmente no hay necesidad de estresarse ni ponerse a la defensiva cada vez que alguien intenta ayudarnos. Este es un proyecto en donde todos somos bienvenidos y todos hemos empezado cometiendo errores. Espero que esto no te desanime a seguir aportando tu conocimiento a OpenStreetMap.

La importancia de la que tu estas hablando es subjetiva. Ten en cuenta que la base de datos va a ser usada por muchos perfiles diferentes y para motivos diferentes. Por eso es necesario que tratemos de representar la realidad. Lo que se espera de la etiqueta name es que contenga el nombre del elemento. Por favor, ten en cuenta todo esto.

Gran curro. Gracias!
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135297126

Hola. "name=Fuente" no es lo más correcto. "name" debería ser para el nombre propio de la fuente, como por ejemplo podría ser "name=Fuente del Rey". En este caso podrías cambiarlo por "description=Fuente". Un saludo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135496687

He cambiado las etiquetas del restaurante por "disused". Gracias por el aviso.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134948205

Buenas,

En la wiki se comenta que "landuse" no debe ir junto con "name" si se trata de un pueblo. Este parece el caso.

Gracias por tus ediciones, un saludo.

osm.wiki/ES:Tag:landuse=residential#%C3%81reas_residenciales_con_nombre
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135094684

Nada, gracias a ti por tu curro por la zona de Lugo.

Buenas,

En esta edición se borró un aeródromo etiquetado como histórico. Ten en cuenta que en OSM se pueden mapear objetos que ya no existen en la actualidad. Voy a proceder a recuperar el elemento eliminado. Te aviso solo para que lo tengas en cuenta para futuras ocasiones. Gracias por tus ediciones, un saludo!

Esta es la vía que se borró:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1106437290
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134806458

Buenas,

He visto que en este conjunto de cambios se añadió "historic:civilization=celtic" a un castro. Te escribo por si cuadraría mejor "historic:civilization=castro_culture". Es una etiqueta que descubrí hace poco. ¿Qué te parece?

Un saludo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133937867

Antes de nada quisiera darte la bienvenida a OSM. Edito bastante por Lugo y siempre echo un ojo a las últimas ediciones para asegurarme de que sigue todo ok. En esta edición se ha creado una nueva vía (osm.org/way/1154986272#map=19/42.93801/-7.52677) etiquetada como "unclassified". Esta vía debería ser "residential" o tal vez "service". Unclassified se usa para carreteras que unen núcleos de población y son de baja clasificacion. Ya me encargo yo de hacer la correción. Gracias por tus aportes al mapa, por Lugo no somos muchos mapeando. Espero que esto no te desanime a seguir colaborando, al principio es normal tener estos pequeños errores. Un saludo!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133782705

Hola. Los bosques no han sido dibujados a mano. Si te fijas, la propia geometría tiene la etiqueta source, en la que se indica que viene de una importación de CORINE.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129283172

Hola, Hugo:

Antes de nada, quisiera darte las gracias por tus ediciones en la zona de Baamonde, buen trabajo. Te escribo porque en esta edición se movió una parada de bus a encima de la iglesia, ¿fue un error? Un saludo!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128654779

Normal. Non sei como non o vin ata agora. Recuperareino entón. Gracias!

Olvidárame de incluir o edificio: osm.org/way/560574026

Boas, en esta edición borrouse un edificio que actualmente non existe, pero que tiña etiquetas de ciclo de vida para indicalo. O borrado foi un erro ou había algunha outra razon? Un saúdo.

Thanks for notice me this issue. I will check it.

Perfecto. Gracias por los enlaces, no sabía en donde se podrían encontrar documentos oficiales. Un saludo.

Hola, Gabriel:

Gracias por tomarte la molestia de revisarlo. He echado un ojo y creo que no está del todo correcto. Según lo que indica la wiki, no se deberían mapear estos carriles bici como vías independientes: "La infraestructura ciclista inherente a una carretera y que forma parte de ella - en particular, los "carriles bici" asociados a la misma - normalmente no deben ser etiquetados como una ciclovía a parte, sino añadiendo la etiqueta cycleway=* a una highway=* existente, en su lugar."

Tenía pensado en algún momento meterle malo al carril bici de Lugo, así que si no quieres o puedes arreglarlo, me ocupo de ello en un futuro, espero que próximo.

¿Has usado alguna referencia concreta para saber por donde discurren los carriles o es conocimiento local?

Gracias de nuevo por tu trabajo en OSM.

Hola Gabriel. Antes de nada darte las gracias por tus ediciones en Lugo. En este conjunto de cambios se añadieron vías independientes para el carril bici, pero en algunos casos ya estaban añadidos como etiquetas en las propias vías. ¿Podrías revisarlo para que no haya duplicidad? Un saludo.

Hola, Levi: Bienvenido a OpenStreetMap. En esta edición he visto que se añadió por duplicado el Boletus. He procedido a eliminarlo para que solo quede uno. Gracias por tus ediciones. Un saludo!