Hello, I deleted the "bar" because it was already mapped. Before adding info to the map please check before if already exists. Also, you tagged it a as "ameney=bar", it shoud be "amenety=pub". And the correct name is "O Ruedo", not "Ruedo": https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=18.67/43.1739525/-7.7581217&pic=c9c6305b-8084-4b2b-9f78-4535a71546a3&speed=250&xyz=246.00/0.00/30

Thanks for your edits. Regards.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154173579

Hola. Por favor echa un ojo a esta página osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Gracias por tus ediciones. Un saludo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153968738

Hola, gracias por tus aportes a OSM. Te agradecería si pudieses echar un ojo a la siguiente página, gracias: osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153299502

Veo que tienes preguntas de como iniciarte en OSM, te recomiendo que eches un ojo a esto: https://learnosm.org/es/

Si tienes dudas puedes ponerte en contacto con la comunidad vía los siguientes métodos de contacto: osm.wiki/ES:Espa%C3%B1a#Contacto

Un saludo.

Buenas,

Efectivamente, Lu-114 empieza en la Avda. Coruña altura de Frigsa. Se ve en esta foto de Panoramio realizada este año: https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=17.25/43.022222/-7.564444&pic=02f90a88-abd8-40f4-b561-aef09910f4a9&speed=250&xyz=359.12/2.03/22

Buenas, "Las partes de edificio no cubren todo el contorno" quiere decir lo siguiente: Cuando algún edificio tiene algún "building:part" todo el área del edificio ha de estar cubierta por completo con dos o más áreas "building:part". Si sigues sin verlo claro, indícanos el caso concreto y tratamos de esclarecerlo. Un saludo.

It's a little late to add to the conversation, but I would like to comment that in Panoramio and Mapillary there are photos of this way. Unfortunately I don't see any ref sign along the way to use as reference for ref tagging.

Buenas. place=square en el área me parece que describe más concretamente la realidad. Además de ahorrar el tener un nodo extra para indicar que hay una plaza. Por otra parte, place=square permite aglutinar todo dentro de un área sencilla, sin tener que hacer multipolígonos para excluir del area elementos sobre los que no se puede transitar (por ejemplo fuentes o césped). En mi cabeza el usar "area=yes+highway=pedestrian" es el modo antiguo, lo que se usaba antes de que se aprobase "place=square", por eso me da un poco de grima ver ese tipo de mapeado. No creo que tu edición fuese incorrecta, si sigues pensando que estaba mejor antes de mi edición, no tengo nada en contra de que hagas revert de mi cambio. Gracias por tus aportaciones al mapa ¡buen trabajo!. Un saludo.

Reverted: osm.org/changeset/151510086
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151493009

I reverted it again: osm.org/changeset/151236440

Thanks!

Reverted. osm.org/changeset/151236440
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151235269

Hi! I don't know why I added that "surface:pt" tag. I don't remember to use any portuguese tags, beacause I do not understand portuguese. I think that you are right and that tag is not neccesary. Thanks for noticing it!

Boas. O de "name" creo que foi que se me escapou que xa existía, olvídao. Sobre mapear o mural como nodo ou como segmento: Creo que como segmento ofrece mais información (a lonxitude que abarca). Pode que no mapa se vexa resaltado si se pon como nodo sinxelo, pero hai que ter en conta que non se debe mapear para os mapas. OSM é unha base de datos, son os mapas os que se deben adaptar a OSM, non ó revés. Si queres, podes votar un ollo a esto: osm.wiki/ES:Etiquetado_para_el_representador

Gracias por contestar e tamén polas tuas edicións. Unha aperta.

Boas, en esta edición engadiuse "alt_name=A Castrexa;Guerrera castrexa" sin haber un "name", o cal non parece adecuado. Por outro lado, engadiuse a etiqueta "website" con una url que non parece oficial do elemento. Según a wiki debería usarse a etiqueta "url": "Para un enlace (link) a una alternativa relevante, pero no oficial o de recursos adicionales se puede crear utilizando url=*". Por último, o nome sería "Copora", non?. Un saúdo.

Antes de nada, quería darche gracias por as tuas contribucións a OSM. Escríboche porque en esta edición borrouse unha vía porque é propiedade privada. En caso coma este no que a vía non ten acceso porque é propiedade privada non facía falta borrala, bastaría con engadir a etiqueta "access=private". Gracias de novo polo teu traballo e benvido a OSM.

Boas. Antes de nada, darche a benvida a OSM. Ten en conta que por regla xeral na etiqueta "name" non van abreviaturas. En este caso en vez de "Av. de Cospeito" sería "Avenida de Cospeito" (osm.wiki/ES:Key:name). Xa o deixo arranxado. Gracias polos teus aportes. Un saúdo.

O malo de borrar elementos seguindo documentación oficial é que se poden eliminar elementos que os mapease alguén con coñecemento local. A documentación oficial no está exenta de erros e omisións, e OSM baséase mais na realidade que o que indican os documentos oficiais. En casos coma este eu solo borraría lugares dos que tivese coñecemento local de primeira man.

Un saúdo!

Boas. Acabo de leer a wiki [1] de novo, e non pon que un asentamento de dúas ou menos casas ten que ser obligatoriamente Isolated_dwelling. Así que creo que entendera eu mal o concepto. Sabendo esto, parece que as túas edicións son correctas. O tema do hórreo creo que xa sei o que pasou: borráchelo nodo para logo debuxalo como área (esto fixéchelo con algún outro) e o final quedou sen dibuxar. Así que supoño que solo sería erro humano. De todas maneiras, é recomendable que cando se pase un POI a área, conservar o nodo orixinal como un nodo da propia área, de este modo mantense o histórico do POI orixinal. Gracias por atender as miñas movidas! ;)

[1] osm.wiki/ES:Tag:place%3Disolated_dwelling

Boas, en este conxunto de cambios borráronse varios "locality" e "hamlet", poderías indicar a razón? Un saúdo!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146072597

Boas, antes de nada gracias por lo curro. Teño un par de dubidas sobre este conxunto de cambios. A ver si me puideses aclarar si hai algún erro ou hai algo que se me escape:

En https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/3586020141 Borrouse este hórreo. Xa non existe?

Nos seguintes cambiouse "isolated_dwelling" por "hamlet". Nestos lugares creo que non hai mais de duas viviendas, no debería ser isolated_dwelling?

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11398620064
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/9385799995
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11388708911
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11388697679
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/10754326486

Pode ha haia algunha mais, non sei si revisei todo.

Unha aperta.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146154604