Bonjour,
Vous n'avez visiblement pas compris l'échange d'il y a 5 mois cf. osm.org/changeset/46490928
Comme le suggère un autre contributeur, il est à fait possible de faire remonter qu'un contributeur ne respecte pas les principes partagés par tous et le cas échéant bloquer le compte associé s'il perdure dans ses pratiques.
Merci de votre compréhension.

Bonjour, pour info, la valeur du tag source est "GPS" ou mieux "survey" quand on veut indiquer qu'il s'agit d'un relevé cf. osm.wiki/FR:Key:source?uselang=fr
Bonne continuation.

Bonjour, sans vouloir te décourager, s'il te plaît arrête de multiplier les "landuse=residential". Un seul suffit quand les éléments sont contigus. Merci.
Romain

Bonjour, il encore trop tôt pour faire ce changement de nom. Ce ne sera effectif qu'à partir du 1er juillet 2018.

Bonjour nouveau contributeur du Grand Nancy ;)
La voie supprimée existe encore. Je lui avais ajouté le tag access=no cf. osm.org/way/258016277/history
Est-ce qu'elle va donc effectivement "disparaitre du paysage" ?
Merci.
Romain

Hi, sorry but you're wrong. All bicycle paths are already mapped in Nancy. Look at the tags in osm.org/way/14965010/

Bonjour, pour info, j'ai supprimé les nœuds ajoutés car les arrêts de bus existent déjà dans la base.

Bonjour et bienvenue. Quel était l'objet de ce test ? Pour information, j'ai annulé l'objet osm.org/way/496637577/history car il ne correspondait à rien.

Bonjour, pourquoi avoir supprimé ce nœud osm.org/node/4262181326/history ? Merci

Bonjour, "gpx" n'est pas une valeur correcte pour le tag "source". C'est bien "survey" qu'il convient d'employer pour "Tracé GPS ou autre appareil de mesure" cf. osm.wiki/FR:Key:source?uselang=fr

Je ne débute pas mais s'agissant de la cartographie marine, je ne comprends pas tout ;) Je pense qu'on peut faire confiance au contributeur malcolmh au vu de son profil. Pour les bons tags, il faut regarder sur le wiki mais c'est pas si évident dans ce domaine... Bonne continuation en tout cas !

Je parlais de la correction faite par osm.org/user/malcolmh où il a remplacé les tag "seamark:beacon_special_purpose:category", "seamark:beacon_special_purpose:colour" et "seamark:beacon_special_purpose:colour_pattern" par respectivement "seamark:beacon_cardinal:category", "seamark:beacon_cardinal:colour" et "seamark:beacon_cardinal:colour_pattern". Et comme dans tes autres contributions, tu utilises les premiers tags, je voulais attirer ton attention sur quels tags à utiliser...

Bonjour, pour info, un contributeur a corrigé quelques tags sur une de tes contributions cf. osm.org/node/4712980727/history Lequel de vous deux a raison ?

Bonsoir, pour info il est inutile de répéter le tag name pour chaque way vu qu'il est porté par la relation de type route.
Romain

Oups, je faisais le ménage dans mes photos...

Re,
La règle générale est de ne pas taguer pour un rendu ou un besoin particulier. Donc s'agissant du nom de la rue, l'objet en question est déjà associé à la rue via la relation de type associatedStreet osm.org/relation/3525514 D'ailleurs le nom de rue que vous avez ajouté n'est pas correctement orthographié. Aussi, j'en profite pour à nouveau vous indiquer les tags qui ne sont d'aucune utilité étant donné qu'OSM est une base de données géographiques soit addr:city, addr:country et addr:postcode
Enfin, pour "enfoncer le clou", vous avez supprimé le tag principal shop=clothes et l'objet a été déplacé vers l'intérieur du bâtiment avec pour conséquence de déformer le bâtiment lui-même.
Donc oui, je continuerai à intervenir sur vos contributions tant qu'elles ne respecteront pas les bonnes pratiques partagées par tous...

Bonjour, vous allez continuer encore longtemps à revenir sur des corrections pourtant justes ? cf. osm.org/node/4243534750/history Autres exemple : osm.org/way/137353877/history et osm.org/node/4634743692/history ...
Merci.

Salut,
Pour décrire chaque station, il y a un tag dédié cf. osm.wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station et ex. osm.org/node/1736060903

Bonjour, pour info, j'ai retiré les tags inutiles addr:city et addr:postcode. OSM est une base de données géographiques donc ce n'est pas nécessaire de préciser pour chaque objet dans quelle ville ils se situent...

Aussi, un des principes d'OSM est "one feature, one OSM element" (osm.wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element). Et donc une adresse est un objet à part entière. J'ai converti en contact:housenumber et contact:street le cas échéant ex: osm.org/node/1975553474/history

Oui certes donc allons pour Lortie ;)