Missouriweg: osm.org/changeset/43587524

Hoi Jeroen,
Heb even een stukje spoor gecorrigeerd, dit is ruim een jaar geleden omgelegd voor de bouw van het Coloradoviaduct, zie osm.org/changeset/43571917
Ook bij de Missouriweg een stuk spoor van je voorbereidende import op disused/abandoned gezet aangezien dat, behalve het spoor dat door het asfalt loopt, ook verwijderd is. Heb de buffer_stop op je import laten aansluiten om aan te geven tot waar het spoor nog bestaat.

Slechts de helft is dubbel 13.000, de locaties komen dubbel voor...
En overigens nog 234.000 ontbrekende adressen.

Helaas is de plugin op het gebied van dubbele adresherkenning nog erg zwak. Zag op het forum dat Gertjan er zelf ook tegenaan gelopen is, dus hopelijk krijgt het wat meer prio.
Deze dubbelingen hadden er grotendeels bij de JOSM validator uit moeten komen.
Bedankt voor de melding, 81 nodes opgeschoond.
Van de in totaal 26000 helaas in Nederland...

No idea, I only cleaned up an old tag on this road that originated from the AND import in 2006 while performing the BAG import cleanup steps in this area. Maybe it's better to add a note so that local mappers can check.

Hoi Marc,
zie dat je hier alle adresnodes naar het pand hebt verplaatst. In Nederland is een paar jaar geleden afgesproken om de adressen op aparte nodes te plaatsen. Heb je bezwaar als we er weer aparte nodes van maken?
gr.
Sander

Ze zijn gecorrigeerd.

Overigens, ik herken de achterstanden. Je verzamelt al gauw veel meer informatie dan je kunt verwerken ;)

gr.
Sander

Hoi Dick,
Zo te zien waren wij de 2 die het beide verkeerd gedaan hebben op dit vlak. En zo te zien ook een van de weinigen die deze borden uberhaupt hebben getagd.
Heb zelf de borden via JOSM opgezocht via de Download Overpass API optie:
[out:xml][timeout:25];
(
node["traffic_sign"="NL:A01-30-ZE"];
way["traffic_sign"="NL:A01-30-ZE"];
relation["traffic_sign"="NL:A01-30-ZE"];
node["traffic_sign"="NL:A01-60-ZE"];
way["traffic_sign"="NL:A01-60-ZE"];
relation["traffic_sign"="NL:A01-60-ZE"];
);
(._;>;);
out meta;

Vervolgens in JOSM een zoekfilter op user="Sander H" en mijn edits gecorrigeerd.

De rest bleek van jou te zijn en had deze ook kunnen aanpassen, maar dat zou wellicht a) teveel mechanical lijken en b) je zou het wellicht zelf willen aanpassen.

Geef anders maar even aan of je wilt dat ik het even aanpas.

Dick, zie http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=602799#p602799
Alle overige verkeerde einde zone borden van 30 waren van jouw hand (oa vanuit deze changeset). Pas je die zelf aan?

changeset partially reverted due to clearing out national cycling route LF1, see http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=594051

Zo te zien is de relatie al 3 jaar niet gewijzigd geweest. Ben daar nu wel bezig geweest omdat ik de wandelknooppunten heb toegevoegd, wellicht dat vandaaruit m'n naam boven is komen drijven?
Iig bedankt voor het fixen, scheelt mij weer werk ;)

Thanks for pointing this out.
Seems like some copy/paste JOSM error
hard to look up the original tags on the deleted building, so used name and description tags

Panden rechtgezet, weken inmiddels iets af van BAG en beter kaartbeeld dan Bing.
Ook de opening_hours gecorrigeerd naar het juiste formaat, maar zijn ze echt alle dagen open?

After report on the Dutch forum I restored the hotel and merged Vuurtorenplein 138 to the existing node in the apartment building a few hundred meters northeast.

Weet niet welk pand je precies bedoelt, maar een algemene reactie:

Dit is een van de pijnpunten van de plugin die we onderkend hebben. Panden met status sloopvergunning worden nu ook nog meegenomen. En ook achterlopende administratie van de gemeenten kan hieraan bijdragen als ze nog op in gebruik staan.

Er was in dit gebied 1 pand (Pelikaanstraat 1) dat building=demolished had, en deze heb ik niet meegenomen met de import.
Verder is het onmogelijk om te zien waar iemand een gebouw verwijderd heeft.
We overwegen om te adviseren de tags building:abandoned, building:disused, disused:building en abandoned:building te gebruiken zodat men contour kan laten staan met deze tag (en ref:bag laten staan) zodat ze niet geherimporteerd worden als de gemeente achterloopt maar dit blijft een aandachtspunt en gaat lastig zijn om alle mappers hiermee op 1 lijn te krijgen.

De plugin de OSM history te laten doorzoeken op het voormalig bestaan van de betreffende bag id zal ook geen afdoende soelaas bieden aangezien ik gemerkt heb dat enkele mappers deze tags er ook rucksichtlos afslopen en enkel de building tag er op laten zitten.

Eigenlijk teveel situaties die mis kunnen gaan. Het beste lijkt de gemeenten aan te sporen de boel beter bij te houden...

lagen inderdaad 2 bag panden op elkaar, heb er 1 verwijderd zodat het weer klopt met BAG

?

De panden 3-13 staan inmiddels goed. Ze zijn ingemeten inmiddels blijkbaar en daardoor verschoven waardoor de adresnodes die op de nieuwe locatie gezet zijn ernaast stonden.
En stonden dubbel omdat iemand de vorige nodes van de originele import met de panden had gemerged.
Staat inmiddels goed.

Het losse huisnummer 3 had niet mee moeten komen, want het pand staat nog op gepland.

Jeroen, Waar liep je tegenaan toen je de rotonde Rijksstraatweg/Nelson Mandelalaan onder handen nam met vele relaties waaronder U-turns op de rotonde? Heb hier een beetje in geschoond aangezien JOSM nogal wat errors gaf op deze rotonde, maar volgens mij kunnen al deze relaties weg.

Dat komt overeen met https://www.prorail.nl/nieuws/station-arnhem-vanaf-nu-arnhem-centraal inderdaad, In een ander berichtgeving stond er ook nog Station bij, maar verder overal zonder. Heb het inmiddels aangepast.