die 4 delen lijken wel te kloppen als gebouwen als ik de luchtfoto bekijk en toen ik even nazocht leken er idd al wedstrijden gespeeld te zijn, dus je zou idd zeggen dat het klaar is. Volgens de wiki was de inrichting nog niet helemaal af, maar dat heeft met de status van de panden niet veel meer te maken.
De hoeken lijken enkel hekken/muren te zijn, dus niet echt gebouw, dus zat nog te dubben om het mp pand weg te halen, maar heb dat nog even laten staan.
Heb een terugmelding gedaan voor de gemeente om het definitief in te meten, dan kunnen we kijken wat we ervan kunnen maken.

Hoe heb ik dat nou weer voor elkaar gekregen? Dank je.

Hoi Bob,
Gelieve de huisnummers niet aan te passen. Deze zijn de officiele huisnummers zoals uitgegeven door de gemeente en die gebruikt worden door nutsbedrijven en hulpdiensten.
Er is een al langer durende "vete" gaande tussen de gemeente en Landal waarbij de gemeente aangaf handhavend op te gaan treden richting Landal. Waarschijnlijk is dat wel een langer durend proces.

Op andere vakantieparken wordt het nummer van het huisje wel eens op de building zelf gezet in de ref-tag, dus wellicht is dat hier ook een optie. Zal voor nu de officiele adressen weer terugzetten.

Goed gezien. Was mij niet opgevallen. Heb het gecorrigeerd.

Klopt zal geimporteerd zijn nav vergunning oid. Inmiddels zijn de panden ingemeten en heb ik ze opnieuw geimporteerd.

Dank voor het meesturen van de link naar het probleem. Was iid niet goed, is nu gefixed.

Ze waren snel, bouwjaar hebben ze aangepast, dus zal morgen wel in de LV staan.

Heb dit gemeld via een BAG terugmelding, eens zien wat de gemeente erover te zeggen heeft.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?geometry.x=191903.06&geometry.y=378260.38&zoomlevel=16

Nee dat klopt idd niet, daar was iets misgegaan.
Dank voor het constateren.

Blijkbaar over het hoofd gezien de outline te vervangen nav gewijzigde geometrie. Nu alsnog gedaan.
Tnx voor het melden.

Graag gedaan. Ben bezig Noord-Holland langzaamaan van noord naar zuid een beetje bij te werken. Achterstanden genoeg...

Sorry, waarschijnlijk niet gezien dat je 'm zo recent had ingetekend.
Zie dat je 'm alweer hersteld hebt.

Kan gewoon weg idd.
Voorkomen van dubbele adressen bij winkelpanden blijft helaas lastig.

Zie daar weinig problemen met m'n aanpassingen als ik de laatste luchtfoto's erbij heb.
Met een VPN kun je daar vast ook bij als je er behoefte aan hebt.

Dat laatste pand wat je doogaf ziet er in de hoek rechtsonderin wel wat ietsjes onnauwkeurig uit (en al ongewijzigd sinds 2014), maar probeer eens een BAG terugmelding als je het zo stoort, tegenwoordig wordt er vrij snel gereageerd. Afgelopen week zelfs om 9 uur 's avonds binnen 10 minuten eentje opgelost!

Wat bedoel je met "node/object reverts"?

Had je melding gezien (nam al aan dat ie van jou was) en zag dat de gemeente maar de helft had verwijderd, dus had zelf de andere helft nog eens aangemeld (vol vertrouwen in je waarneming). Ach ja, kan gebeuren.
Zag in de media al dat de bewoners dolenthousiast waren dat ze weg moeten daar ;(

Hoi Egbert, weet je zeker dat alle panden gesloopt zijn. De gemeente heeft de zuidelijke panden uit de BAG gehaald, maar ze zien de panden aan de noordkant nog staan op de luchtfoto van januari.
Heb je foto's oid zodat de gemeente ze alsnog kan opschonen? Dit ter voorkoming dat we ze per ongeluk weer importeren.
Op de laatste foto's (nov-jan) van satellietdataportaal zie ik alles nog staan.
gr. Sander

Adressen ook weten weg te laten. Komt in de volgende release van de plugin.

De node die ik had toegevoegd kun je wegmikken. Is nog een issue in de tool en lastig te herkennen in de validator. Moet nog een keer verbeterd worden, maar is lastige spaghetti...

Sloopvergunning zou niet mee moeten komen, zou alleen aan de bestaande een note moeten toevoegen. Pand verwijderd en nog eens geprobeerd en idd wil ie 'm weer importeren. Moet er volgens mij al heel lang in zitten. Heb het aangepast zodat het pand niet meer meekomt, maar de adressen komen nog wel mee, maar daar waarschuwt de validator wel voor, dus dat komt goed dan. Maar duik ik nog verder in.

Voor die parkeergarage de building tag weer weggehaald.

Tja, volgens de BAG is de bouw gestart in mei en vorige week gereedgemeld. Op satelietdataportaal zie ik op de beelden van aug nog helemaal niks en sept zijn er geen beelden van, dus mogelijk dat de gemeente dit fout heeft gedaan. Neem aan dat je constatering ook voor 8, 10 en 12 geldt? Doe jij dan een terugmelding of zal ik dat doen?