Le souci d'incohérence est aussi présent sur plan.epfl.ch, C'est donc l'EPFL qui a un souci d'incohérance... Je laisserais donc OSM syncro avec les nom même incohérent de l'EPFL :-)

CU
Stéph

Hello,

J'ai parfois accès au données d'architectes de l'EPFL, qui me mandate en vue d'une meilleur intégrations des données OSM avec le plan de l'EPFL https://plan.epfl.ch/theme/generalite_thm_plan_public?dim_floor=0&lang=fr&dim_lang=fr&tree_groups=centres_nevralgiques%2Cacces%2Cmobilite_reduite%2Censeignement%2Ccommerces_et_services%2Cvehicules%2Cdeveloppement_durable%2Cinfrastructure_plan_grp&tree_group_layers_centres_nevralgiques=information_epfl%2Cguichet_etudiants&tree_group_layers_acces=metro&tree_group_layers_mobilite_reduite=&tree_group_layers_enseignement=&tree_group_layers_commerces_et_services=&tree_group_layers_vehicules=&tree_group_layers_developpement_durable=&tree_group_layers_infrastructure_plan_grp=batiments_query_plan&baselayer_ref=grp_backgrounds&map_x=533049&map_y=152959&map_zoom=10, ce qui du coup ne pose aucun problème de licences.

Par contre il est vrai que pour ce bâtiment je ne me suis pas déplacer, C'est donc possible qu je n'ai pas pris les bon trais, j'ai fait au mieux avec ce que j'avais.

Si tu veut corriger l'arrondi n’hésite donc pas :-), par contre le points qui sont juste doivent être parfaitement juste :-)

Pour le nom c'est le nom officiel de l'EPFL visible sur le plan, si cela ne corresponds pas a ce qui est afficher sur place on peut remettre l'ancien nom et mettre le nouveau comme alt_name.

CU
Stéphane

Oups, non, merci c'est corrigé :-)

Pour la densité de points j'avais lu je ne sait plus ou que ce n'étais pas forcement préconisé de simplifier les chemins, cela dit je n'ai rien coutre car effectivement la densité est très élevée :-)

Hello mathieuS,
Je ne comprends pas de quel tag tu parle, a ce que j'ai vu tu a supprimer le tag created_by qui n'est pas un tag de surface ..., j'imagine que j'ai mal vu...