Ich habe gerade gesehen, dass nur der Punkt geändert wurde. War mir nicht klar, dass man das auch machen muss. Es ist doch komplizierter, als ich dachte. Also muss ich noch besser aufpassen!

Hallo Skyper,
Ich weiß, dass da eine Wanderroute lang geht. Vor Ort stehen aber Schilder, das der Durchgang absolut nicht erwünscht ist. Entweder muss mit dem Besitzer gesprochen werden oder die Wanderroute geändert werden.
Vielen Dank auf jeden Fall für die restlichen Reparaturen. 🙋‍♂️

Herzlichen Dank für Deine Hilfe!
Ich passe nun auch besser auf und bestätige keine Änderungen mehr, die ich nicht verstehe. Es war mir halt nicht klar, dass durch vom Editor vorgeschlagene Änderungen so viel kaputt gemacht werden kann. Ich hatte das ja nicht einmal gemerkt.
Liebe Grüße

Vielen Dank, Skyper!

Hallo Skyper, ich wollte eigentlich nur ein paar Flächennutzungen ergänzen. Beim Speichern kamen dann die ganzen anderen Sachen hoch. Ich wusste nicht, wie ich das beenden kann. Also habe ich mich durchgeklickt. Ich habe meistens den Vorschlag vom Editor übernommen. Das ist also keine gute Idee. Dass man damit Relationen beschädigen kann?
Seit dieser Aktion habe ich den Haken zur Überprüfung von FIXME entfernt.
Meine Intention bei OSM ist Wegverläufe und deren Eigenschaften einzutragen/korrigieren. Und Flächennutzungen zu ergänzen und korrigieren. Ab und zu mal ein POI.
Route-Relationen versuche ich nicht anzufassen.

Kannst Du die Änderungen wieder rückgängig machen? Anscheinend habe ich ja mehr kaputt gemacht, als verbessert. Wenn es geht, dann nur die Relationen. Bei den restlichen Änderungen habe ich mir schon einen Kopf gemacht.

Bitte etschuldige die Umstände. Ich passe besser auf.

Durch dieses Beispiel weiß ich nun, wie man das richtig darstellt. Vielen Dank!

Hallo Michael,ich bin mal angemault worden, da ich zu highway=footway, bicycle=yes dazugegeben habe (weil es eben so war dort). Da ist sich die Community wohl nicht so ganz einig. Ist das hier falsch oder nur überflüssig in Deinen Augen?
Viele Grüße, Jens

Herzlichen Dank, Habi 👍

Ich habe den Weg absichtlich nicht neu erstellt sondern nur verlegt, damit die zahlreichen Relationen nicht verloren gehen. Der alte Weg wurde auch komplett zurück gebaut. Man sieht das in den Luftbildern noch nicht. Ich war aber dort und habe mich auch an meinem GPS-Track orientiert.

Hallo Uli,
der Weg hier ist spannend. Ich bin die alte Bahnstrecke von Ittersbach bis Ellmendingen schon abgegangen und den Rest wollte ich mal mit dem Rad machen.
Ist der Weg hier für Fahrräder gesperrt?
Viele Grüße, Jens

Hallo Joachim,

ich habe noch einmal nachgeschaut. Zu der geplanten Rad-Tour gab es einen Hinweis, dass man evtl. schieben muss. Generell müssen die Daten in OSM passen und die Verwender sind dafür verantwortlich, dass es richtig übernommen wird. Das ist mir klar.

Ich bin hier also über das Ziel hinausgeschossen und habe redundante Attribute eingepflegt. Das ist blöd. Auch wegen meiner Zeit dafür.

Klar stellen möchte ich aber noch, dass ich nicht in den OSM-Daten herumspiele.

Viele Grüße, Jens

Komoot stellt Zugangsbeschränkungen oft nicht richtig dar. So auch hier. Im Zweifel sind mehr gesicherte Attribute ja nicht verkehrt. Ich lerne aber auch noch im Umgang mit OSM. Deshalb vielen Dank für Deinen Kommentar. Grüße, Jens

Servus ToniE,
ich habe nachgeschaut und Du hattest Recht. Es steht tatsächlich Dornach auf dem Schild (Gemeinde Aschheim).
So habe ich gelernt, dass ich noch besser aufpassen muss, wenn ich Änderungen vornehme. Sorry. Grüße!

Ich werde mir das diese Woche vor Ort mal genauer ansehen. Bin Mittwoch wieder dort. Vielen Dank für die Hilfe.

Dankeschön! Ich habe es gleich geändert.

Herzlichen Dank für die Rückmeldung! Ich bin neu bei Euch. Aber schon süchtig ;-)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97490296

Hallo Michael, weitere Änderungen hier traue ich mir nicht zu. Ich bin nun nur die gestern gegangenen 14 Kilometer in OSM durchgegangen, um größere "Fehler" (oder besser Änderungen) zu korrigieren. Aber och werde lernen und so werde ich vermutlich auch mehr beitragen können. mfg Jens
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97482522

Vielen Dank Michael, das freut mich sehr. Ich werde meine Ortskenntnisse weiterhin bei OSM verwenden. Ich habe gelernt, dass im Zweifel weniger Änderungen sinnvoll sind, damit nicht etwas falsches eingetragen wird. Viele Grüße, Jens (ein neuer Fan von OSM)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97480949

Ich danke Euch für die Rückmeldungen. Leider kann man sich momentan ja nicht persönlich treffen. Aber ich werde versuchen, mich besser in die Thematik einzuarbeiten. Änderungen sollen ja Verbesserungen darstellen und die Situation vor Ort wiedergeben. Doch da kann ich manchmal wirklich helfen, weil ich eben vor Ort war.
Mein Problem ist neben Unkenntnis der Konventionen bei OSM auch die Zeit. So könnte man natürlich im nördlichen Teil des ursprünglichen Pfades noch ein Stück Pfad eintragen, der zu der Absperrung führt. Kurz dahinter befindet sich dann ein Jägerstand. Im weiteren Verlauf wachsen dann aber zum Teil schon ältere Bäume auf dem alten Weg und man sieht nur noch Wildwechselspuren.
Ich hoffe, dass ich mit der Zeit besser werde.
Hier keinen Pfad einzutragen entspricht auf jedem Fall mehr der Realität, als einem gesperrten Weg.
Viele Grüße, Jens (man kann über mein Profil hier auch auf mein Profil bei Komoot kommen und dort im Zweifel die Fotos anschauen, die an der gemachten Position verlinkt sind)

Ich war selber vor Ort. Auf www.Komoot.de kann man das nachvollziehen. Mein Name dort: Scout Jens.
Der Weg ist größtenteils nicht mehr vorhanden. Ich habe Fotos dazu.
Ich bin viel draußen unterwegs und sehe oft Fehler. Da die Wanderapp Komoot auf die Karten von OpenStreetMap zurückgreift, habe ich mich dazu entschieden gehabt, mir die Mühe zu machen und beim Projekt hier mitzuarbeiten.
Ich mache bestimmt noch Fehler. Aber ich lerne. Meine bisherigen Änderungen stellen keinen Vandalismus dar, sondern verbessern die Karte meiner Meinung nach.