Здравствуйте!

Это на мой взгляд очень спорная правка. Получился музей посередь леса.

Правильнее было бы повесить "музей" на территорию, ИМХО. Даже подходящий контур уже есть
osm.org/way/142704830

Давайте обсудим. Вы какой смысл пытались передать отметив точкой и именно в этом месте?

У этой площадки для выгула собак такое состояние, что я думаю стоит добавить префикс disused:

osm.wiki/Key:disused:

К сожалению, часть вашей работы в этом чейнджсете придётся сразу выбросить :(

На пересечении Шипиловского проезда и Шипиловской улицы буквально на днях началось строительство ЗАГСа ( osm.org/way/335394795 ). Заметил вчера вечером, только сейчас внёс в OSM. Примыкает к гаражам, которые вы отрисовали, и эти гаражи сносятся. Как минимум часть osm.org/way/335293109 уже разломали.

Снос гаражей я внесу когда станет понятнее, что конкретно и где строят.

POI плачут и страдают, когда у них нет opening_hours...

Здравствуйте!

Обратите внимание, что в этой правке вы некорректно использовали тег name. name это всегдя имя собственное, но не описание объекта. Подробнее: osm.wiki/RU:Key:name

В данном случае слово "каток" в вашем name дублирует leisure=ice_rink, "общественный", насколько я понимаю, подразумевал "бесплатный", для этого есть тег fee=no osm.wiki/RU:Key:fee . Про тип льда, вероятно ещё нет вырабатанного соглашения обозначения, так что как и все прочие нетипизированные описания это должно быть помещено в тег description osm.wiki/RU:Key:description

Я сейчас поправлю каток исходя из этих замечаний.

Я вижу это одна из ваших первых правок. Когда впервые используешь какие-либо теги крайне желательно просмотреть описание их использования в вики, чтобы использовать корректно. Приобщаясь к OSM стоит заглядывать в вики очень часто.

Удачи и спасибо за вклад.

Интересный способ обозначать снесённые здания заменяя у них building=yes на building=no.

Почему бы не удалить совсем?

Здравствуйте!

Вы этой правкой без какого-либо обоснования взяли и удалили точку библиотеки. Заметьте, что при сохранении правки есть возможность указать комментарий с описанием изменений и их причины, и стоит это делать, чтобы другие люди, правящие карту, могли оценить достверность объектов и правок.

Если бы взглянули на историю изменений этой точки ( osm.org/node/2343273871/history ), то увидели бы, что она правилась совсем недавно, и если посмотреть последнюю правку до вашей ( osm.org/changeset/28773051 ), то там описан источник, на основании которого правка проводилась.

Таким образом, в OSM хранилась информация о том, что наличие библиотеки в этом месте - актуальная и подтверждённая информация.

Вы же без каких-либо обоснований просто удалили чужой труд. Это вандализм. Вашу правку я откатил ( osm.org/changeset/28973697 ).

Если у вас есть какие-то основания полагать, что данные по библиотеке здесь ошибочны - изложите их и тогда можно будет вместе подумать, как их правильно отразить в OSM. Но полагаю, что удаление точки заведомо не является правильным их отражением.

Так, судя по их блогу

http://biblio38svao.blogspot.ru/2014/12/blog-post_19.html

переехали они на самом деле по адресу октябрьская 103 корпус 1.

POI сейчас подвину.

Откуда информация о переносе библиотеки в другое здание?

В здании, куда вы её поместили, ничего похожего на библиотеку обнаружить не удалось.

Но и по старому адресу она не наблюдается, там явно идут работы по сносу. Проверено на местности.

Здравствуйте!

Обратите внимание, что по принятой схеме обозначения адресов ( osm.wiki/RU:Key:addr:housenumber ) номер корпуса пишется слитно с буквой к, без пробела между ними. Я поправил.

Вообще перед использованием каких-либо тегов стоит посмотрение описание их использование в вики.

Здравствуй.

Обрати внимание, что ключ name используется для обозначения имени собственного объекта. osm.wiki/RU:Key:name

name=Котельная почти наверняка ошибочное обозначение. Для добавления описаний используется ключ description: osm.wiki/RU:Key:description

Меня удивляет добавление на территорию Д/С osm.org/browse/way/264076282
дополнительно к тегу barrier=fence тега fenced=yes
Он же устарел
osm.wiki/Key:fenced

Ну и вообще выглядит как излишество. Поясните цель, пожалуйста.

Здравствуйте.

Поясните, пожалуйста, что вы имели ввиду, добавляя тег shop=no на точку "Уютерра"? ( osm.org/node/3226531421 )

Мне кажется это какая-то бессмыслица.

Кроме того конкретно из-за этой правки вылез вот такой косяк
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=471873#p471873
Да, это на 95% косяк MapSurfer, тем не менее, пересоздавать объекты мне кажется не совсем правильно.

Ссылку дать не могу, приведу собственные соображения.

Лично мне в пересоздании объектов в основном мешает то, что новый объект требует для доступа к нему обращения по новому URL. Что ломает интеграцию со внешними сервисами. Например, на openstreetmap.ru есть каталог POI, период обновления которого составляет порядка месяца. Значит после пересоздания POI банка в течение довольно существенного времени все ссылки с карточки POI банка (на редактирование и просмотр объекта на openstreetmap.org) на openstreetmap.ru будут бесполезны (будут приводить на удалённый объект).

Чисто по смыслу мы тут все занимаемся формальным описанием объектов на местности, а значит каждому объекту должен соответствовать один URL, мотивация та же, что и в osm.wiki/RU:%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_-_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_OSM

Я не хочу сказать, что сохранение URL/истории объекта это капец как важно, но если уж оно не требует дополнительного приложения усилий, я бы попросил её сохранять. Вы всё равно правили через JOSM, Alt-J в нём нажать, мне кажется, даже проще, чем Ctrl-C -> Del -> Ctrl-V.

Здравствуйте. Вы как-то лихо в этом changeset выковыряли POI из контура здания, так что старые точки удилились, а вместо них создались новые. Пример: было osm.org/node/2124515322 стало osm.org/node/3179665809

Не надо так делать, теряется история объекта. В JOSM есть инструмент disconnect node from way (alt+j), который позволяет извлекать точки из линий не удаляя их.

Здравствуйте.

Вижу в этой правке у вас комментарий "въезд через шлагбаум", но точка osm.org/node/1529774321 через которую проходит уточнённая дорога помечена как barrier=gate (ворота, osm.wiki/RU:Tag:barrier%3Dgate )

Может быть её правильнее обозначить barrier=lift_gate (шлагбаум, osm.wiki/RU:Tag:barrier%3Dlift_gate )?

Какой смысл здесь в замене highway=service на highway=pedestrian ?

Судя по снимку, автомобили этими проездами пользуются. Выглядит как типичный highway=service.

Подробнее см. osm.wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C - пункт "жилая зона" и osm.wiki/RU:Key:highway

Здравствуйте

А тут точно у линии osm.org/way/263769117/history
bicycle=yes ?
Насколько я понимаю из обсуждения в http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13640
bicycle=yes должен ставиться только на дорогах (дорожках), которые явно помечены (разметкой или знаками), что они являются велодорожками.

Интересно, что будет, если написать в Discussion к своему changeset?