Hi!
Wenn das eine Einbahnstraße wird - was macht denn dann die Buslinie 78? Nimmt die einen anderen Weg?
weiter frohes mappen!

Hi!
Du hast in diesem Changeset (und anderen) Obermarkt und Töpfergasse in Gelnhausen als Einbahnstraßen getaggt.
Das mag stimmen - ich kenne mich dort nicht aus.
Nur: Jetzt fahren die Busrelationen MKK-61 und MKK-62 gegen die Einbahnstraße.
Sind die Buslinien falsch eingetragen oder gibt es dort Sonderregelungen für Linienbusse?
Aber erstmal fröhe Restpfingsten!
Senihtu

Danke für die Info. Hab die Daten entsprechend geändert.

Danke für die Info. Hab die Daten entsprechend geändert.

Hallo!
In diesem Changeset hast Du zu Relation 1671844 (Bus FB-70 (2-1) Bad Nauheim Bahnhof ⇒ Nidderau-Erbstadt Pfaffenhof)
not:network:wikidata=Q314042 eingetragen.
Kannst Du Dich noch erinnern warum?

Betreiber der Buslinie ist "Verkehrsgesellschaft Oberhessen mbH" aber sie gehört doch zum RMV-Netzwerk (d.h. dessen Fahrkarten gelten dort)?
Dann wären folgende Einträge richtig:
'network' = 'Rhein-Main-Verkehrsverbund'
'network:short' = 'RMV'
'network:wikidata' = 'Q314042'
Spricht etwas dagegen, den Eintrag mit not zu entfernen und network wie oben zu taggen?

Aber erstmal weiterhin Freude am mappen wünscht
Senihtu

Hallo!
In diesem Changeset hast Du zu Relation 15570951 Bus FB-70 (2-6) Bad Nauheim Bahnhof ⇒ Nidderau-Erbstadt Pfaffenhof
not:network:wikidata=Q314042 eingetragen.
Kannst Du Dich noch erinnern warum?

Betreiber der Buslinie ist "Verkehrsgesellschaft Oberhessen mbH" aber sie gehört doch zum RMV-Netzwerk (d.h. dessen Fahrkarten gelten dort)?
Dann wären folgende Einträge richtig:
'network' = 'Rhein-Main-Verkehrsverbund'
'network:short' = 'RMV'
'network:wikidata' = 'Q314042'
Spricht etwas dagegen, den Eintrag mit not zu entfernen und network wie oben zu taggen?

Aber erstmal weiterhin Freude am mappen wünscht
Senihtu

Hallo!
In diesem Changeset hast Du zu Relation 15307741 (Bus MR-72: Josbach => Marburg) not:network:wikidata=Q314042 eingetragen.
warum?

Betreiber der Buslinie ist "ALV Oberhessen GmbH & Co. KG" aber sie gehört doch zum
RMV-Netzwerk (d.h. dessen Fahrkarten gelten dort) und dann wären folgende Einträge richtig:
'network' = 'Rhein-Main-Verkehrsverbund'
'network:short' = 'RMV'
'network:wikidata' = 'Q314042'
Spricht etwas dagegen, den Eintrag mit not zu entfernen?

Aber erstmal einen schönen Feiertag wünscht
Senihtu

Hallo!
Diese Changeset führt zu Problemen, die hier osm.org/changeset/166783211 diskutiert werden.
Erinnerst Du Dich noch an die Situation bei der Bushaltestelle Polizeistation?
Dort waren Haltestellenschild und Unterstand getrennt gemappt.
Durch Deine Änderung ist nun die Haltestelle verschwunden und nur ein funktionsloser Unterstand geblieben.
Spricht etwas dagegen, Deine Änderungen an diesem node rückgängig zu machen?
Aber erst mal wünsche ich Dir einen schönen Feiertag!
Gruß
Senihtu

PS - ich werde bei node 243964749 auch mal einen kommentar hinterlassen..

Je genauer man hinsieht, um so spannender wird es.
Da waren wohl der Pfosten mit dem H und das Häuschen getrennt erfasst.
Ist in der Gegenrichtung auch so. Hatte ich nicht gesehen - man kann eben nicht genau genug hinsehen.
Bei Bahnen macht man das eindeutig so: H-Zeichen (für den Lokführer), Bahnsteig, Bahnhof und Shelter sind meist verschiedene Objekte. Aber das sind ja auch wesentlich aufwendigere Bauten als eine Bushaltestelle.

Meine Änderung (166783211) habe ich zurück genommen.

Allerdings denke ich wie Du, man sollte auch die Änderung mit dem fixme an node 243964749 reverten.
Denn mit der ist public_transport=platform verschwunden. Das hat die Fehlermeldung hervorgerufen, auf die ich reagiert hatte.
Dummerweise betrifft Änderungssatz 165166195 noch 3 weitere nodes. Kennst Du Dich mit dem Teilreverten von Änderungssätzen aus?
osm-revert(osm.wiki/Osm-revert) ist mir nicht so vertraut.
Ein copy/paste aus der history wäre die Holzhammermethode - aber wirkungsvoll!

Ansonsten sollte anstelle des Häuschens node 243964749 als platform in Buslinie 11 aufgenommen werden. Und bei der Stop_position auf der Straße sollten die noch fehlenden Linien nachgetragen werden.
Würdest Du diesen Änderungen an den Relationen zustimmen oder spricht da etwas dagegen?

Ich könnte natürlich auch gar nichts tun und einfach warten, bis Du dazu gekommen bist, vor Ort mal nachzusehen welche Buslinien da nun fahren und ob da seit 2022 irgendetwas umgebaut wurde..

Einen erholsamen Himmelfahrtstag wünscht
Senihtu

Hallo!
In diesem Changeset hast Du zu Relation 10677078 (Bus MKK-98: Hintersteinau => Schlüchtern)
not:network:wikidata=Q314042 eingetragen.
Warum?
Die Buslinie gehört doch zum RMV-Network und dann wären folgende Einträge richtig:
'network' = 'Rhein-Main-Verkehrsverbund'
'network:short' = 'RMV'
'network:wikidata' = 'Q314042'
Einen schönen Abend noch!

Ich sammle mal meine Gedanken:
Da liegen direkt nebeneinander 2 nodes: Node 243964749 und n2744936026

Node 243964749 gibt es seit 2008 und Mitglied in 4 Busrelationen: 12, 13, 15 (2 Wege) und 312.
4.2025 hat jemand angemerkt, er habe das Objekt nicht gefunden.

n2744936026 war seit 2014 mit amenity=shelter, shelter_type=public_transport eingetragen.
Dieser node ist Mitglied genau einer Relation: r65518, Bus 11
Da habe ich public_transport=platform zugefügt, weil PTNA gemosert hat:
Wenn das mit role=platform in der Relation steht, dann sollte es auch einen entsprechenden tag haben.
Weil ich schon dabei war, habe ich auch name=Polizeistation ergänzt - erschien mir logisch.

Es gibt auch noch n3491423131 - die stop_position - ist Mitglied in 11 und 15 und wurde seit 2014 nicht mehr angefasst.

Bei mapillary (2022) sehe ich ein Häuschen. Auch bei google ist 1 Häuschen zu sehen (September 23).

Im Netz (böse böse) habe ich einen Fahrplan der Linie 11 ab 1.4.25 gefunden. Da hält der Bus in beiden Richtungen an "Polizeistation".

Die Haltestellenmarkierungen der RMVkarte sind zu ungenau, um sicher sagen zu können ob da in beiden oder nur einer Richtung eine Haltestelle ist

Ursprünglich dachte ich: Da haben lange Zeit 2 Bushäuschen nebeneinander gestanden, von denen eines kürzlich abgebaut wurde.
Nach der obigen Faktensammlung würde ich sagen: da waren jahrelang fälschlich 2 Häuschen eingetragen. Da steht und stand aber nur eins.
Also sollte man die Daten zu einem Häuschen vereinen. Häuschen und stop_position sollten in die entsprechenden Relationen aufgenommen werden wenn sie noch nicht drin sind.

Nun meinst Du, die Haltestelle werde beim RMV nicht mehr aufgeführt. Auf welche Quelle beziehst du dich?
Was schlägst Du vor?
Im Zweifelsfalle kennst Du Dich da eben besser aus, da Du näher am Geschehen bist. Ich war in den letzten 20 Jahren vielleicht 3 mal in Wetzlar.

Auf weiterhin gute Zusammenarbeit!
PS: über die PM neulich habe ich mich sehr gefreut.

Hi!
Du hast hier die stop_position verlegt. Bleibt das so oder ist da gerade Baustelle?
Denn jetzt bringt PTNA hier eine Fehlermeldung:
PTv2 Route: 'public_transport' = 'stop_position' liegt nicht auf dem Fahrweg: Node 'Pioneer Park' 1297679289
Hält der Bus auf way 404164313? Dann sollte die Relation verlegt werden.
Oder hält er auf way 404164310 (da läuft die Relation lang)? Dann liegt die stop_position falsch.
Aber wenn da Baustelle ist, dann bin ich für nachdrückliches Abwarten.
weiterhin viel Spaß beim mappen wünscht
Senihtu

gute Idee - hab ich gemacht
:-)

Wir sind die B8 langgefahren. Die ist vor etwa 1 Jahr oder so neu geteert worden.
Dann werde ich gefragt, ob die Baustelle fertig ist. Da keine zu sehen war hab ich an die B8 gedacht und ja gesagt

Änderungssatz: 165583012

Ich hab die Linien mal umgeleitet.
vorher waren die Linienwege sicher falsch, jetzt sind sie vermutlich richtig.
Auch kleine Datenverbesserungen halte ich für sinnvoll :-)
weiterhin frohes mappen!

Aber die Linien MR-51und MR-52 gibt es noch?
Kann es sein, das inzwischen der Umweg über Auf den Högern/Lahnstraße gefahren wird um zum Bf Friedensdorf zu gelangen?

genau - einer, der sich sicher ist - also keiner von uns :-)
Ich hab dann mal eine Hinweis in die Karte gesetzt und hoffe auf das Beste.
Ansonsten auch Dir weiterhin frohes mappen (an anderer Stelle...)

Fulda St.-Johannes-Kirche habe ich als Beispiel erwähnt, wie es aussehen sollte. Da gibt es keine Fehler.

es geht immer nur um Marianum: nodes ohne tags sollten nicht in der Relation sein und die Stop_position sollte tags haben und in den Relationen sein.
Da ich mich da aber wirklich nicht auskenne möchte ich da nichts ändern. Ich könnte höchstens einen Hinweis in die Karte setzen - evtl. meldet sich dann jemand, der das besser formulieren kann als ich..

nicht ganz.
z.B. osm.org/node/7527325265 z.B. hat die Tags bus=yes
name=Fulda St.-Johannes-Kirche
public_transport=stop_position
################ UND ###############
ist Mitglied in diversen Busrelationen.

osm.org/node/2481068393 ist Mitglied in gut 20 Busrelationen, hat aber keinerlei eigene tags.
Der benachbarte node osm.org/node/2692460609 ist getagget mit bus=yes
name=Marianum
public_transport=stop_position
jedoch in keiner einzigen Busrelation Mitglied.
Wo halten die Busse?

Analog die andere Richtung: node osm.org/node/293544838 hat die Tags
aber osm.org/node/293544838 ist Mitglied in den Relationen.