Nothing against statistics canada, but they have to follow OSM rules just like everybody else.

The sources tag on these presets is very misleading as you are clearly not adding data obtained through the Overpass API to OSM.

Please declare your source correctly.

Thurgovia is -not- the English name of the Canton Thurgau, please correct. You in general you shouldn't confuse names invented for marketing purposes, typically derived from pseudo-Latin names as the real thing.

@CrowdAtlas before I forget: a lot of hassle and upset could be avoided if such changesets would have a proper source tag indicating both the tool and the imagery used.

This changeset removes the Spanish territorial waters associated with Ceuta and Melilla. Do you have any documentation on this changes? Locals in Ceuta are not aware of any such changes.

Du verstehst da was falsch. Die GWR Daten auf maps.geo.admin.ch sind -keine- offenen Daten und dürfen nur von der SwissTopo auf der Karte (eine spezielle Ausnnahme in der Verordnung zum GWR) und für einige ganz wenige sonstige Anwendungen (gegen Entgelt) verwendet werden. Wir (OSM) durfen die nicht geo-referenzierten Strassen- und Ortsnamen aus dem GWR benutzen, die gibt aber nur Auskunft über die Existenz der Strasse und nicht des Ortes.

Auch die Flurpläne der Gemeinden darfst du natürlich ohne entsprechende Lizenzierung/Bewilligung natürlich nicht nutzen.

Hallo, du scheinst an Vielen Orten in der Schweiz, speziell aber in der Innerschweiz Orts- und Strassennamen hinzuzufügen ohne Quellenangabe. Das ist speziell in Stans merkwüdig, da es keine entsprechende offenen Daten gibt, die dafür verwendet werden könnten.

Kannst du die Quelle dafür bitte nennen?

hallo eagleeye_zh du scheinst immer noch die sehr alten Luftbilder der Stadt Zürich zu verwenden. Abgesehen davon, dass für das Stadtzentrum bing mindestens seit 2015 besser war, haben wir seit einem Monat aktuelle, hoch aufgelöste (10cm/pixel) kantonale Luftbilder für Zürich zur verfügung. Irgendwann wird diese automatisch in iD zur verfüfgung stehen,.im Augenblick kann man die aber trotzdem verwenden siehe: http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2016-February/003519.html und http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2016-February/003523.html

Dear arhjakon thank you for the many contributions you have made over teh last couple of days.

Could you however be so kind and add meaningful comments to your edits, you can use your native language if you want to. But as is it is very difficult to understand what you are adding.

Fixed in osm.org/changeset/37221239

This is obviously fantasy and not suitable content for openstreetmap as was pointed out to you on osm.org/welcome

Barring fast input to the contrary, I'll revert the esit in a couple of minutes.

Bitte nicht deutsche Verkehrsregeln in der Schweiz taggen.

Weder search.ch noch google sind zulässige Quellen für OpenStreetMap. Hast du du den Namen aus eigener Recherche vor Ort festgestellt, dann besteht natürlich kein Problem.

Siehe auch die Diskussion auf talk-ch http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2015-December/003475.html

Revertiert in osm.org/changeset/35947939

Revertiert in osm.org/changeset/35947877

Revertiert in osm.org/changeset/35947819

Wie du schon wiederholt darauf aufmerksam gemacht wurdest ist Einzelspurmapping in dieser Form nicht gewünscht, genau gesagt falsch.

Wenn du darüber diskutieren willst, melde dich bitte an der Schweizer Maillingliste an und nehme dort an der Diskussion teil.

Mir ist aufgefallen, dass du meistens auf Bing verweist als Quelle, für den Kanton Aargau sind aber seit Jahren deutlich bessere Bilder vom Kanton erhältlich, auch in iD (siehe AGIS 2014 für die aktuellen), dif AGIS Luftbilder sind auch deutlich besser georeferenziert als Bing.

@Luis could you explain what you were trying to do? While the changeset has been reverted (thanks @didier2020) what ever you were doing went very wrong.

This edit broke the boundary of Lausanne, fixed in osm.org/changeset/35504711