Hallo,FrankBe.Willokommen bei OSM.

Du hast bei deinen Edits als Quelle Bing-Maps und Google angegeben. Sowohl die Karten von Bing wie auch Google sind keinw zulässigen Quellen für OSM. Kannst du die Herkunft deiner Edits bitte genauer erläutern?

Danke

So sind jetzt beide drin, das "zum Schiff" hat halt verblasste Schidler und Wimpel, sprich genau das was man erwartet von einem nicht mehr existierenden Restaurant.

Ich kann das Video nochmals anschauen, wenn ich mich richtig entsinne stand vorne nichts mehr vom Schiff und ich bin rechts daran vorbei. und hab hinten nichts gesehen. Aber sehen wir mal, auf jedenfall war vorher der Rhygarte nicht eingetragen.

This was naturally in Oetwil a.d.L.

kann man auch machen.... mir wäre es ja egal gewesen wenn man es auf highway=proposed gelassen hätte, aber das ganze ist anscheinend ein bisschen ein Politikum in Mellingen

Der Tag erklärt es . Da das ganze Projekt immer noch in der Schwebe ist und vermutlich länger so bleibt wurde von lokalen Mappern gewünscht, dass mans so lange die Lage unklar ist nicht anzeigt.

Aktuell wird aber highway=proposed gerendert, sobald das behoben ist siehe https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1654 kann man das ganze wieder auf highway=proposed setzen.

Hi, in this changeset you deleted the admin boundary for L'Isle. I've done a partial revert of the changeset and fixed the issue here osm.org/relation/1685009

Dear natino, it seems as if you deleted a number of objects in this changeset that exist in reality. Can you explain your edits?

@apcroads I hope you realize that your additions are at odds with the import guidelines in multiple aspects osm.wiki/Import/Guidelines and are likely to be wholesale reverted if you don't quickly make amends.

Hallo, es gibt kaum ein Grund auf der Hardbrücke und der Rosengartenstrasse die Busspuren als seperate Ways zu mappen. Korrekt solltest du das mit lane Tagging machen, siehe osm.wiki/Key:lanes

PS: es ist für alle hilfreich wenn du jeweils im Kommentar zu deinen Edits schreibst was du gemacht hast.

Sorry für die späte Antwort: das Problem war (ist in der Zwischenzeit korrigiert) , dass in OSM wird (grob) die Verkehrsbedeutung der Strasse getaggt. Sprich auch wenn eine Strasse eine 30iger Beschränkung hat sollte sie als höherklassige Strasse ausgewiesen werden.

Mehr dazu: osm.wiki/DE:Switzerland/Map_Features

Gruss

Hoi, du hast in diesem Changeset die Strasse "Aeuli" von secondary auf residential runterklassifiziert, war das Absicht? Gruss

Quelle bing für Adressen? Kannst du das etwas näher erläutern?

I'll ask the admins to disable the account if every body agrees...

this was likely a spammer ... I got a spam comment on my blog post and the same in a message

Hi Cathy

It seems as if you where using Interenet Explorer when you made the edit which will give you the "old" OSM online editor. If you use Firefox or Chrome you will get "iD" which is significantly easier to use and has templates for stuff like addresses.

I've added the correct tags to one of the nodes you created (using a node/point for an address is quite ok, particularly when you don't have building outlines yet), it is however likely in the wrong place: osm.org/node/3483518248#map=19/46.65278/6.92840 and should be moved.

The other issue is that you moved to one of the few under-mapped regions in Switzerland :-) (which is good or bad depending on the point of view), and there are a lot of street names missing. If possible you should add a "name" tag to the streets with the name, at least to the one which your place is located on.

Kind regards

Simon

Hi Cathy, it seems as if your edit didn't quite work as expected. What did you actually want to add?

Hi @jeffmayer normally -somebody- is present on irc, probably just bad luck. For such small changesets the reverter plugin should work without issues.

Note: a revert doesn't "undo" a changeset, it simply creates new versions of the objects as they where before. In other words: you can check the objects history to see if things have worked and, 2nd, there is no real difference to simply making a corresponding edit (aka in this case you could have simply moved the nodes back to where they belonged).

@jeffmeyer & @daganzdaanda PLEASE the next time you have such a small accident or notice one, either report it per mail to an appropriate mailing list or join IRC and point it out there. You could have saved a number of people a lot of work.

Please do not randomly change admin levels on boundaries, in general there is consensus and rules in the communities which entities get which level and changing them without discussion is likely simply to get your edits reverted (as in this case).