Hi Adam

Do you happen to live in the vicinity of this area? the driveway you connected back here was part of an edit from Amazon staff, that has led to a complaint, and it would be good if we had an experienced mapper on the ground there.

Simon

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, irgendwas ging da beim Edit tatsächlich schief, nicht ganz klar was da ich eigentlich gar nichts von Zürich geladen hatte..

Der anderer Punkt ist das die Route schlicht noch nicht ganz erfasst ist.

In https://twitter.com/DirkIngoSchmidt/status/1218498030309122048 weisst du darauf hin, dass du für die Lokalisierung google verwendet hast, wie du weisst ist das nicht zulässig, des weiteren solltest du korrekt die verwendeten Quellen angeben und nicht einfach unterschlagen.

Hallo, in Horgen (und auch in Wädenswil) "fehlen" extrem viele Strassennamen, siehe http://qa.poole.ch/ch-roads/ZH/295.html obwohl soweit das feststellbar ist, es in Horgen eigentlich an allen Strassen ein name Tag hat. Sprich entweder ist die Schreibweise oder Namen substantiell falsch.

Beispiel osm.org/way/44683020 hat als name Tag "Rotweg" obwohl es an der Seestrasse ein Schild "Rotweg Str." hat (offiziell heisst die Strasse Rotwegstrasse, dass ist aber ein anderes Thema, und kann man mit official_name festhalten).

Hast du eine Erklärung dafür?

Sorry source was missing, GWR and AGIS OF 2018

Hi, you are still modifying building geometries based on inferior data, that is using aerial imagery instead of the building outline layer that is available. Again: please stop doing that, if you need help with using the correct background please ask (as it should be rare that I building wasn't already correct you should not be modifying the geometries without double checking).

Besides stopping breaking already very good positioning and outlines, could you please add meaningful changeset comments to your edits instead of trying to be original.

Note no imagery was actually used in this edit.

This was an unintended upload, reverted in osm.org/changeset/75764185

I would replace it with tagging (sidewalk=left).

I have noticed a further issue there, the pavement / footway / sidewalk along the left hand side of the road is missing a lot of connections to roads and paths branching off Balscadden Road making it as is practically unusable for routing.

Works for the OSRM instance now, graphhopper doesn't seem to have updated yet.

Probably needs a full 24 hours before we panic :-).

Hallo, der Weg osm.org/way/729898111 hat jetzt keine "Hauptattribute" mehr. Vermutlich sollte das wieder highway=track werden, Fahrverbote oder Einschränkungen sollten mit

vehicle=private

oder

motor_vehicle=private

eingetragen werden.

IIRC C&P was playing up when I wanted to add the comment so I typed the id manually and switched 56 to 65. Sorry.

Reverted in osm.org/changeset/74343113

See osm.org/changeset/74265100#map=18/-37.60208/143.86766

With other words completely false alarm.

This was not actually reverted (which can be seen from the object history), simply a typo when adding the comment.

Do you have a changeset id for that? As far as I can see it is not one of the five reverted from above from Loengrin200010

Asking to revert the changsets? See source tag.