OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
121671244 about 3 years ago

Bonjour,
ce changeset a cassé la relation de randonnée 2714334, et peut-être d'autres. Pouvez-vous regarder svp ?

122652251 about 3 years ago

Bonjour,

ce changeset a interrompu la relation 13511407 et le GRP qui passe non loin d'elle. Pouvez-vous svp regarder si elles peuvent être rétablies ? Merci par avance !

121775460 about 3 years ago

Bonjour ! Ce changement a supprimé les tags du nœud 258035388 et créé une erreur dans le réseau pédestre du SICOVAL. Pouvez-vous SVP corriger cela ? Merci par avance, St.

116723378 over 3 years ago

Bonjour, et merci !

J'ai réordonné la relation et supprimé un nœud qui la faisait apparaître en erreur dans knoppuntnet.nl, et tout devrait aller bien désormais.

Concernant le chemin piétonnier inexistant, personnellement je n'ai pas d'éléments car lorsque j'ai fait cette promenade j'ai pris par erreur le chemin des Romains puis la grande rue. En revanche, c'est étonnant que les cartes du SICOVAL indiquent ce parcours ; d'habitude elles sont très précises.

116723378 over 3 years ago

Bonjour,

cette modification a cassé l'itinéraire de randonnée qui passait par là (relation 12117825). Pourriez-vous s'il vous plait en rétablir la continuité ?

Merci par avance !

114157461 over 3 years ago

- about the "other guideline", not sure where it is documented because I'm more or less summarizing discussions from the French-speaking Telegraph channel. I certainly sympathize with it, because it is more or less derived from ACID properties in databases and good practices when pushing commits in codebases. I hope someone else can be more precise about it.

- too bad about OSMCha, but maybe it's something that its developers would accept to consider? The filtering could be done on a polygon (that would work on all changesets) or on a regexp on the comments (that would require some effort from French contributors).

I sincerely hope you and contributors who are more expert than me will be able to find and implement a solution that works. Otherwise, you'll just need a vote from your fellow citizens to change the geography :-)

114157461 over 3 years ago

There are two conflicting guidelines here: the one you refer to, and the universal principle that changesets must be consistent (e.g. if you need to revert them).

It is unfortunate that Jersey is included in any bounding box that includes, say, Saint-Malo and Carentan. Do you imagine the number of changesets that would require to avoid that, for a single change in the French rail network?

We have started to discuss solutions such as including #France in large changesets, so as to facilitate automated filtering in your monitoring tools. Would that be an agreeable way forward to you?

113745369 over 3 years ago

Merci !

113745369 over 3 years ago

Bonjour,
avez-vous noté que vous avez retiré les tags du noeud Le Touvier, et ainsi cassé un itinéraire de rando ? Plus de détails sur la page wiki FR:Node Networks.
St.

110228971 over 3 years ago

Actually all the ways you have added to the new relation have been removed in the same changeset from the relations there belonged to previously. I have managed to make a partial revert of the changeset, keeping your new relation and restoring the others.

110228971 over 3 years ago

Bonjour,
ce changeset a endommagé en profondeur 6 relations du réseau pédestre de Haute-Maurienne Vanoise, sans raison apparente. Si vous avez une proposition pour rétablir ces relations sans en passer par un revert, je suis preneur.
This changeset has deeply damaged 6 relations in the Haute-Maurienne Vanoise node network, with no apparent cause. I am open to suggestions for repairing them without resorting to a changeset revert.

108191199 about 4 years ago

Probablement un canular/vandalisme dans Google Maps. Difficile d'y croire sans preuve (observation sur le terrain par exemple)

107707248 about 4 years ago

Hi,

apparently you have broken relation Halage du Canal de Nantes à Brest with this changeset.

You might want to switch to JOSM for dealing with large relations, because with ID you'll break lots of things.

St.

101716560 about 4 years ago

OK merci. Oui, ça serait bien qu'un local puisse compléter l'itinéraire.

101716560 about 4 years ago

Bonjour,
à quel Chemin de Saint-Jacques est-ce que ce segment se rattache ? Il paraît très isolé.
Cordialement
StC

104408241 about 4 years ago

C'est pourtant ce que j'ai fait :
- corrigé la position de quelques points sur des chemins
- créé des chemins qui manquaient
- segmenté les chemins qui devaient l'être
- et regroupé tous ces chemins dans une relation de type "hiking route"

103525050 about 4 years ago

Hi,
E4 is a documented European hiking route, and you have deleted its swiss part. Could you please consider how to repair it?

103012963 over 4 years ago

Bonjour,
cette modification a cassé une relation (Hiking Route Ruisseau du Palays - Moulin Madron) et je ne parviens pas à déterminer les mesures correctives nécessaires pour rétablir la continuité de la relation et la validité de l'itinéraire qu'elle représente. Pouvez-vous vérifier svp ?

93755089 over 4 years ago

Sur le pilgrimage, c'est vrai : je suis reparti de ce que j'avais vu sur d'autres itinéraires, j'ai eu tort.
Sur le reste, je n'en vois aucune trace dans le changeset et je n'ai aucun souvenir d'y avoir touché. Il faut chercher ailleurs, je pense.

Ce que je pense, en réalité, c'est que vous m'accusez d'avoir détruit la superroute qui avait disparu depuis plusieurs années, et que j'ai recréée. Désolé si je ne l'ai pas fait aussi bien que vous l'auriez fait !

93755089 over 4 years ago

Hi, pleased to meet you too!
When I look at this changeset in the history viewer, I only find a change in two tags (which may be disputed, I admit). More generally, I have no memory of deleting any routes on Via Francigena, rather of recreating a superroute that had been deleted a few years earlier. Maybe if you were more precise in your questions instead of resorting to threats about a three month old changeset...