Je ne connais pas moi-même cet itinéraire, et j'ai surtout restauré cette super-relation pour faciliter le suivi. Mais j'ai deux indices qu'il existe encore :

- j'ai personnellement vu des balises très récentes sur le terrain, en France ;

- les parties françaises (Montcenis-Cluny, Cluny-Vézelay) se sont développées dans OSM ces derniers mois.

Pour ma part, je me suis interrogé sur la pertinence de cet itinéraire dans OSM car il ne semble pas soutenu par le Conseil de l'Europe comme d'autres itinéraires européens. Mais s'il est balisé sur le terrain, il me semble que nous devons le conserver.

Bonjour,

pour ma part aucune opinion sur le maintien ou la suppression. L'idéal serait d'avoir des informations de la communauté de communes, mais ce n'est pas toujours facile à obtenir.

En revanche actuellement il reste un bout d'itinéraire cassé, il vaudrait mieux le supprimer.

Bonjour Jessy,

suite à ce changeset, la relation de randonnée 13462597 qui reliait les poteaux l'Eterlou et le Chamois est réduite à un tout petit tronçon situé un peu plus loin. J'hésite à la rétablir à son état précédent, car je me dis qu'il y avait peut-être une intention initiale inachevée.

A bientôt,
StC

Bonjour,

cette mise à jour a cassé deux relations représentant des itinéraires de randonnée partant de la mairie. Les orthophotos disponibles ne me permettent pas de réparer. Avez-vous le moyen de le faire ?

Bonjour, et merci pour cette mise à jour. Attention néanmoins qu'elle a "cassé" la relation 13935981 représentant un itinéraire pédestre entre Saline de Montaigu et Parc des Bains.

Dans la majorité des cas, les panneaux sont suffisants pour déduire quels sont les chemins. Lorsque je sens qu'il peut y avoir un doute, je prends des photos aux autres intersections rencontrées. J'ai rarement de soucis avec ça une fois rentré devant l'ordinateur. On attend avec impatience Panoramax pour partager les photos.

Le système des réseaux de carrefours est un peu fastidieux dans OSM (et encore méconnu) mais le résultat est progressif et très gratifiant. Tout un groupe s'entraide pour progresser ensemble sur le canal Telegram https://t.me/osmpleinair (ou son équivalent Matrix).

Le mieu, c'est de prendre des photos géolocalisées des poteaux (une des panneaux, une de la localisation exacte). Non seulement c'est utile pour cartographier, ça sert aussi à faire référence par la suite.

Bonjour,

en effet il s'agissait de poteaux fusionnés avec l'intersection, qu'il fallait séparer. Je n'avais aucune information utilisable pour savoir où les mettre.

Il faudrait qu'on signale le problème dans JOSM, mais lwn_name=« nom » est bien la forme spécifiée dans le wiki pour les intersections (voir osm.wiki/Node_Networks)

The name of the relation is built from the names of its two extremities, which themselves are member of the network relation. E.g. '? - Col de Varces'

This more or less matches the reality on the ground in several countries (Belgium, Germany, France, Netherlands, Spain, etc): network nodes have a name written on a signpost, and route names are deduced from them.

You might wish to refer to the "node networks" page of the wiki and to the author of knooppuntnet.nl for more details, we in France being little more than followers of standards defined elsewhere.

Hi,
the relation is not 'broken' as in 'it is not continuous anymore'. It is broken as in 'renderers such as Knooppuntnet and Waymarkedtrails (?) cannot deduce its name anymore'

Cheers,
St.

Yes, it is a typo. Thx.

Bonjour ! Je croyais avoir vu que le nœud avait été détruit, j'avais mal regardé. Je m'en occupe.

Bonjour,

en supprimant un nœud pour le remplacer par un autre sans les mêmes tags, ce changeset a cassé deux relations de randonnée : 14462862 et 14462863. Voir https://knooppuntnet.nl pour détecter ce type de problème. Je me charge de la correction.

Cordialement,
St.

Bonjour, et bienvenue au club des amateurs de poteaux de randonnée ! Bon nombre des contributeurs concernés se retrouvent sur le canal Telegram/Matrix https://t.me/osmpleinair, ce n'est pas une obligation mais cela aide à uniformiser les pratiques et à nous encourager mutuellement.

StC.

Bonjour ! Les vérifications automatiques de Knooppuntnet ont attiré mon attention sur ce changeset. A ce que je comprends :
- plusieurs poteaux signalétiques ont été supprimés, pouvez-vous confirmer qu'ils n'existent pas/plus sur le terrain ?
- je crois avoir vu une ou deux confusions entre "network node" et "guidepost" ; la page "Réseaux de carrefours" du wiki apporte des clarifications là-dessus.
- il faut qu'on prenne une décision sur le carrefour "Sous la Scia". Il me semble qu'on est devant un cas (déjà rencontré ailleurs) où nous avons intérêt à mettre le carrefour là où les chemins se croisent, pendant que le panneau est à distance. Avis partagé ? Ca mériterait un signalement à la communauté de communes, d'ailleurs.

Looks good: https://knooppuntnet.nl/en/analysis/network/12280144/facts

Sometimes, nodes at the extremities of networks have signposts that point to them but no signpost themselves. Arguably, it's a bug in the network design and we should discuss it with the local authorities.

Cheers,
St.

Hi Matthias,

(switching to English). You can see at osm.org/node/8299942827/history that the point previously had tags that flagged it as a node in a hiking node network. In theory, this means that there's a signpost nearby and that the adjoining paths are part of the hiking network. You can see at https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/network/12280144/map that the network map is broken around this node. All this relation-based management of hiking routes is very fragile unfortunately, we'll try to improve checks in ID and JOSM in the future.

Cheers,

St.

Bonjour,

cette modification a cassé la relation 13455510, qui fait partie du réseau pédestre du Grand-Lac. Pouvez-vous regarder svp ?

Bonjour,

votre modification a détruit le nœud 268041685, qui était une partie constitutive du réseau pédestre de Grand Lac. Pouvez-vous regarder svp ?

Bonjour,
ce changeset a détruit des tags du nœud 8299942827, et par conséquence cassé une liaison du réseau pédestre Maurienne-Galibier. Pouvez-vous regarder svp ? Peut-être qu'il faut créer deux nœuds différents, car la Via Ferrata et le chemin piéton sont probablement deux choses différentes.