Bonjour,

ce changeset a cassé des liaisons dans le réseau pédestre du Grand Toulouse (le tag lwn_name est important). Je m'occupe de la réparation.

A bientôt,

St.

Bonjour,

ce changeset a cassé des relations du réseau de randonnée pédestre du Grand Lac, à Portout (le tag network:type est important). Je m'occupe de la réparation.

A bientôt,

St.

Concernant les décalages, dans la zone des Civières j'avais eu la chance d'y aller au printemps et de voir en même temps les pistes de ski et les pistes forestières, c'est assez difficile à reconstituer à partir des orthophotos seules ou des plans des pistes. Je ne me fierais pas trop au GPS, dans cette zone forestière.

Concernant les relations c'est une zone de réseau de carrefours, donc les relations sont assez nombreuses. Nous utilisons l'outil Knooppuntnet pour détecter les erreurs, et ce qui m'a attiré là est la relation Les Echallées - Les Civières (https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/12434635) mais cela vaudrait le coup de regarder plus généralement toutes les relations avec "network=lwn" lors des modifications. Voir https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/network/12409335 pour une vue d'ensemble.

Un groupe de contributeurs "plein air" (rando, ski, vélo, etc) se retrouve sur le canal Telegram OSM Plein Air et tente d'assurer le suivi des itinéraires, nous serons ravis d'apporter plus d'aide si utile.

À bientôt,

St.

Bonjour,

ce changement a créé des interruptions dans le réseau pédestre dans la zone de Gève, et par ailleurs le nouveau tracé des routes et pistes forestières semble moins correspondre aux photos aériennes qu'auparavant. Est-il possible de rétablir cela pour que la géométrie fonctionne autant en été qu'en hiver ?

Merci par avance

St.

Bonjour,

ce changement a créé une interruption dans le réseau pédestre du Grand Chambéry, avec la suppression d'un chemin qui rejoignait le point Sur Montagny. Est-ce que les informations sont disponibles pour rétablir l'itinéraire sur le bon chemin ?

A bientôt,

St.

Bonjour,

je ne suis pas sûr de comprendre cette modification, qui semble combiner deux liaisons différentes du réseau.

Est-ce que l'intention était de créer une nouvelle liaison ?

St.

OK, thx. Ideally, it would be great if you could move the lwn_name and network:type accordingly, as well as membership in the network relation, and the members of the route relations, when a network node moves. See e.g. https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/network/12280062/facts for quality control tools.

Cheers
St.

Hi,

I just saw that this changeset removed name "Fin Montée du Purgatoire" from a node of the local hiking network. Do you confirm that there is no such signpost there?

Cheers,
St.

Bonjour,

attention que ce changeset a coupé un autre itinéraire de randonnée. Je fais la réparation.

A bientôt,

St.

Il y a des acteurs locaux très actifs sur les réseaux de carrefours pédestres (dans le département du Nord en particulier). Je pense que sur le forum, ou encore mieux sur le canal Telegram Plein Air, il y a de bonnes chances de créer une dynamique.

Pas de souci, je pense avoir corrigé sans problème. De temps en temps j'alerte quand je vois des contributeurs actifs, car plus on est nombreux à être vigilants et mieux c'est.
Aaaah, le transfrontalier avec la Belgique... c'est ça qui vous fait dire "réseau point-nœud" dans le Nord de la France (knooppunten), au lieu du terme français "réseau de carrefour" défini depuis des années par la FFRP :-)

Du coup je m'y perds : ce changeset a détruit un pont, enlevé l'appartenance de chemins à des itinéraires, modifié le contour de la rivière, créé des chemins... mais détruit aucun chemin. Quelle est la nature exacte des travaux faits par la municipalité ?

Bonjour,

ce changeset a créé une interruption dans plusieurs itinéraires cyclistes (EV6 et Loire à Vélo 4 en particulier). Est-ce volontaire ?

Bonjour,

ce changeset a cassé la Via Gallia Belgica, je m'occupe de la restaurer.

Voici comment je propose la suite :
- on avance la discussion avec V&T et ECF sur le processus de remontée des défauts et de traitement des écarts.
- je crée un sujet EV8 pour y exploiter ce défaut comme exemple (ainsi que la question de la variante plus au sud)
- on applique ce qui sera défini dans ce sujet comme solution dans l'EV8.

Un peu de patience et d'investissement en temps, beaucoup de bénéfices pour tout le monde à l'arrivée.

Par ailleurs, je m'en rends compte seulement maintenant, il y avait une seconde modification dans ce changeset. Le commentaire ci-dessus portait sur le contournement de l'église. Celui-ci porte sur les sens uniques de la place de la Fontaine Saint-Ignace. J'ai vu que vous aviez voulu ajouter le cheminement manquant, merci pour ça ! Mais vous avez rencontré des difficultés probablement à cause des "chemins" qu'il fallait sectionner pour y parvenir. J'ai arrangé ça. Et comme ci-dessus, l'ordre des membres de la relation dans ces situations est assez subtil à comprendre.

Bonjour,

cette modification (intuitive, j'en conviens) a cassé la continuité de l'itinéraire. Le schéma consiste à partir d'un point A, puis lister les membres de la branche A-B, puis lister à l'envers les membres de la branche B-A.

J'ai rétabli l'ordre.

Bonjour,

il semble donc qu'il y a une divergence entre le GPX fourni par EuroVelo et le terrain. C'est un excellent cas à utiliser pour améliorer nos processus de gestion de qualité.

Je te prie de bien vouloir utiliser cette belle énergie pour venir contribuer à la discussion et proposer une méthode de travail qui permette à tous de travailler efficacement.

Merci !

Bonjour,

ce changeset a introduit une discontinuité dans l'itinéraire pédestre (en principe balisé en blanc et rouge) qui passe par là. Est-ce possible d'en retrouver et rétablir la trace au niveau de la Place Grenette et de la Place de la République ?

Merci par avance