Hi,

this changeset has broken a hiking route relation. Could you look into it please?

St.

Alors disons les choses autrement : en matière de randonnée dans OSM, les relations sont faites pour décrire les itinéraires, et les ways décrivent les chemins. Les itinéraires sont définis par les opérateurs, nous les cartographions tels que définis par eux. Si ce qui t'intéresse est plutôt de cartographier les chemins et leur balisage, alors c'est overkill de créer une relation pour ça. C'est même une forme assez pure de tagging pour le rendu, en l'occurrence : regrouper artificiellement des ways pour la simple raison qu'on veut qu'ils apparaissent avec les mêmes traits de couleur.

Les bénéfices sont ceux qui proviennent d'avoir correctement représenté l'intention du gestionnaire, qui crée et gère un réseau constitué de centaines de petits itinéraires. Cela permet entre autres d'avoir un rendu approprié, de déployer des logiciels de navigation, de faire du suivi de qualité en coopération entre nous et avec le gestionnaire, etc.

La description du wiki est très complexe, mais en pratique on simplifie et c'est assez facile. Il y a déjà 90 réseaux de ce type cartographiés en France dans OSM, pour environ 20.000 km au total

Dit autrement, il n'y a pas besoin de créer une nouvelle relation, il y en a déjà une et elle est structurée de manière un peu plus complexe car elle représente 4000 km d'itinéraires vert-jaune (dont seulement une petite proportion était cartographiée jusqu'ici mais ça change vite depuis peu)

St.

Bonjour,

ce changeset a introduit des discontinuités dans le réseau pédestre d'Arlysère, je vais tenter de réparer.

St.

Bonjour,

ce changeset a introduit un discontinuité dans un itinéraire du réseau pédestre du Grésivaudan. Je m'occupe de faire la réparation.

Bonjour,

saut erreur de ma part ce changeset a rompu la continuité de trois itinéraires de randonnée (piéton ou cycliste). Je m'occupe de la réparation.

Cordialement,
StC

Bonjour,

ce changeset a interrompu la continuité d'un itinéraire pédestre, je me suis chargé de la réparation (voir knooppuntnet.nl pour le suivi des interruptions)

Bonjour,

ce changeset a cassé des itinéraires dans le réseau pédestre d'Arlysère (modification d'un tag à Plan Mya). Je fais la réparation.

Bonjour,

sauf erreur de ma part ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire de randonnée (la relation avec le tag network=lwn à laquelle appartient le chemin). Je m'occupe de la réparation.

St.

Bonjour,

ce changeset a introduit des erreurs dans le réseau pédestre d'Arlysère, je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

ce changeset a introduit une erreur dans le réseau pédestre d'Arlysère (suppression du tag lwn_name). Je me charge de la correction.

Bonjour,

et merci pour votre intérêt concernant la continuité des itinéraires pédestres. C'est important de nous assurer que les contributions d'une pratique sportive ne viennent pas casser celles de l'autre (et réciproquement, d'autant que dans ces régions ce sont souvent les mêmes personnes qui pratiquent les deux)

Concernant les traces GPS, je pense que nous avons un vrai problème à traiter : celui de sources contradictoires entre l'été et l'hiver, et du choix de mutualiser ou pas les ways entre ces deux périodes. Il me semble qu'il y a des endroits où la mutualisation s'impose (chemin encaissé ou bordé d'arbres) et dans ces cas là je proposerais que ce soit l'été qui l'emporte (car le chemin d'été est plus précis que celui d'hiver, grâce en particulier aux orthophotos). Et puis il y a des endroits où il n'y a pas de sens à la mutualisation, et alors il faudrait clairement distinguer les deux ways. Mais c'est tout un débat à avoir, peut-être pourrions-nous ouvrir un sujet sur le forum pour cela ?

A bientôt,
St.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de la relation de randonnée 13448268 (osm.org/relation/13448268). Est-ce possible de la rétablir ?

Merci d'avance,

St.

(oups, je voulais dire "le réseau pédestre de la Matheysine")

Bonjour,

serait-il possible de mettre des commentaires sur les changesets svp ? Celui-ci a introduit des erreurs dans le réseau de relations de la Matheysine, et j'ai un peu de mal à reconstituer à la fois l'intention et l'ampleur de l'impact.

A bientôt,

St.

Bonjour,

ce changeset a cassé des liaisons dans le réseau pédestre du Grand Toulouse (le tag lwn_name est important). Je m'occupe de la réparation.

A bientôt,

St.

Bonjour,

ce changeset a cassé des relations du réseau de randonnée pédestre du Grand Lac, à Portout (le tag network:type est important). Je m'occupe de la réparation.

A bientôt,

St.

Concernant les décalages, dans la zone des Civières j'avais eu la chance d'y aller au printemps et de voir en même temps les pistes de ski et les pistes forestières, c'est assez difficile à reconstituer à partir des orthophotos seules ou des plans des pistes. Je ne me fierais pas trop au GPS, dans cette zone forestière.

Concernant les relations c'est une zone de réseau de carrefours, donc les relations sont assez nombreuses. Nous utilisons l'outil Knooppuntnet pour détecter les erreurs, et ce qui m'a attiré là est la relation Les Echallées - Les Civières (https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/12434635) mais cela vaudrait le coup de regarder plus généralement toutes les relations avec "network=lwn" lors des modifications. Voir https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/network/12409335 pour une vue d'ensemble.

Un groupe de contributeurs "plein air" (rando, ski, vélo, etc) se retrouve sur le canal Telegram OSM Plein Air et tente d'assurer le suivi des itinéraires, nous serons ravis d'apporter plus d'aide si utile.

À bientôt,

St.

Bonjour,

ce changement a créé des interruptions dans le réseau pédestre dans la zone de Gève, et par ailleurs le nouveau tracé des routes et pistes forestières semble moins correspondre aux photos aériennes qu'auparavant. Est-il possible de rétablir cela pour que la géométrie fonctionne autant en été qu'en hiver ?

Merci par avance

St.